Сообщество Империал: Артиллерия - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Артиллерия
Я люблю и ненавижу тебя...

Опрос: Арта... Друг или враг?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 47 Страниц
  • Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • Последняя »

Reis666 ответил:

    9 477

    385

    0

    1 816

    6 001
  • Статус:"БесПаники"

Дата: 03 Июнь 2013, 06:34

    • 47 Страниц
    • Первая
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • Последняя »

    Shurkec ответил:

      3 453

      13

      0

      296

      801
    • Статус:Всадник

    Дата: 25 Август 2011, 11:32

    Аrchangel
    Кстати, еще добавлю, что для нормальной (т.е. комфортной) игре на арте желательно выполнение еще 2-х условий:
    1. Наличие доп. модулей. У меня это сеть, приводы наводки и досылатель. Арта преображается сразу. Понятное дело, что модули недешевые и ставить их на Бизон я не стал, хотя средства были. Но тратить золото на то, чтобы их потом снять и переставить мне не хотелось.
    2. Экипаж. Мой Хум нещадно мазал даже с экипажем в 75%. Но чем дальше - тем лучше. По настоящему он стал проявлять себя по достижению 100%. На ГВ-Пантере такая же история. Мне кажется, что на танках необученность экипажа ощущается меньше, а на арте, где много выстрелов по дальним целям, эта необученность сказывается очень сильно.

      Ergistal ответил:

        3 792

        103

        9

        474

        6 584
      • Статус:Всадник

      Дата: 25 Август 2011, 11:36

      Как говорят, если не можешь противостоять насилию - расслабься и получай удовольствие. Вот и получаю, катаюсь порой на этой арте, чтобы получать хоть копейки опыта. Когда нибудь я наберу 3500 опыта на новую машину, посмотрим насколько станет лучше.
      И кстати, когда перестал нервничать, стало получаться. Теперь уже частенько привожу из боёв по 1-2 киллса на арте Бизоне.
      У неё маленький радиус поражения, поэтому на респе стоять смысла нет. Я обычно еду за самой большой из наших наступающих группировок (если конечно не в лабиринт лезут), немного в отдалении и надеюсь, что всех Лт и СТ на своём пути они вынесут. А когшда сталкиваются с болле тяжёлой техникой останавливаюсь и пытаюсь помочь своим их достать. Иногда получается, хотя урон всё равно слабоват, СТ и ТТ нереально заваншотить и калечит на небольшие проценты. Иногда получается прямой наводкой наглого СТ сковырнуть, который мечтает "лопуха" завалить.
      Но это ничего, прорвёмся.

        Аrchangel ответил:

          470

          10

          0

          11

          32
        • Статус:Опцион

        Дата: 25 Август 2011, 12:28

        Shurkec
        Да это всё понятно, чаЙ, не 10 боёв на арте провел. Правда, воспоминаются мне мои сушки отечественные...ну убей не помню, чтобы настолько туго у них было с углами, наводкой и перезарядкой.
        З.Ы. сейчас в ангаре стоит су-5, так у неё экипаж что-то около 85%. Наводка просто супер, а точность... :038: из дополнительного вроде только масксеть и досылалка.
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Ergistal
        Ничего себе маленький радиус) Не могу утверждать точно, но у Су-5 топовой гаубицей немногим больше :)

          Tayfun ответил:

            894

            3

            0

            123

            1 115
          • Статус:Центурион

          Дата: 25 Август 2011, 12:28

          Аrchangel
          Т-57 отличная арта для своего уровня, пожалуй лучшая машинка 2 ур. :038:

            Аrchangel ответил:

              470

              10

              0

              11

              32
            • Статус:Опцион

            Дата: 26 Август 2011, 17:17

            Tayfun
            Согласен!
            На 2 ур-нь альтернативы ей почти нет. Бизон медлителен во всем. В его пользу только радиус и урон. Но всё остальное сводит всё на нет. А вот СУ-18 достойный ответ американцам, они почти одинаковы, но проигрывает по броне. Хотя критануть по американцу проще)
            Но я тоже отдам предпочтение Т57.

              Генерал ответил:

                956

                4

                0

                100

                444
              • Статус:Центурион

              Дата: 27 Август 2011, 19:44

              Товарищи артоводы, подскажите, как у ГВ-Пантеры с окупаемостью и доходностью без према? Просто скоро до но неё денег и опыта наберу и думаю: перетащить на неё опытный экипаж, или же тренировать на ней новый, а Хум оставить для зарабатывания денег (и просто для игры на арте, если хочется обойтись без отрицательных доходов)?

                Shurkec ответил:

                  3 453

                  13

                  0

                  296

                  801
                • Статус:Всадник

                Дата: 29 Август 2011, 08:55

                Генерал

                Генерал

                Товарищи артоводы, подскажите, как у ГВ-Пантеры с окупаемостью и доходностью без према?

                Имхо не густо, но я играю с премом, а без него еще унылее будет. Снаряды очень дорогие. Чистыми, если не убьют и удается хорошо пострелять наверно тыс. 30 будет, бывает и больше, а бывает и меньше. Доход точно есть. Но официальном форуме народ жалуется что доходность сильно порезали, зимой мол не напрягаясь можно было привозить 60-70 тыс. Вроде как Буратос привозит сейчас больше...

                А вообще, чтобы не говорили про арту, без нее как-то уныло. Когда ты не на ней, а на каком -либо тяже и в начале боя вражеские СТ выносят союзную арту, становится как-то уныло и ты понимаешь что шансов выиграть бой практически нет. В большинстве боев арта убивает как минимум треть вражеских танков, т.е. ее вклад трудно переоценить. Правда и в случае слива грязи на нее выливается больше всего.

                  Генерал ответил:

                    956

                    4

                    0

                    100

                    444
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 29 Август 2011, 09:15

                  Shurkec
                  Мда, печально. Значит, Хум я оставлю - у него хоть ремонт в случае чего не очень дорогой, да и снаряды, наверняка заметно дешевле, чем у топовой пушки этого зверя.
                  А без арты не то, чтобы уныло - без неё ещё и заметно сложнее. Кто же будет заставлять на основных направлениях вжиматься противника в землю, а тех особо бронированных, кто не хочет, разбирать на запчасти за минуту-другую до того состояния, что им хватает лёгкого пинка, чтобы рассыпаться? На городских картах, правда, это не столь эффективно. В прочем, мне на ПТ, как правило, работа арты почти незаметна - противник либо сгорает куда быстрее, чем в него может прицелиться арта, либо после первого удара прячется куда-нибудь подальше, где его достать весьма проблематично, либо для меня её помощь может оказаться уже несущественна. Хотя всегда приятно, когда на тебя выползает кто-то уже основательно потрёпанный.

                    Shurkec ответил:

                      3 453

                      13

                      0

                      296

                      801
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 29 Август 2011, 09:48

                    Генерал
                    Я Хума продал и не жалею... ГВ-Пантера нравится больше... По деньгам - конечно не Лёва, но доход есть.
                    Сегодня вечером поиграю и скажу сколько, ибо ГВ-Пантреа сейчас у меня будет приоритетной машиной в связи с прокачкой ГВ-Тигра (половину опыта уже набрал). Хотя я конечно не профи по арте, начинающий так сказать артавод. Может у кого-то получается и лучше. Я кстати за статой не гонюсь, не брезгую стрелять по кустикам, где возможно стоит арта. Не гнушаюсь выстрелов, когда однозначно не будет точного попадания, но может накрыть сплешем и нанести дамаг. Короче - я не парюсь насчет снарядов, на них не экономлю. Может это и неправильно, но я играю пока так. На ГВ-Тигре скорее всего я себе такого не позволю, но там другая тактика уже.

                      Ergistal ответил:

                        3 792

                        103

                        9

                        474

                        6 584
                      • Статус:Всадник

                      Дата: 29 Август 2011, 11:08

                      Ну мне до Хуммеля ещё далеко, пока что, я самостоятельно наконец-то выставил из своего гаража удода "Бизона" и приобрёл Sturmpanzer II, разница немалая. Хотя орудие осталось вроде бы тоже. Двигатель немного прокачал парой боёв. Короче дальность и скорость передвижения те-же, бронирование такое же никакое, скорость перезарядки такая же. Но главный плюс существенно увеличилось время сведения курсора на противнике, и соответственно точность. Уже не приходится по 40 секунд плеваться и матюгаться, если мышка дёрнулась и начинает неторопливо брать прицел, теперь намного быстрее. Соответственно появились и фраги, немного 0-1-2 за бой. На Бизоне один фраг - это был богатый урожай. Обычно 1-2 повреждения по пару процентов.
                        • 47 Страниц
                        • Первая
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • 10
                        • 11
                        • 12
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            10 Дек 2016, 21:37
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики