Похожие Темы

[Александрович]

Начнём с Курта Книспеля раз уж он в самом верху.
По данным из списка он уничтожил 168 танков. Однако 126 из них приходятся на время когда Книспель был наводчиком. Следовательно эти победы не могут быть ему зачтены. По правилам Победа начисляется командиру танка. С этим связано и то, что Книспель не получил рыцарский крест (в данном случае он давался за уничтожениее 50 танков, а не из-за характера как утрверждает Куровски.

[Гридь]

Александрович

Александрович

... Следовательно эти победы не могут быть ему зачтены...

Угу. Наводчик - это такая птица, как стрелок-радист: на результативность экипажа ну совсем не влияет.

Александрович

... По данным из списка он уничтожил 168 танков. Однако 126 из них приходятся на время когда Книспель был наводчиком...

168 - 126 = 42. И много Вы можете назвать советских, американских, британских, польских (нужное подчеркнуть) танкистов, которые бы подбили более сорока танков противника?
Ой, не позорились бы Вы своей попыткой развенчания!

[Александрович]

Гридь

Угу. Наводчик - это такая птица, как стрелок-радист: на результативность экипажа ну совсем не влияет.

По правилам подбитые танки начисляются на командира. Так что не надотут поясничаить.

Гридь

168 - 126 = 42. И много Вы можете назвать советских, американских, британских, польских (нужное подчеркнуть) танкистов, которые бы подбили более сорока танков противника?

Слава богу только одного.

[Гридь]

Александрович

Александрович

По правилам подбитые танки начисляются на командира. Так что не надотут поясничаить.

Я и не "пОясничаю". Просто говорить, что:

Александрович

... эти победы не могут быть ему зачтены...

есть верх формализма.

Александрович

Слава богу только одного.

Почему "слава Богу"?

[Александрович]

Гридь

есть верх формализма.

Это не верх формализма, а общее праило выработаное войной. эффективностью своих действий так обязан в первую оченредь командиру. так .что все лавры ему.

Гридь

Почему "слава Богу"?

Потому, что это лишний раз доказывает лучшую оргнизацию армий антигитлеровской коалиции более человечное отношегние в них к солдатам.

[Гридь]

Александрович

Александрович

Это не верх формализма, а общее праило выработаное войной. эффективностью своих действий так обязан в первую оченредь командиру. так .что все лавры ему.

Это ошибочное мнение. Уничтожение танка противника есть интегральная результирующая командных действий экипажа танка. При плохом командире результат будет соответствующий, так же как и при хреновом механике-водителе или наводчике. Только слаженная работа экипажа даёт результат. Всё остальное от лукавого.

Александрович

Потому, что это лишний раз доказывает лучшую оргнизацию армий антигитлеровской коалиции более человечное отношегние в них к солдатам.

Ага. Значит механики-водители, которые после училища толком не умеют водить танк, и наводчики, которые пару-тройку раз стреляли из танковой пушки в училище, - это лучшая организация?

[Аrchangel]

Гридь (24 августа 2011, 13:26):

Ага. Значит механики-водители, которые после училища толком не умеют водить танк, и наводчики, которые пару-тройку раз стреляли из танковой пушки в училище, - это лучшая организация?

Ну а чего, как говорится: "Новичкам везет!" Может, специально зеленых в бой бросали, чтоб им везения побольше досталось, побольше подбили да подальше доехали.
А так согласен, что сбитый танк должен начисляться всем членам экипажа без исключения, а не только 1 командиру. По сути ситуация же может дойти до абсурда- командира может вывести из строя какой-нибудь форс-мажор, а если экипаж после этого сможет сбить танк, то он пойдет в актив недееспособному командиру. Ну это же бред.

[Александрович]

Гридь

Это ошибочное мнение. Уничтожение танка противника есть интегральная результирующая командных действий экипажа танка. При плохом командире результат будет соответствующий, так же как и при хреновом механике-водителе или наводчике. Только слаженная работа экипажа даёт результат. Всё остальное от лукавого.

Аrchangel

А так согласен, что сбитый танк должен начисляться всем членам экипажа без исключения, а не только 1 командиру. По сути ситуация же может дойти до абсурда- командира может вывести из строя какой-нибудь форс-мажор, а если экипаж после этого сможет сбить танк, то он пойдет в актив недееспособному командиру. Ну это же бред.

Ещё раз повторяю - зачисление побед нга имя командира танка утвердившееся правтика во всех армиях участвовавших во Второй Мировой. Несогластных просьбва писать в нижеприведённые организации

Spoiler (expand)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Гридь

Ага. Значит механики-водители, которые после училища толком не умеют водить танк, и наводчики, которые пару-тройку раз стреляли из танковой пушки в училище, - это лучшая организация?

Откройте толковый словарь и посмотрите значение слова "Организация".

[Гридь]

Александрович

Александрович

Ещё раз повторяю...

Ещё раз повторяю: это ошибочное мнение.

Александрович

Откройте толковый словарь и посмотрите значение слова "Организация".

Включите хоть на 5 минут логику и скажите, как малое количество танковых асов, уничтоживших более 40 танков противника, может говорить о превосходстве в организации? Что за чушь???

[Александрович]

Гридь

Ещё раз повторяю: это ошибочное мнение.

В таком случае предлагаю аннулировать победы Кариуса, Бёльтера, Витмана... и перевести их на счёт... заряжающих.

Гридь

Включите хоть на 5 минут логику и скажите, как малое количество танковых асов, уничтоживших более 40 танков противника, может говорить о превосходстве в организации? Что за чушь???

Это свидетельство того, что танкисты (как кстати и лётчики) работали на износ. Что говорит о худшей организации.