Извините, я немного не по порядку отвечаю -- не люблю простыни.
Хотелось бы вот это отметить
Qebedo
То есть, "компетентный командир корпуса" не должен уметь действовать в быстро меняющейся обстановке? Простите, а что тогда должен делать некомпетентный командир?
такой аналогией:
Нередки случаи, когда в отдельных партиях возникают жесточайшие цейтноты. Существует мнение, что цейтноты присущи шахматистам "счетчикам", которые стараются до конца рассчитать и оценить все варианты, возникающие во время игры. Однако подобное решение вопроса вряд ли исчерпывает его до конца. Ведь среди цейтнотчиков встречаются и сильные, и слабые шахматисты, быстро и точно считающие и допускающие ошибки в своих расчетах. Чтобы правильно разобраться в этом вопросе рассмотрим, на что тратится основное время в течение партии. Если исключить редкие случаи, когда приходиться сложные комбинации с тихими малозаметными ходами, время тратится главным образом на составление плана. Гроссмейстер, например, как правило, не упустит в цейтноте форсированную комбинацию с жертвами, но будет неуютно чувствовать себя в проблемных позициях.
"Чем ближе к цейтноту, тем меньше стратегии и больше тактики", - подтверждает эту мысль гроссмейстер Д.Бронштейн. Но слепое подражание гроссмейстерским приемам борьбы в цейтноте к хорошему не приведет. И гроссмейстеры в цейтноте допускают ошибки, а молодые шахматисты часто теряются настолько, что даже большое достигнутое ими преимущество, утрачивает значение, и исход партии становится делом случая.
Цейтнотная болезнь обычно зарождается в молодые годы. Чаще всего причина ее вызвана не плохими счетными способностями, а состоянием неуверенности в себе, перепроверкой ранее рассчитанных вариантов, колебаниями при выборе одного из нескольких примерно равноценных предложений. Эта болезнь с годами прогрессирует, и тогда избавиться от нее зачастую становится невозможным. Поэтому бороться с цейтнотом необходимо сразу без промедлений.
Так что -- да, даже компетентный командир (гроссмейстер) в быстро и непредвиденно меняющейся обстановке допускает ошибки.
А некомпетентный... он не может спланировать действия даже при наличии времени.
Qebedo
"Успех" на побережье в 1862 году довольно скептически описан Макферсоном - 12 000 человек (7500 в первой волне) и 64 орудия против 3000 человек с 32 орудиями на острове Роанок это, конечно, соотношение сил, при котором большого ума и не требуется. Тем более, что судя по потерям - 240 убитых и 2700 пленных - конфедераты явно не горели желанием биться до конца. Примерно в таком же духе выдержаны и другие "победы на побережье".
Это амфибийные операции. Они вообще технически сложнее, чем чисто сухопутные. И, похоже, именно к таким технически сложным действиям Бернсайд был склонен.
Так или иначе, он был чуть не единственным генералом на Востоке, добившимся на тот момент успеха в ходе самостоятельного командования. Видимо, потому и был назначен на армию.
Qebedo
Что остается? Ноксвиллская кампания? Вот что странно - все попытки найти в АнглоВики число сил, сражавшихся под командой Бёрнсайда в каждом ее бою неудачны.
Странно, я нашел без труда:
Longstreet ... knew he would be significantly outnumbered, with 10,000 men in two infantry divisions (under Maj. Gen. Lafayette McLaws and Brig. Gen. Micah Jenkins, the latter commanding the division of wounded Maj. Gen. John Bell Hood) and 5,000 cavalrymen under Maj. Gen. Joseph Wheeler, versus Burnside's 12,000 infantry and 8,500 cavalry.
Не такое уж большое превосходство, для "самого худшего".
Qebedo
Предложите того, кто был менее компетентен, нежели Бёрнсайд.
Бьюэлл, например.
Qebedo
А я, при всем уважении к авторам, пишущим на форуме, больше доверяю итогам сражений у Энтьетама, Фредериксберга, Воронки и авторам специализированных сочинений.
Я, при всем уважении к Вашим знаниям, полагаю, что специализированных сочинений по вопросу Джеб прочел больше, чем Вы.
Qebedo
А он мог понять, что погода отменяет его бонапартовские планы, и Ли уже укрепился на другом берегу?
Дожди начались после начала операции. Она была свернута через три дня.
Qebedo
Как раз Мид считал плохо подготовленной "цветную" дивизию.
Мид в данном случае не смог понять, что в некоторых (далеко не во всех) ситуациях "новички", еще не шокированные потерями, будут более эффективны, чем "обстрелянные" части.
Возможно, он еще и расистом был...
Qebedo
Итак, армейские инженеры говорят командиру корпуса, что такой подкоп рыть нельзя. Но он доверяет полковнику пехотного полка (хоть и бывшему шахтеру). Вы сможете доказать, что Бёрнсайд был настолько компетентен в подкопах, что понимал правоту Плезанса, или просто он ухватился за "счастливый шанс"?
Не доказать, но предположить. Да, могу. Бернсайд на гражданке занимался оружейным и железнодорожным бизнесом, а также конструированием. Т.е. инженерные знания, позволяющие самому оценить план, а не слушать заключения экспертов, у него, скорее всего, были.
Qebedo
Если бы МакКлеллан действовал так же, как и Грант. Вторую Глушь и Спотсилвэйн никто не считает тактическими шедеврами, но они были выиграны, и армия Ли пятилась к Ричмонду. у Гранта было только одно преимущество перед макКлелланом, которое и сделало его лучшим генералом Союза - он не был трусом и не боялся испачкаться.
Я про осаду. Грант десять месяцев торчал перед укреплениями конфедератов.
Qebedo
Интриговал, будучи в полной уверенности, что сам вполне подходит для его места - одни разглагольствования о "военной диктатуре" чего стоят.
Ага, а помните, что ему ответил Линкольн? Не будь я высокого мнения об Эйбе, я бы предположил, что он тролль.