Похожие Темы

[Haktar]

8-й полк цветных войск США в битве при Оласти, 20 февраля 1864 г. Хромолитография Kurz & Allison, 1887.

Гражданская война в США 1861-65 годов раскололо общество США на две половины - промышленный и либеральный Север против аграрного и консервативного Юга.

Победа Севера над Югом принесла множество бед населению Юга. Тем не менее, главная задача Севера была выполнена - Юг, который представлял собой как бы тормоз для развития промышленного Севера, был ослаблен.

[Из деревни приехал]

Пускай меня все назовут подлым аболиционистом, пускай презирают за это – наплевать!

Марк Твен «Похождения Гекльберри Финна».

Морт Кюнстлер (Mort Kunstler, 1931 г.р.)"С боевым кличем мятежников" (With A Rebel Yell). 2-я битва у Манассаса, 29 августа 1862 г.

Спойлер (раскрыть)

К середине XIX в. различия в условиях жизни и экономическом развитии Севера и Юга Соединенных Штатов Америки (название условное, т.к. от Вашингтона до Ричмонда всего 175 км по современной автодороге) начали оказывать все большее влияние на политическую стабильность государства. Север пошел по пути развития промышленности и фермерского землевладения, южные штаты базировались на крупном землевладении и рабском труде, выращивая на экспорт в больших количествах технические культуры – хлопок, табак, индиго и т.д.

Свободные и рабовладельческие штаты Америки - изменения по периодам.

Спойлер (раскрыть)

Чисто внешне оба региона прекрасно дополняли друг друга экономически, и столкновение на чисто экономической почве было маловероятным. Однако имелись взаимораздражающие факторы иного рода.

Традиционно влиятельная политически верхушка Южных Штатов в условиях развивающейся буржуазной демократии начала терять свои позиции в правительстве – бурно развивающийся промышленный Север привлекал огромное количество переселенцев из Европы (в основном, из Ирландии и государств Германии), быстро натурализовавшихся и получавших избирательные права. Это ограничивало возможности южан на выборах и не могло им понравиться. Сначала политическое влияние южных штатов было достаточно велико и Север часто шел на уступки Югу.

Так, испытывая определенные затруднения с земельным фондом для наделения новых переселенцев участками, политики северян никак не могли провести в жизнь т.н. Гомстед-акт (Homestead Act), позволявший переселенцам получать от государства в собственность значительные (до 65 га) земельные участки на новых территориях – на них претендовали южане для развития своих латифундий, хотя рабовладельцами на Юге являлось всего 25% белых семей.

Кроме того, большие трения вызывали и вопросы по государственному строительству на вновь присоединяемых к США западных землях – еще в 1820 г. был принят т.н. Миссурийский компромисс, согласно которому при организации на новых территориях новых штатов следовало создавать их парами и один из них провозглашался рабовладельческим, а другой – свободным. Таким образом, рабство запрещалось только севернее 36°30’ с. ш. и западнее р. Миссисипи. Это была серьезная политическая уступка северян.

Карта США 1856 г., показывающая деление штатов на рабовладельческие и свободные.
Розовый цвет - свободные штаты. Темно-серый - рабовладельческие. Зеленый - новые территории. Светло-серый - территория Канзас.

Спойлер (раскрыть)

Но в 1854 г. усилившийся Север настоял на принятии Акта Канзас-Небраска, согласно которому на вновь присоединенных территориях при образовании штатов население было должно самостоятельно выбрать, будет ли штат рабовладельческим или свободным. В результате на вновь образованной территории Канзас начались политические махинации, инспирированные политиками-южанами. Это привело к началу т.н. «гражданской войны в Канзасе» (1856-1858).

Радикально настроенные группы переселенцев-северян не приняли подтасованных результатов голосования и выступили против специально завезенных с юга псевдо-переселенцев, основной задачей которых было обеспечение победы южан при голосовании. Южане (Border Ruffians) устроили ряд нападений на политиков-северян и сторонников свободы (Free-Staters).

Известный борец за отмену рабовладения Джон Браун (1800-1859) возглавил вооруженное сопротивление южанам. В ходе военных столкновений погибло 56 человек, но результаты подтасованного голосования были в итоге пересмотрены и Канзас стал свободным штатом.

Помимо политического противостояния в соперничестве Севера и Юга имели место и морально-этические мотивы – значительная часть населения Севера, являвшаяся белыми протестантами, отрицала моральность владения рабами и осуждала рабовладение как абсолютное зло, не соответствующее принципам человечности.

Джон Браун, борец за отмену рабства. Фотография сделана в годы его пребывания в Канзасе.

Спойлер (раскрыть)

Джон Браун, поднявший восстание в Харперс Ферри в 1859 г., являлся одним из ярчайших представителей этого направления, и его казнь дала сторонникам отмены рабства своего собственного мученика, который вдохновлял северян на борьбу.

Правительство президента Джеймса Бьюкенена (1791-1868) не смогло остановить начавшийся распад союзного государства. Сам Бьюкенен, уроженец Пенсильвании, избирался в 1856 г. от демократов-южан, но стоял на позициях разумного компромисса. Когда стала очевидной неизбежность вооруженного конфликта, он заявил, что не видит причин насильственно удерживать штаты в составе США, чем, фактически, узаконил сецессию.
Во время его президентства из состава США вышла Южная Каролина, которая впоследствии станет членов Конфедерации.

Правительственные войска атакуют отряд Джона Брауна, забаррикадировавшийся в пожарном депо города Харперс Ферри.
Иллюстрация из газеты "Харперс Уикли", 1859 г.

Спойлер (раскрыть)

Выборы 1860 г. привели в Белый Дом Авраама Линкольна (1809-1865), республиканца и сторонника развития страны по капиталистическому пути.
В ответ на это сторонники сецессии образовали Конфедерацию в составе 7 штатов ((Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия и Луизиана) и выбрали своим президентом Джефферсона Дэвиса (1808-1889). На требование конфедератов к центральному правительству вывести правительственные гарнизоны из прибрежных фортов на территориях, входящих в состав Конфедерации, вступивший в должность в марте 1861 г. Линкольн ответил отказом.

Солдаты южан в захваченном ими форту Самтер. 15 апреля 1861 г.

Спойлер (раскрыть)

12 апреля 1861 г. южане атаковали правительственный гарнизон форта Самтер, прикрывавшего вход в гавань Чарльстона и захватили его после 36-часовой бомбардировки. Так началась Гражданская война в Америке (12 апреля 1861 – 23 июня 1865).

Начав с ведения войны «по-конституционному», сторонники сохранения США (юнионисты) испили 21 июля 1861 г. горькую чашу поражения в битве на р. Булл-ран, не смогли осуществить «план Анаконда» и оказались на грани военного и политического поражения.

"Первая битва при Булл-ран". Хромолитография Kurz & Allison, 1889.

Спойлер (раскрыть)

Оказавшись перед необходимостью перейти к войне "по-революционному", Авраам Линкольн срочно принял меры по укреплению армии, введению конскрипции (обязательной воинской повинности с возможностью откупа или заместительства), принял, наконец, в 1862 г. Гомстед-акт и сменил руководство вооруженными силами. Длительные споры относительно сохранения рабовладения были окончательно разрешены принятием акта от 30 декабря 1862 г., даровавшего свободу всем чернокожим на территории КША, начиная с 1 января 1863 г. Этот акт вызывал горячий отклик у негров – более 180 тыс. бывших рабов вступили в армию США, создав т.н. «цветные войска США» (United States Colored Troops/USCT).

Кровавая битва при Геттисберге 1-3 июля 1863 г. ознаменовала перелом в ходе войны. Судьба Конфедерации оказалась предрешена после падения ее столицы – Ричмонда – 9 апреля 1865 г.

Туре де Тулструп (Thure de Thulstrup), 1848-1930) "Хэнкок при Геттисберге", 1887. Хромолитография L. Prang & Co.

Спойлер (раскрыть)

Окончательной победе Севера на помешало даже предательское убийство президента Линкольна актером Джоном Бутом 14 апреля 1865 г. во время спектакля в театре Форда.

23 июня 1865 г. последние остатки армии конфедератов под командованием генерала капитулировали перед северянами в Доаксвилле, штат Оклахома. И, хотя некоторые корабли ВМФ КША продолжали по инерции совершать нападения на корабли США, война была окончена.

18 декабря 1865 г. вступила в силу принятая 31 января 1865 г. XIII-я поправка к Конституции США, отменявшее рабство на всей территории США, дело Джона Брауна и Авраама Линкольна восторжествовало.

"Убийство Линкольна", 1865. Хромолитография Currier & Ives Lithography Company.

Сейчас некоторыми «романтиками» как в США, так и за их пределами предпринимаются попытки переосмыслить деятельность конфедератов в романтическом духе и оправдать рабство. Поэтому важно помнить слова Джона Брауна, сказанные им незадолго до казни:

Цитата

Библия учит меня, что я не должен делать людям того, чего я не хочу, чтобы люди делали мне. Далее, она учит меня «помнить тех, кто в оковах, как будто бы и ты закован с ними». Я пытался действовать согласно этому учению… Я верю, что мои действия… были правильными.

"Возрождение", хромолитография, 1867.

[rokkero]

Yellow Wolf

для американцев с их потерями в 6 тыс. убитых во времена войны за независимость и в 13 тыс. за мексиканскую войну

Оффтоп (контент вне темы)

Ничего себе! Всегда думал, что мексиканские войны были чем-то вроде прогулки с эпизодическим сопротивлением мексов, а Американская революция - довольно таки серьезным конфликтом. По войне за независимость цифра в 6 тыс. выдается очень уж малой. Пойду пошерстю по этим цыфрам.

[Jackel]

Vault_boy

Jackel

Vault_boy

Jackel

Vault_boy

Смотрел в вики потери , 60-70% это болезни

Непосредственно килл ин актион только по 67 000 , вот вам и плотные ряды

,

Мало что ли? По тем временам - дофигищща. Вон, бритиши в Крымскую - 5 тыщ в боях потеряли, остальные 16 от поноса, лягушатники - 30 тыс. убитыми и умершими от ран, и - "ах, ох, какая ужасная тяжёлая кровавая война!". Всё познаётся в сравнении.

Из 3 миллионов участников 120 тысяч умерло в бою . в процентном соотношении это гроши
Американцы потеряли в гражданской войне больше чем во ВМВ на всех театрах , так что тут не все так однозначно

Ну вы просто посмотрите цифры потерь в остальных войнах того времени - Крымской, 2-й Шлезвигской, Франко-австрийской, Парагвайской, Франко-прусской, Русско-турецкой, считавшихся большими и кровавыми... По тем временам 120 тыс. убитых в бою - не просто много, а очень много. И не только для амеров, а для кого угодно. Вне зависимости от кол-ва участников.

Война за независимость это первая технологическая война , было мобилизовано свыше 3 миллионов человек с обоих сторон

Не в одной войне до этого не было столько участников , нужно сравнивать пропорции а не голые цифры , так как КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ РАЗНОЕ !
Вас любой статистик засмеет

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Jackel

Vault_boy

Jackel

Vault_boy

Смотрел в вики потери , 60-70% это болезни

Непосредственно килл ин актион только по 67 000 , вот вам и плотные ряды

,

Мало что ли? По тем временам - дофигищща. Вон, бритиши в Крымскую - 5 тыщ в боях потеряли, остальные 16 от поноса, лягушатники - 30 тыс. убитыми и умершими от ран, и - "ах, ох, какая ужасная тяжёлая кровавая война!". Всё познаётся в сравнении.

Из 3 миллионов участников 120 тысяч умерло в бою . в процентном соотношении это гроши
Американцы потеряли в гражданской войне больше чем во ВМВ на всех театрах , так что тут не все так однозначно

Ну вы просто посмотрите цифры потерь в остальных войнах того времени - Крымской, 2-й Шлезвигской, Франко-австрийской, Парагвайской, Франко-прусской, Русско-турецкой, считавшихся большими и кровавыми... По тем временам 120 тыс. убитых в бою - не просто много, а очень много. И не только для амеров, а для кого угодно. Вне зависимости от кол-ва участников.

Вот вам пример , в отделении погибло 7 человек , а в батальоне 10
Лучше оказаться именно в батальоне , это вы понимаете ?

Ага. Только 3млн. - это не "количество участников сражений". Это вообще все задействованные в ходе войны люди - включая части западных территорий, обозников, кашеваров и прочих тыловиков, кто ни в каких боях не поучаствовал - особенно конечно это относится к федералам. Это вы понимаете?

[Gierax]

rokkero

Ничего себе! Всегда думал, что мексиканские войны были чем-то вроде прогулки с эпизодическим сопротивлением мексов,

Ну не то чтобы легкой но надо ещё учитывать что именно в боях погибло намного меньше чем общая сумма в 13 тысяч.

Цитата

По войне за независимость цифра в 6 тыс. выдается очень уж малой.

А вот это как раз в боях без учета иных причин и союзников.

[Vault_boy]

То есть вы хотите сказать что раньше тыловиков не было ?

Или все добровольцы в войну за независимость были на подножном корме и участвовали в сражениях ?

Учитывая что сражения это дай бог 1 % службы у солдата и 50% потерь это болезни и прочее

[Jackel]

Для примера: в Русско-турецкой войне 1877-78 гг. участвовало не менее 750 тыс. чел. Это были кадровые, регулярные армии, да и вооружение у них было значительно эффективнее того, что массово использовалось в ходе АГВ. Убито в бою при этом из их числа было около 55 тыс. чел. Это много или мало по-вашему?

[Vault_boy]

Jackel

Для примера: в Русско-турецкой войне 1877-78 гг. участвовало не менее 750 тыс. чел. Это были кадровые, регулярные армии, да и вооружение у них было значительно эффективнее того, что массово использовалось в ходе АГВ. Убито в бою при этом из их числа было около 55 тыс. чел. Это много или мало по-вашему?

Я вам еще раз говорю , высчитываете процент убитых и сравнивайте

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

У конфедератов на 1 миллион примерно 67 тысяч убитых , примерно одинаково с Турцией

[Yellow Wolf]

rokkero

Yellow Wolf

для американцев с их потерями в 6 тыс. убитых во времена войны за независимость и в 13 тыс. за мексиканскую войну

Оффтоп (контент вне темы)

Ничего себе! Всегда думал, что мексиканские войны были чем-то вроде прогулки с эпизодическим сопротивлением мексов, а Американская революция - довольно таки серьезным конфликтом. По войне за независимость цифра в 6 тыс. выдается очень уж малой. Пойду пошерстю по этим цыфрам.

13 тыс. в мексиканскую войну - это все потери, включая раненых и заболевших. А 6 тыс. за войну за независимость - это только убитые. Кстати, сопротивление мексиканцев в 1846-1848 годах отнюдь не всегда было символическим. Они храбро сражались при Буэна-Виста и в сражении за Мехико. А временами, например, в Калифорнии, так и вообще наносили американцам поражения, пусть локального характера. Но в любом случае ни этот конфликт, ни война за независимость не идут ни в какое сравнение с Гражданской войной.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Vault_boy

У конфедератов на 1 миллион примерно 67 тысяч убитых , примерно одинаково с Турцией

Это не считая умерших от ран. И почему раненые или заболевшие не учитываются?

[Vault_boy]

Yellow Wolf

Это не считая умерших от ран. И почему раненые или заболевшие не учитываются?

Потому что речь шла о статусе килл ин актион

[ternovoi.css]

Dima2005 (02 марта 2007, 14:38):

Haktar

Цитата

Не мог Юг выиграть у Севера - Север опережал Юг по промышленности и насилению (свободному). Судьба Юга изначально была предрешенна...

Однако у Юга изначально было преимущество: армия.... Северу ее пришлось в ходе войны создавать..... не забывай, что на первом этапе войны Вашингтон в осаде был.....

Ну это преувеличение -- насчет того что у Севера не было настоящей армии Некоторый качественный перевес у южан был но не столь уж значительный; для Вашингтона были только отдельные опасные моменты но они не могли создать для него настоящую опасность (хотя на карте обход Вашингтона кавалерией Эрли выглядит красиво) На момент начала войны как известно страна делилась на военные округа с которых и начали формироваться армии Северу не повезло на главном театре войны с высшим командным составом хотя комдивы у него не так уж южанам и уступали А вот на Миссисипи южан сразу же начали бить (лишь иногда они предпринимали опасные контратаки но это мало что изменило)
У южан было два шанса -- что северной буржуазии покажется непомерной цена победы и они пойдут на компромисс (хотя сразу же можно сказать что на разрушение Союза не пошли бы даже противники Линкольна) А второй шанс --- президентские выборы 1864 года, до которых они додержались в расчете что Линкольн не будет переизбран Так что в любом случае получается что любые альтернативы были в руках северян В реале победила самая радикальная и жадная в ограблении Юга группировка, которой возможно честный Эйб казался в этом деле помехой и его убийство было как раз организовано ею

[Yellow Wolf]

ternovoi.css (30 апреля 2017, 11:49):

У южан было два шанса -- что северной буржуазии покажется непомерной цена победы и они пойдут на компромисс (хотя сразу же можно сказать что на разрушение Союза не пошли бы даже противники Линкольна) А второй шанс --- президентские выборы 1864 года, до которых они додержались в расчете что Линкольн не будет переизбран Так что в любом случае получается что любые альтернативы были в руках северян В реале победила самая радикальная и жадная в ограблении Юга группировка, которой возможно честный Эйб казался в этом деле помехой и его убийство было как раз организовано ею

Ну так и южане, точнее, те, кто там рулил, тоже не были пионэрами и в случае своей победы Линкольна по головке не погладили бы. Собственно, они эту войну и начали, а потому все, что произошло с ними после войны - вполне закономерно. Кстати, ограбили-то в основном плантаторов, то есть, отсталую помещичью сволочь. Это ж они "унесенные ветром", а не Джонни-фермер, который как до войны пахал с голым задом, так и продолжал пахать. Ну да, правда, простые южане тоже сильно пострадали. Им же сказали, что негры - это такие же люди, как и они. Негры, Карл! Это, конечно, страшная моральная травма. Так что не стоит идеализировать конфедерацию. Там те еще волки заправляли. Да и не было у них шансов победить от слова "совсем".