Похожие Темы

[Berg]

Значение Столетней войны в истории Средних веков трудно переоценить, поэтому она достойна отдельной темы. Удивительные герои и предатели, святые и самые страшные злодеи и грешники, доблесть и трусость, и битвы, битвы, битвы ...
Насколько мне известно Столетняя война первая, в которой огнестрельное оружие стало решать исход битв ( не использоваться, а именно РЕШАТЬ )

Источники (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Литература (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Curry A. English Armies in the Fifteenth Century // Arms, Armies and Fortifications in the Hundred Years? War. Ed. A. Curry, M. Hughes. Woodbridge: Boydell Press, 1999. P. 39-68.
Curry A. The Battle of Agincourt: Sources and Interpretations. Woodbridge: Boydell Press, 2000.
Curry A. Agincourt: A New History. Stroud: Tempus Publishing, 2005.

[Magnus_Maximus]

Я открою Вам страшную тайну: то, что я Вас не убедил, я как-нибудь да переживу. Невелика потеря...
Вам-то разубедить меня будет куда как сложнее...

[Aleksandr]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь10.02.2009 - 16:39

Я открою Вам страшную тайну: то, что я Вас не убедил, я как-нибудь да переживу. Невелика потеря...
Вам-то разубедить меня будет куда как сложнее...

Открою вам ту же тайну. Считайте как хотите, мне нас--ть.

[Magnus_Maximus]

ЧТД.
Кстати, уж откройте великую тайну, сердечно прошу, на основании каких книжек Вы вообще черпали знания о Столетней войне?

[Герман]

То что я уже запостил в предыдущем моем сообщении есть в той же статье википедии, а насчет моего мнения, я лично не думаю что просто теоритичекси они могли при таких условиях перестрялть такую толпу пехоты.

[Aleksandr]

На энциклопедии войн, на учебниках по истории средних веков, на статье историка Александра Орлова. Ха-ха, учебник, однако все преведенное не противоречит друг другу, что показательно.
То что я уже запостил в предыдущем моем сообщении есть в той же статье википедии, а насчет моего мнения, я лично не думаю что просто теоритичекси они могли при таких условиях перестрялть такую толпу пехоты.-а почему нет? Если учитывать их крайне низкую мобильность и скученность?

[Magnus_Maximus]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

На энциклопедии войн, на учебниках по истории средних веков, на статье историка Александра Орлова. Ха-ха, учебник, однако все преведенное не противоречит друг другу, что показательно.

Понятно.
Что ж, дабы быть честным, укажу, на основании чего строю свои заключения я:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
(приложенный файл в архиве)

[Герман]

защиту не учитываете?Советую вам поискать, и посмотреть опыты "прострела" тяжелой брони хваленными англискими луками на приличном расстоянии...

[Aleksandr]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь10.02.2009 - 16:51

защиту не учитываете?Советую вам поискать, и посмотреть опыты "прострела" тяжелой брони хваленными англискими луками на приличном расстоянии...

В именно на приличном, а реконструкции порой дают противоположный эффект.
Да смейтесь сколько хотите просто обьясните мне такому глупому как англичане, даже по вашим данным, имевшие численное меньшинство, имея меньшинство в количестве спешенных конников, смогли победить французов, если их никудышные луки ни начто не годились, при этом понеся незначительные потери.

[Magnus_Maximus]

Если это мне вопрос, то, знаете ли, искать не намерен. Мне хватает информации, собранной в этом фолианте: Williams A.R. The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period. Leiden; Boston: Brill, 2003. xi, 954 p.
Лучникам ничего не светит...

Aleksandr

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

Да смейтесь сколько хотите просто обьясните мне такому глупому как англичане, даже по вашим данным, имевшие численное меньшинство, имея меньшинство в количестве спешенных конников, смогли победить французов, если их никудышные луки ни начто не годились, при этом понеся незначительные потери.

Во-первых, то, что луки были никудышными и ни на что не годились - Ваша отсебятина.
Во-вторых, где?

[Герман]

Никто не спорит что они победили, просто учитывая условия и факты, мне кажется что превосходство французов завышенно.