Похожие Темы

[Haktar]

Вот это была бы отличнейшая игрушка, вот гипотетические представители этой игры

Spoiler (expand)

[Геральт]

Haktar

Haktar

Вот это была бы отличнейшая игрушка, вот гипотетические представители этой игры

Меркаву мне!!!!1111одынодынодын

[Haktar]

Геральт

Меркаву мне!!!!1111одынодынодын

Фиговый из тебя немцефил
Мне вот хотелось Леопарда 2 или (о ужас) - Абрамса

[Flamma]

Haktar
Некошерные у тебя желания.

[Pacis]

В современном бою, срок жизни танка - минут 10, пока он не расстреляет боекомплект: по нему работают вертолёты, ПТРК переносные и не переносные, гранатомётчики, автоматические гранатомёты, штурмовики, артиллерия, ракетные комплексы... это не всё, ме дальше просто лень перечислять... Современный танк, вообще, превратился в уникальнейшую по своей бессмысленности машину: он годен лишь на уничтожение других танков (ну и какой-то фантастичной безоружной пехоты, у которой даже "мухи" нет, которую не поддерживает артиллерия, авиация, флот... никто, в общем, не поддерживает, и из оружия только автоматы)...
Иными словами, создававшиеся, как "кавалерия ХХ века", сегодня танки - апофеоз бессмысленности - они не могут ничего, чего за них не сделает кто-нибудь другой и в 10 раз дешевле.
Так что смысл такой игрушки мне невнятен...даже, если World of tanks интегрировать с world of planes

[Flamma]

Pacis
Ну почему же, танками очень хорошо разгонять мирные демонстрации. А также подавлять дурацкие восстания декхан с мотыгами.

[Аорс]

Pacis
Ага, а в мировых правительствах сидят исключительно идиоты, выбрасывающие огромные деньги на бессмысленное вооружение.
"Современные войны" - это очень специфические локальные конфликты, происходившие обычно при подавляющем превосходстве одной стороны в воздухе, неравенстве в технологическом развитии и часто на танконепригодной местности - в горах и городах. А вот если начнётся нормальная широкомасштабная война между примерно равными противниками, танки очень даже пригодятся. Для Израиля танки не были лишними в Арабо-Израильских войнах, и в Корейскую войну они сыграли большую роль.

[Pacis]

Аорс " А вот если начнётся нормальная широкомасштабная война между примерно равными противниками"...
Вот из этого-то посыла и исходят генералы (а что, и сколько нужно армии, и когда, и с какими функциями - заказывают именно генералы. Правительства ничего в этом не понимают, а генералы учились этому всю жизнь, как-никак), когда заказывают новые и новые танки. Но генералы, Вы же знаете, готовы всегда лишь к прошлой войне. Не будет никакой широкомасштабной войны с фронтами, дивизиями, ударами по флангам танковыми клиньями... опомнитесь, танк в концепции современной войны,это подвижная огневая точка. Ну, у американцев, кроме того, есть концепция "единого поля боя", в которой танк - это ещё и центр приёма и обработки информации, с которого потом выдаётся картина поля боя на ротные и взводные тактические экраны... Но, во-первых, как мы видим, в обоих случаях, это средство противодействия пехоте, а пехоты в WoT нет. Во-вторых, WoT это то, что бывало во Вторую мировую, и что в последний раз мы видели во время упомянутых Вами арабо-израильских войн : встречное танковое сражение. Вы представляете, сколько стоит. допустим, батальон Т90? Каким же генерал должен быть идиотом, чтобы бросить их во встречное танковое сражение?! Каким же противостоящий ему генерал должен быть идиотом, чтобы против танков применять только свои танки и ничего из названных и неназванных мной средств противотанковой борьбы?!
Но даже и этим не исчерпывается невнятность подобной игры. Т90 (настоящий) способен расстрелять "Абрамс" (настоящий) за 1,5 км до того. как "Абрамс" его хотя бы заметит. Иными словами, в переложении на игровую механику WoT, Т90 это танк+арта+ПТ. Как-то имбалансно получается... И такие препятствия есть с каждым современным танком.

[Аорс]

В общем-то и во Вторую мировую танки практически всегда применялись во взаимодействии с пехотой, артиллерией и авиацией. Но WoT - это не симулятор боя, а аркадный шутер, сферические танки в вакууме. Помните была на Денди такая игра - "Танчики". Ну так вот, WoT - это, в сущности, то же самое, только с современной графикой. Что не мешает ей быть интересной и увлекательной. И, в принципе, ничто не мешает перенести эту модель на современные танки, добавив ещё чуть больше условности.

Pacis

Вы представляете, сколько стоит. допустим, батальон Т90? Каким же генерал должен быть идиотом, чтобы бросить их во встречное танковое сражение?! Каким же противостоящий ему генерал должен быть идиотом, чтобы против танков применять только свои танки и ничего из названных и неназванных мной средств противотанковой борьбы?!

В современной войне всё дорого. Однако при масштабном применении танков поле одними гранатомётами их не остановить, а господства в воздухе может и не оказаться. В этих условиях танковые сражения (конечно, с участием других родов войск), по-моему, возможны и сейчас. Сравнительно недавно, в Ирано-Иракскую войну, таки было несколько таких битв, но там позиционный характер войны не дал танкам развернуться в полную силу.

Pacis

Т90 (настоящий) способен расстрелять "Абрамс" (настоящий) за 1,5 км до того. как "Абрамс" его хотя бы заметит.

Вот насчёт этого я бы тоже поспорил, но это уже получится флуд.

[Мануэль Маруланда В.]

К товарищам, знающим, что такое танк.. А вы знаете, что такое памперс?