язычник
играя в ванили за Карф, я тоже первым делом обратил внимание на Испанию. У Карфагена там хорошие силы, хорошие наемники, иберийцы и галлы откровенно слабы в начале, главная цель - Новый Карфаген, богатый город с хорошим наймом
Испанию нужно брать, и сразу, пока Иберы не очухались (с ними потом много проблем может возникнуть иначе). Да и галлы поначалу слабы и можно легко юг Франции забрать себе.
язычник
В Сицилии же на старте ситуация безнадежна. Если нет никаких проблем выбить сципиев из Мессаны, то штурм Сиракуз - настоящая проблема, брать его нечем. Ополченцы и застрельщики против гоплитов и лучников
Да не такая уж безнадежная. Брать штурмом Сиракузы не обязательно, можно
а. Уморить голодом
б. Взять в осаду малыми силами и разбить вылазку греков в поле. Для этого в войско лучше взять нумидийскую конницу и легкую конницу иберов - первая измотает и выбьет гоплитов, вторая рассеет лучников.
в. Вообще не брать Сиракузы штурмом, а занять Мессану и подождать, пока греки вылезут из крепости - а они вылазят всегда, минимум половиной войска, которое в поле не более, чем мясо.
язычник
Африку захватывать в начале игры нерентабельно - нумидийцы не опасны, а увязнуть в пустыне можно легко.
Как раз Африкуто, ее северное побережье, надо также сразу брать.
а. Отличная экономическая база - в тылу и морская торговля
б. Если сразу не вынести нумидийцев, то потом в самый интересный момент борьбы с римлянами они задолбают набегами в тыл.
язычник
Вопрос - есть ли смысл дожидаться, пока римляне разовьют у себя инфраструктуру, или выгоднее их вынести сразу? Просто много полезностей с них можно получить, когда они разовьются.
А как угодно. Но желательно все-таки не дожидаться реформы Мария, потом будет большой геммор.