Похожие Темы

[Александрович]

На выбор предоставляются 4 варианта ответа. Франции, Италии, и более мелких стран по понятным причинам нет. Голосуя не забывайте обосновывать свой ответ.

[Nevada]

Вы не видите очевидной правды за пеленой псевдопатриотизма.? Вы из людей, которые всегда будут говорить, что наше техника лучше. Есть история. И ее не изменить. Тигр номер один до середины 1944 и точка. Чтобы вы не говорили. Ветеранов стран союзников однажды спросили - на каком танке они хотели бы воевать, если бы был выбор? Угадайте, что они ответили.. Ни а каком исе и кв, черным принце и т.д. и речи быть не могло. (с)

[Shiza]

О! Это ж какая вкуснятина пошла. КОзачок?(можно не отвечать )

justaplayer

Есть история.

Во-во, она есть, а потому:

justaplayer

Тигр номер один до середины 1944 и точка.

Обоснования ессно не будет?

justaplayer

Ветеранов стран союзников однажды спросили - на каком танке они хотели бы воевать, если бы был выбор?

Пруфы будут? Так чтоб это самое мифическое интервью с высказываниями ветеранов? Неонацистские вопли можно больше не приводить.

justaplayer

Вы не видите очевидной правды за пеленой псевдопатриотизма.? Вы из людей, которые всегда будут говорить, что наше техника лучше.

Ну и эта... постарайтесь в будущем обойтись без необоснованных обобщений, или уж, будьте добры, конкретизируйте адресатов

[Nevada]

Вы можете и дальше носить красные звёзды в глазах, вместо очков)

[Shiza]

justaplayer

Вы можете и дальше носить красные звёзды в глазах, вместо очков)

Значит кроме мантров "верую" и неумелого тролинга ничего больше не будет? Хоть одна ссылочка?

Если нет, то в Истразделах Вам делать нечего и засорят их настоятельно не рекомендую. Пойдет под удаление.

[hjj]

justaplayer

Тигр номер один до середины 1944 и точка.

Я бы даже и согласился, но мучает вопрос, зачем, имея "Тигр" немцы клепали "Пантеры"?

[agnez]

hjj

Я бы даже и согласился, но мучает вопрос, зачем, имея "Тигр" немцы клепали "Пантеры"?

В качестве основного среднего танка? Помнится они вообще хотели прекращать выпуск тройки и четверки, производя только кошек, но тут встал на дыбы быстроногий Гейнц, бывший генерал-инспертором танковых войск Райха.

[hjj]

agnez

Меня интересует точка зрения автора утверждения

justaplayer

Тигр номер один до середины 1944 и точка. Чтобы вы не говорили.

Номера 1 в чём? И почему имея "номер 1" , немцы продолжали выпускать другие модели танков?

[Thanatis]

justaplayer

игр номер один до середины 1944 и точка. Чтобы вы не говорили. Ветеранов стран союзников однажды спросили - на каком танке они хотели бы воевать, если бы был выбор?

Объяснения и доказательства, конечно же, будут? Кстати, а что это за безымянные ветераны союзников такие, что за опрос такой, как Вы можете доказать его существование и насколько он реперезентативен?

[Alexix]

По моему мнению танковые войска, именно войска, а не просто подразделения танков, были лишь у Германии и СССР. Я что-то не слышал, чтобы танковые армии США или Британиии создавали прорывы на фронта и вклинившись проходили по 100 км по тылам противника. Именно Германия до 1944 года наилучшим образом использовала свои пацерваффе, а затем пальма первенства перешла к СССР. И тут большой роли не играет какой из танков сильней в единоборстве.

[Falstaff]

Андреус

А разъясните мне пожалуйста чем по вашему внению отличается т.н. концепция блицкрига от теории глубокой операции

Блицкриг - это молниеносный разгром пр-ка методом окружения и уничтожения его войск.
Теория глубокой операции - это прорыв обороны пр-ка, после чего осуществляется окружение и разгром его войск.
Разница в том, что во втором случае готовятся прорывать оборону. В первом же случае об этом не думают - авось сама как-нибудь прорвётся...

Angulem

Учитывая кол-во успешно проведенных танковых боев и танковых асов Германия имела лучшие танковые части.

Лучшие были в СССР. Танки были лучше, а их организация - более гибкой.

justaplayer

Тигр номер один до середины 1944 и точка.

Для обороны - относительно неплох.

Alexix

По моему мнению танковые войска, именно войска, а не просто подразделения танков, были лишь у Германии и СССР.

+1.
В точку.

Alexix

Я что-то не слышал, чтобы танковые армии США или Британиии создавали прорывы на фронта и вклинившись проходили по 100 км по тылам противника.

Однажды у них это получилось - НЕЧАЯННО! Т.е. случился прорыв. Но что туда вводить, онЕ не знали...