Похожие Темы

[Александрович]

На выбор предоставляются 4 варианта ответа. Франции, Италии, и более мелких стран по понятным причинам нет. Голосуя не забывайте обосновывать свой ответ.

[Manstein]

Правда? А в википедии написано - 138!! Где можно прочитать про 180???
[/quote]

НУ ошибся,и что,то что у немцев были лучшие танки,и их экипажи факт:где я только не лазил,в магазинах книжных в книгах написано,что у немцев танки были лучше всех!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

НУ ошибся,и что,то что у немцев были лучшие танки,и их экипажи факт:где я только не лазил,в магазинах книжных в книгах написано,что у немцев танки были лучше всех!Я не нацист,но просто это неоспоримый факт!

[Domino]

Manstein

Manstein

в магазинах книжных в книгах написано,что у немцев танки были лучше всех!

Вот оно молодое поколение, книжки не в библиотеках читают, а в магазинах)))

Прошу прощения, господа, не могла не влезть))

[Manstein]

hjj,ну большое численное превосходство танков Красной Армии над Вермахтом началось,ещё с середины 1942 года, если вы не знали,а в ходе битвы за Берлин,у Красной Армии было танков где то 6500,а у Вермахта всего навсего 1300!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Затолока Вадим,как это чушь с 1942,всё так и было!А вы как думали,что в 1945 году,у Вермахта было численное превосходство в танках?

[Ахриман]

Chernish
всегда такой привередливый?

Цитата

НУ ошибся,и что,то что у немцев были лучшие танки,и их экипажи факт:где я только не лазил,в магазинах книжных в книгах написано,что у немцев танки были лучше всех!

вон по телику даже амеры признали т-34 лучшим танком ВМВ, правда как всегда, если они в чем то проигрывают, они сравнивают всех скопом, и все равно первое место взял их абрамс, а это значит что в книжках врут, амеры лгать не будут, они же рассадники демократии и вселенской справедливости.

[Лом]

Т 34 лучший по формуле баланс характеристик / стоимость / ремонтопригодность / массовость.
По техническому оснащению немецкие были лучше, но для большой войны малопригодны из-за высокой стоимости и трудоёмкости, а также материалоёмкости (что всегда было проблемой для немцев).
По совокупности показателей и по тому что Т 34 был в Берлине, а "Тигр" не был в Москве, "тридцатьчетвёрка",да и вообще советские танки, лучшие в ВМВ.

pitbull

Интересно, почему они отказались от принципа наклонного расположения брони в более поздних Тиграх?

Насколько я знаю "Тигр" проектировался раньше "Пантеры", поэтому такое расхождение в конструкции корпуса.
А на "Тигре-2" уже наклонные листы брони.

[Manstein]

Конечно "Тигры"в Москве не были,их ещё не отправили на поле боя в 1941 году,а только 1942 году они появились под Ленинградом,помойму в августе,или в сентябре!ДА какая разница,что т-34 были намного быстрей "Тигров",у кого броня толше?У кого пушка мощней?Каким танком легче управлять?Да да не удивляйтесь,по воспаминаниям немецких танкистов "Тигр",был очень прост в управлении!

[Александрович]

dim_susami

Я даже не предполагал, что 34-ки настолько превосходили немецкие танки, что немцам часто приходилось задействовать 88-мм зенитки.

По защищённости и вооружению да, но у машины было много детских болезний.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Manstein

Конечно "Тигры"в Москве не были,их ещё не отправили на поле боя в 1941 году,а только 1942 году они появились под Ленинградом,помойму в августе,или в сентябре!ДА какая разница,что т-34 были намного быстрей "Тигров",у кого броня толше?У кого пушка мощней?Каким танком легче управлять?Да да не удивляйтесь,по воспаминаниям немецких танкистов "Тигр",был очень прост в управлении!

Хотите обуждать танки пишите в соответствующиих темах. ещй одно сообщение не по предмету темы и получите премодерацию.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

raller78

Александрович

Завтра покажу сейчас лениво

Значит смотрим.
На июнь 41 года состав армий такой.
1-я
3-й армейский корпус (моторизованный)
14-й армейский корпус (моторизованный)
48-й армейский корпус (моторизованный)
2-я
24-й моторизованный корпус — генерал Гейер фон Швеппенбург
3-я танковая дивизия
4-я танковая дивизия
10-я мотопехотная дивизия
1-я кавалерийская дивизия
46-й моторизованный корпус (в резерве) — генерал фон Фитинггоф
10-я танковая дивизия
дивизия СС «Дас Райх» (моторизованная)
мотопехотный полк «Великая Германия»
47-й моторизованный корпус — генерал Йоахим Лемельзен
17-я танковая дивизия
18-я танковая дивизия
29-я мотопехотная дивизия
Авиагруппа бомбардировщиков ближнего действия
Зенитный артиллерийский полк «Герман Геринг»
3-я
39-й моторизованный корпус
57-й моторизованный корпус
4-я
41-й мотокорпус (генерал танковых войск Г. Рейнгард)
1-я танковая дивизия
6-я танковая дивизия
36-я моторизованная дивизия
269-я пехотная дивизия
56-й мотокорпус (генерал пехоты Э. фон Манштейн)
8-я танковая дивизия
3-я моторизованная дивизия
290-я пехотная дивизия
Резерв
Дивизия СС «Мёртвая голова»
Как-то не видно

raller78

2 трети это пехота идущая своим ходом да пушки на конной тяге

[dim_susami]

Manstein, попробуйте для начала разъяснить, какие танки на какие танки набрасывались в соотношении 1 к 10? Танки были, знаете ли, разные. На один советский КВ немецких Pz.3 бывало и не 10, а больше.

[Лом]

Manstein у вас какая-то тигромания прям.
В СССР не может быть худшей танковой армии, т.к. эта армия вынесла на горбу всю войну.
Толстостенная железная коробка - не значит эффективная танковая армия.
Если и представить что было по 10 на 1 тигра, в чём тут недостаток? Весьма эффективная тактика. Вот немецкая промышленность не могла обеспечить 10 тигров на 1 Т-34 или ИС.

[Jabberwocky]

Вообще не очень корректно сравнивать танковые войска, хотя бы потому что принципы их применения были совершенно разные в зависимости от стран, соответственно и техника создавалась под решение задач в рамках избранной военной доктрины.