Похожие Темы

[Александрович]

На выбор предоставляются 4 варианта ответа. Франции, Италии, и более мелких стран по понятным причинам нет. Голосуя не забывайте обосновывать свой ответ.

[Гридь]

Андреус

Андреус

... Во первых - самые многочисленные, примерно 10:1 к немецким...

А почему не 100 к 1? Поди, по-красивее будет!

Андреус

... Во - вторых были единицы которые превосходили все иностранные аналоги например КВ-1, Т-34-76...

У немцев тоже много "вкусностей" было.

Андреус

... В третьих всетаки были люди которые хорошо ими могли командовать и использовать тактику блицкрига...

Чем немцы уступают?

Андреус

... Халкингол ...

А что там эдакого совершили АБТВ?

Андреус

... 1938г. ...

1939 г.

[Андреус]

Что касается 10 к 1 это как я писал примерно, во вторых это есть в официальной документальной литературе, в третьих большинство танков всетаки уступало немецким (одним из огромных недостатков было то, что радиостанцией оснащался где-то каждый десятый танк, а остальные должны были ориентироваться по головному). Но как показывали бои даже устаревшие танки из засад неплохо расстреливали немецкие, так что если преимущество было-бы правильно использовано немцы по крайней мере не дошли до Москвы.
Потанкам КВ-1 и Т-34-76 были в Красной армии с 1940 года (численность не знаю нознаю что серийно уже выпускались к 1941 году) и немецкие Т-3 и Т-4 им сильно уступали, а Тигры и Пантеры которые превосходиль ети танки появились у немцев только в 1943 году.
На Халкинголе как раз и была использована тактика которые немцы назовут Блицкриг. Когда создается прорыв на участке фронта, в него затем вводятся подвижные войска (танки БТ-7 и кавалерия) которые вклиниваясь глубоко в тыл нарушают управления войсками и их снабжение, таким образом войска распределенные по фронту оказываются окруженными (котел), без внешней связи (сотовых ене было) и с ограниченным провиантом которые постепенно уничтожаются. И Жуков который командыва там имея один танковый корпус и кавалерию успешно такое исполнил с легкими танками и конницей (слушай песню три танкиста - как раз экипаж танка БТ-7)
а потом показал на учениях, когда он сменьшими силами играя за противника (немцы) показал возможность прорыва в глубь территории СССР через белоруссию, и в кчестве вывода предложил план нанесения упреждающего удара по немецким частям которые уже в то время концентрировались на границе с Польшей. Он предлагал в 1939 как раз то что немцы использовали в 1941. Прорыв в глубокий тыл, охват и расчленение противника подвижными частями, уничтожение вражеских объектов (доты, дзоты и т.д., складов, аэродромов, мостов и отход на свою территорию).

[Александрович]

Андреус

одним из огромных недостатков было то, что радиостанцией оснащался где-то каждый десятый танк, а остальные должны были ориентироваться по головному)

В каком году?

Андреус

Потанкам КВ-1 и Т-34-76 были в Красной армии с 1940 года (численность не знаю нознаю что серийно уже выпускались к 1941 году) и немецкие Т-3 и Т-4 им сильно уступали

В чём?

[Андреус]

Радиостанциями все танки стали оснащать после начала ВОВ 1941.
КВ и Т-34 превосходили Т-3 и Т4 в бронировании (они имени покатую броню в отличие от немецкой что снижало степень прямого попадания), в вооружении (на наших стояла 76 мм пушка, а унемцев Т-4 до 1942 года стояли короткоствольнае пушки котторые не могли пробить лобовую броню Т-34 не говоря уже о КВ-1, Т-3 имел пушку не помню точно какой колибр, на знаю что меньше, к тому-же лобовая броня т3 и т4 пробивалась из противотанкового ружья ПТ калибра 22 мм).

[Александрович]

Андреус

КВ и Т-34 превосходили Т-3 и Т4 в бронировании (они имени покатую броню в отличие от немецкой что снижало степень прямого попадания), в вооружении (на наших стояла 76 мм пушка, а унемцев Т-4 до 1942 года стояли короткоствольнае пушки котторые не могли пробить лобовую броню Т-34 не говоря уже о КВ-1, Т-3 имел пушку не помню точно какой колибр, на знаю что меньше, к тому-же лобовая броня т3 и т4 пробивалась из противотанкового ружья ПТ калибра 22 мм).

а надёжность работы? Эргономика?

[Reis666]

Александрович

Александрович

В чём?

Скорей когда или какие "версии" этих танков? Нет?Андреус

Андреус

На Халкинголе как раз и была использована тактика которые немцы назовут Блицкриг.

Численность войск сравнивали? Там у Жукова такие дела творились,мама не горюй.
Численность японских войск сильно преувеличена. Да и громкой победы не получилось, с большими потерями "вытеснили" японцев обратно со спорной территории.

Андреус

отход на свою территорию).

А это то зачем, если СССР соберался пронести "Знамя Мировой Революции Пролеториата" по всему миру?

[Jabberwocky]

Александрович

а надёжность работы? Эргономика?

Да кого это волнует? Главное что-б бабахалка побольше была, а то что передачи приходилось иногда кувалдой переключать, так тож мелочи

[Shiza]

Андреус

Радиостанциями все танки стали оснащать после начала ВОВ 1941.
КВ и Т-34 превосходили Т-3 и Т4 в бронировании (они имени покатую броню в отличие от немецкой что снижало степень прямого попадания), в вооружении (на наших стояла 76 мм пушка, а унемцев Т-4 до 1942 года стояли короткоствольнае пушки котторые не могли пробить лобовую броню Т-34 не говоря уже о КВ-1, Т-3 имел пушку не помню точно какой колибр, на знаю что меньше, к тому-же лобовая броня т3 и т4 пробивалась из противотанкового ружья ПТ калибра 22 мм)

Камрад, для того что бы делать подобные громогласные высказывания, почитайте сначала специализированную литературу. Это не издевка, а дружеский совет, поскольку Вы сами признаете, что многие вопросы не знаете, а во многих путаетесь. Для меня например большая загадка, что это за противотанковое ружье в 22мм, и не только в советской, а и в мировой практике!

По Т-34 Вам небезынтересен бутет факт о решении снятия с вооружения перед войной и замены на другой. Почему?

Этот отчет я уже приводил, но повторюсь. Испытания трех серийных Т-34 в 1940г

Спойлер (раскрыть)

Директива Заместителя Народного Комиссара Обороны № 76791 от 25.10.40 г. Испытание танков Т-34 было проведено методом пробега с отрывом от базы в сочетании с отстрелом огневых задач.
Ввиду отсутствия на танк Т-34 утверждённых тактико-технических требований выводы и оценки сделаны на основе выявленной тактико-технической характеристики.
Длительный пробег: Харьков – Кубинка – Смоленск – Киев – Харьков.
Цель испытания:
1. Определить тактико-техническую характеристику танка в целом и установить её соответствие с предъявленными генштабом тактико-техническими требованиями.
2. Определить надёжность и безотказность агрегатов танка в условиях длительного пробега.
3. Определить соответствие вооружения, боекомплекта, средств наблюдения и связи тактическим задачам, стоящим перед танками данного класса.
4. Определить обеспеченность танка возимым комплектом запчастей и инструмента и окончательно разработать комплект. Определить объём и периодичность технического обслуживания танка в полевых условиях. Определить ремонтные возможности танка в полевых условиях.
Общий километраж пробега 3000 км, из них по шоссейным дорогам – 1000 км, по грунтовым дорогам и бездорожью с преодолением естественных препятствий – 2000 км.
Примечание: 30% общего километража проходится в ночное время, 30% километража по грунтовым дорогам и целине проходится в боевом положении (с закрытыми люками).
Испытание герметичности корпуса и башни танка – путём обливания горючей жидкостью.
Испытание проведено с 31.10 по 7.12.40 г. в условиях поздней осени.
Весь маршрут пробега пройден за 14 ходовых дней. Техосмотры и ремонт в процессе пробега заняли 11 дней. На специспытания затрачено 8 дней. Подготовка и сдача машины – 2 дня. Всего – 38 дней.
Результаты стрельбы на кучность, полученные после всех стрельб и выраженные через сердцевинные полосы в отклонениях по ширине и высоте, выше табличных данных для 76-мм пушки обр. 1927 г. Результаты стрельбы на кучность схода следует считать низкими вследствие усложнения условий наводки при значительных люфтах поворотного и подъёмного механизмов.
Результаты стрельбы из пулемётов показывают, что величины рассеивания для пулемёта, спаренного с пушкой, не превышают нормальных данных для пулемёта ДТ.
При стрельбе из пулемёта радиста величина рассеивания значительно возрастает и выходит за пределы нормальных данных, а количество пробоин уменьшается.
В результате проведённых боевых стрельб с решением огневых задач выявлены следующие недостатки:
1. стеснённость экипажа в боевом отделении обусловленная малыми габаритами башни по погону;
2. неудобства пользования боекомплектом уложенным в полу боевого отделения;
3. задержка при переносе огня, вследствие неудобного расположения поворотного механизма башни (ручного и электропривода);
4. отсутствие зрительной связи между танками при решении огневой задачи, вследствие того, что единственный прибор, допускающий круговой обзор – ПТ-6, – используется только для прицеливания;
5. невозможность пользования прицелом ТОД-6 вследствие перекрывания шкалы углов прицеливания прицелом ПТ-6;
6. значительные и медленно затухающие колебания танка при движении, отрицательно сказывающиеся на меткости стрельбы из пушки и пулемётов.
Максимальная скорострельность из пушки Л-11 (с места), полученная в процессе испытаний, достигает 5-6 выстрелов в минуту. Практическая средняя скорострельность (стрельба с ходу и с коротких остановок) – 2 выстрела в минуту. Скорострельность недостаточна.
Вентиляция (гигиеническая) танка осуществляется вентилятором системы охлаждения и дополнительным вытяжным вентилятором, расположенным в перегородке моторного отделения.
Содержание СО при выстреле с работающей вентиляции значительно превышает допустимую норму (0,1 мг/л) и является токсической.
Таким образом существующие вентиляционные средства в танке недостаточны.
Поворот башни осуществляется правой рукой. Расположение маховика и рукоятки поворотного механизма не обеспечивают быстрого поворота башни и вызывает сильное утомление руки. При одновременной работе поворотным механизмом и наблюдением в прицел ПТ-6, маховик и рукоятка упираются в грудь, затрудняя быстрое вращение башни.
Усилия на рукоятке поворотного механизма сильно возрастают при увеличении угла крена танка и значительно затрудняют работу.
Электропривод расположен с левой стороны башни и обеспечивает поворот на 360° в обе стороны. Доступ к пусковому маховику электропривода затруднён снизу корпусом электромотора слева смотровым прибором и корпусом башни, справа налобником и прибором ПТ-6. Поворот башни в любую сторону возможен лишь при условии отклонения головы от налобника прибора ПТ-6, то есть вращение башни фактически производится вслепую.
Окно шкалы углов прицеливания телескопического прицела ТОД-6 перекрывается рычагами углов местности прибора ПТ-6 и тягой параллелограмма. Установка прицельных данных возможна при углах возвышения 4-5,5° и 9-12°, что фактически лишает возможности вести стрельбу с прицелом ТОД-6. Барабанчик шкалы углов прицеливания расположен в средней части прицела и доступ к нему крайне затруднён.
При угле возвышения 7° и ниже до максимального угла снижения, доступ к рукоятке механизма кругового обзора возможен лишь тремя пальцами вследствие того, что сектор подъёмного механизма пушки не допускает обхвата рукоятки кистью руки.
Указанное положение не обеспечивает быстрого просмотра местности.
Смотровой прибор «кругового обзора» установлен справа-сзади от командира танка в крыше башни. Доступ к прибору крайне затруднён, и наблюдение возможно в ограниченном секторе: обзор по горизонту вправо до 120°; мёртвое пространство 15 м.
Ограниченный сектор обзора, полная невозможность наблюдения в остальном секторе и конструктивные недостатки – обрыв крепления прибора, обрыв и зацепления стеклоочистителя за верхнее зеркало, задевание броневой заслонки в пазах, неудобное положение головы при наблюдении делают смотровой прибор непригодным к работе.
Боковые смотровые приборы башни. Расположение приборов относительно наблюдателя неудобное. Недостатками являются значительное мёртвое пространство (15,5м), небольшой угол обзора (53°), невозможность очистки защитных стёкол без выхода из танка и низкое расположение относительно сидений.
Смотровые приборы водителя. При движении по загрязнённой грунтовой дороге и целине в течение 5-10 мин. смотровые приборы затягиваются грязью до полной потери видимости. Стеклоочиститель центрального прибора не обеспечивает очистки защитного стекла от грязи.
Вождение танка с закрытым люком крайне затруднительно.
При стрельбе защитные стёкла смотровых приборов лопаются. Внешняя отделка танка грубая, выступающие части острые (барашки на боковых приборах), что приводит к ранению головы водителя. Смотровые приборы водителя в целом непригодны.
Все установленные на танке прицельные приборы ПТ-6, ТОД-6 и приборы наблюдения в боевом отделении и отделении управления не имеют защиты от атмосферных осадков, дорожной пыли и грязи. В каждом отдельном случае потери видимости, очистку приборов возможно произвести только с внешней стороны танка. В условиях пониженной видимости (туман) головка прицела ПТ-6 запотевает через 4-5 минут до полной потери видимости.
Вывод: установка вооружения, оптика и укладка боекомплекта в танке Т-34 не удовлетворяют требованиям к современным боевым машинам.
Основными недостатками являются:
а) теснота боевого отделения;
б)слепота танка;
в)неуданно размещённая укладка боекомплекта.
Для обеспечения нормального расположения вооружения, приборов стрельбы и наблюдения и экипажа необходимо:
1) расширить габаритные размеры башни.
По 76-мм пушке
1. заменить щиток спускового механизма более совершенной конструкцией, обеспечивающей безотказность в работе;
2. рукоятку затвора оградить щитком или сделать складной;
3. снять ножной спуск, заменив его спуском на механизмах наводки.
По пулемётам ДТ
1. обеспечить возможность ведения раздельной стрельбы из пулемёта, спаренного с пушкой;
2. увеличить обзорность и меткость стрельбы пулемёта радиста установкой оптического прицела;
3. внешнюю часть пулемёта радиста и шаровую установку закрыть плотным чехлом для предохранения от загрязнения.
По механизмам наводки и прицелам
1. поворотный механизм (ручной) не пригоден, заменить новой конструкцией, обеспечивающей небольшие усилия и удобство работы;
2. обеспечить выборку люфта башни поворотным механизмом;
3. пусковой механизм электропривода поворота башни расположить так, чтобы он обеспечивал поворот с одновременным наблюдением за местностью;
4. заменить прицел ТОД-6 прицелом типа ТМФ со шкалой углов прицеливания в поле зрения.
По смотровым приборам
1. заменить смотровой прибор водителя, как явно непригодный, более совершенной конструкцией;
2. установить в крыше башни прибор, обеспечивающий круговой обзор из танка.
По укладке боекомплекта
1. укладка боекомплекта 76-мм пушки в кассетах непригодна. Следует укладку патронов расположить так, чтобы был одновременно доступ к целому ряду патронов. Уложенные патроны и пулемётные магазины следует обеспечить от проникновения пыли.
Рабочие места в боевом отделении
уменьшить габаритные размеры сидений; сиденье заряжающего сделать откидным.
Крепление башни
1. стопор башни по-походному непригоден, заменить более прочным;
2. уплотнить погон башни, не допуская проникновение воды в боевое отделение;
3. закрыть погон башни щитком.
Корпус танка и башня в данном выполнении не удовлетворительные. Необходимо увеличить размеры башни за счёт увеличения погона и изменения угла наклона броневых листов.
Полезный объём корпуса может быть увеличен за счёт изменения подвески ходовой части и упразднения бортовых колодцев.
Низко расположенные (260 мм) от грунта бронировки картеров бортовых передач понижают проходимость танка.
Расположение рации в корпусе танка является преимуществом сравнительно с размещением в башне. В этом случае упрощается монтажная схема (проводка минует ВКУ) и командир танка освобождается от обслуживания рации.
Монтаж рации выполнен неудовлетворительно по следующим причинам:
1. антенна в опущенном состоянии ничем не защищена от повреждений деталями и оборудованием возимыми на крыле, антенный ввод слишком длинен, конструкция и расположение рукоятки подъёмного механизма антенны не обеспечивает надёжного подъёма антенны;
2. умформер приёмника смонтирован под ногами радиста, токоведущая клемма повреждается и приёмник загрязняется.

Т-34 действительно неплохая машина. Но!!! Правильно говорить такое не о Т-34, а о Т-34-85. По сути, со всеми переделками и новыми линиями производства, это уже новая машина, базирующаяся на Т-34.

[Viktar]

Андреус, то что Вы написали по Блицкригу:

Андреус

На Халкинголе как раз и была использована тактика которые немцы назовут Блицкриг. Когда создается прорыв на участке фронта, в него затем вводятся подвижные войска (танки БТ-7 и кавалерия) которые вклиниваясь глубоко в тыл нарушают управления войсками и их снабжение, таким образом войска распределенные по фронту оказываются окруженными (котел), без внешней связи (сотовых ене было) и с ограниченным провиантом которые постепенно уничтожаются. И Жуков который командыва там имея один танковый корпус и кавалерию успешно такое исполнил с легкими танками и конницей (слушай песню три танкиста - как раз экипаж танка БТ-7)

считаю абсолютно неверным. Тут больше описана тактика наших танковых войск. Изюминка тактики блицкрига в том то и состоит, что прорыв обороны производится танковыми соединениями, естественно при поддержке других родов войск. И затем тактический успех, если он есть , тут же превращается в оперативный.

Честно говоря, я даже не могу вспомнить случай, когда немцы вводили свои танковые соединения в прорыв.

[Андреус]

До Курской битвы была модификация Т-34-76, потом его модернизировали, установили 85мм пушку и соответственно другую башню. Но до курской битвы у немцев не было тигров и пантер

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Первые месяцы Великой Отечественной Войны показали, что 70-80 % немецких танков составляют танки старого образца Т-2 и Т-3, а также трофейные французские и чешские танки.[источник не указан 962 дня]Стоит заметить, что и тяжёлые, на тот период времени, Т-4 имели бронирование уязвимое для противотанкового ружья даже при стрельбе в лобовую проекцию (Ausf. B - Ausf. С, лоб – 30 мм, борта 15). В условиях массированного наступления немецких бронетанковых и механизированных частей возникла острая необходимость в возобновлении выпуска ПТР и поставок их в обороняющиеся войска. 8 июля 1941 года Главному Военному Совету вторично было представлено противотанковое ружье Рукавишникова, но препятствиями для выпуска этого ПТР в условиях войны послужили сложность конструкции и дороговизна производства. Тогда Сталин срочно привлек к разработке нового ПТР В.Дегтярева и его ученика С.Симонова. Срок был предельно жёсткий — месяц. На разработку новых образцов ПТР Дегтяреву и Симонову понадобилось всего 22 дня. В Наркомат вооружения были предоставлены два варианта ружей — противотанковое ружьё Дегтярева и противотанковое ружьё Симонова. 29 августа 1941 г. оба ружья находились на столе Сталина, решался вопрос, какой из двух образцов будет принят на вооружения. После испытательных стрельб и обсуждения нового оружия Сталин принял решение о принятии на вооружение обоих образцов — ПТРД и ПТРС.
Уже в сентябре 1941 года первые образцы новых ружей были поставлены в войска для испытаний и получили положительную оценку военных. В конце октября - начале ноября ружья начали массово поступать на вооружение Красной Армии.
16 ноября 1941 г. в районе деревни Ширяево под Москвой принял неравный бой с немецкими танками 1075 стрелковый полк. Из противотанковых средств, не считая гранат и бутылок с зажигательной смесью, на вооружении пехотинцев имелось всего 11 противотанковых ружей. В первом же бою только огнем своих ПТР бронебойщики уничтожили 10 танков и несколько бронемашин врага. (По архивным данным МО СССР, 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными).[2] Как позже оказалось, отдельные танки насчитывали 15-18 пробоин, что характеризует хорошую поражающую способность ружья, но крайне слабое заброневое действие 14,5 мм снаряда. Характеристики прицельных приспособлений позволяли бойцам с минимальными стрелковыми навыками чувствовать себя на поле боя снайперами. Эффективный огонь по бронетранспортерам и легким танкам можно было вести с расстояния 150—200 метров. В боях на Курской Дуге неожиданно обнаружилось еще одно свойство ружья: бронебойщик Денисов сбил с его помощью два вражеских бомбардировщика.[источник не указан 962 дня] Этот случай лег в основу эпизода произведения М.Шолохова «Они сражались за Родину» и одноимённого художественного фильма.
В своем письме от 18 февраля 1942 г. Альберту Шпееру начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Франц Гальдер писал: «Состоящие на вооружении русских противотанковые ружья значительно превосходят по эффективности наши PzB-39 калибра 7,92 мм. Необходимо в срочном порядке разработать собственное оружие аналогичного калибра». До принятия в январе 1943 года Фаустпатрона ничего более эффективного, в данной нише, немцами так и не было создано. Трофейные ПТРС состояли на вооружении вермахта под индексом PzB.783®.
Когда Красная Армия достигла своего превосходства в танках и противотанковой артиллерии, а также с увеличением толщины брони новейших немецких танков, противотанковые ружья постепенно потеряли свою актуальность. Выпуск ПТР был полностью прекращен в январе 1945 года.