Цитата
Персюки, скорее всего, так же использовали свою легкую каву.
troll, имеются в виду какие персы ? Ахемениды или Сасаниды ? Просто у Ахеменидов конные лучники были очень слабыми - это были в основном бактриане, согдийцы, сако-массагеты, арии и т.п. А лёгкая или средняя кавалерия была по типу джинетов или нумидийцев - конными дротикометателями. Причём даже первые персидские протокатафракты (те самые - у которых были "крылатые кони" в специальных нагрудниках) тоже видимо сначал использовали метательные копья (как это видно из описаний Граника и Исса), а уж потом - начинали сражаться кавалерийскими секирами, клевцами или мечами.
Цитата
Ценность конных лучников в том, что они могут зайти со стороны не защищенной щитами
Это верно ! ККак я уже и говорил - ценность конных лучников в том, что они - полноценный юнит, пригодный для множества операций, пешие же лучники - обычно пригодны были только для боя на дальние дистанции и всё.
Цитата
Стычки и локальные бои наверняка были, а вот битвы?
Ольгерд, "малая война" кочевников часто не менее разрушительна, чем вторжение и ряд крупных сражений. Но думаю достаточно серьёзные сражения были, исходя из того, какими силами располагало Государство Селевкидов, Греко-Бактрийское царство и др. страны Востока. Да и парфян было достаточно много для крупных сражений.
Цитата
и ... если утыкается в кольчугу, хорошо, а если протыкает насквозь по мягким тканям ещё и руку легионера
да ладно вам, пробивает это не значит и дальше летит согласитесь, ну торчит из щита наконечник стрелы, ну неудобно, но не смертельно
Во первых не наконечник выходит (это из тяжёлого щита с толщиной более 1,5 см. так), а стрела проходила почти наполовину, и её убойной силы хватало вполне чтобы пронзить и руку, удерживавшую щит. И соответственно легионер бросал его, чтобы как-то остановить кровь, и оставался ещё более открытым.
Именно катастрофы римлян на Востоке в сражениях с парфянами обусловлены тем, что ЩИТЫ НЕ ПОМОГАЛИ !!! (ситуация в противостоянии римлян и Сасанидских персов - иная).
НО !!! - важный момент (свидетельствующий в оперделённом смысле в пользу пеших стрелков) : в сасанидской армии пешие лучники-профессионалы имели большое значение. У них была тяжёлая и лёгкая кавалерия, а также постоянные части пеших лучников + пешие оплчения. И в битвах с тюрками, у которых лёгкая кавалерия превосходила сасанидскую, персы часто побеждали именно благодаря пешим лучникам, которые использовали очень большие луки с весьма большой дальностью и стреляли залпами.