Похожие Темы

[Reis666]

Почитал на форуме отзывы на Су-122-54 и растроился. В основном люди "бюку" пишут. Надо будет еще статистику постмотреть и гайды, а потом уже начать "хотеть". ИМХО.

[D.M.]

Reis666

Почитал на форуме отзывы на Су-122-54 и растроился. В основном люди "бюку" пишут.

Ага и в 95% случаев эта "бюка" на более чем вопли очередного NAGIBATOR_nnnn у которого данная техника "НИНАГИБАЕТ" из-за происков КВГ, тупости союзников, врагов-читеров (нужное подчеркнуть) и никогда по вине собственно несостоявшегося нагибатора.

[Reis666]

D.M.
Ну я ведь еще не решил.
Не с чем сравнить. Если сравнивать с Су-122-44, то не в пользу 54-ки. 400 альфа на седьмом уровне лучше чем 450 на девятом. Рикошеты от Иса не редки, рикошеты от Ягра маловероятны. Но это пока и предварительно.

[RomanTim]

Что-то вчера немножечко порассуждали с Дартом о СУ-85Б (4) и СУ-85 (5) и повсему выходит, что 4 лучше 5 примерно в 1.5 раза. Может цифры перепутали ?

[TUR]

Romantim
Где, где рассуждения, почему не в теме?

[RomanTim]

Так сравнить ТТХ - дело минутное

От себя добавлю, что разгон и динами у СУ-85 ХУЖЕ.
И мои показатели на СУ-85 в 1.5 раза ниже, чем на СУ-85Б, и это при том, что экипаж тут 90% на старте, а там был всего 80% на старте. Или мои игровые навыки "деградируют", или разрабы цифры напутали, или ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ танки толще стали на балансировщике 5 лвл...

[Reis666]

Romantim
Тут не сами ТТХ (это понятно), а сами рассуждения почитать !

[RomanTim]

Они устные были , и односторонние. Первое недоумение -такой маленький обзор - к чему ? через 2 клетки союзник светит врага, а я его не вижу. У ПТ же обзор должен быть как у ст или чуть выше, ИМХО.

[Reis666]

Romantim

Romantim

У ПТ же обзор должен быть как у ст или чуть выше, ИМХО.

Зависит от "высоты" танка, его оборудования (типа исторического) и "баланса" ("не не слышал").

[RomanTim]

Значит СУ-85Б - ИМБА