nnn900
Нахожу, однако здесь нужна хорошая расшифровка того, что представляли из себя репрессии против например кулачества
Немного вскользь, но по теме и по схожему вопросу
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Тяжкая дилемма для "тирана": и терцев мочить и донцов гнобить и кубанцев редить, да ещё и справу им шить
повторно, извиняюсь за цинизм
Hamilkar
были ли люди из репрессированных народов поголовно преступниками (ну или хотя бы бОльшая часть, раз "щепки рубят...")?
можно ли так поступать с народами?
можно ли так поступать с народами?
-есть такая штука, называемая крайней необходимостью, усугублённая военным положением:
-угроза перехода на сторону противника, полагаю, была (относительно части "Кавказа" и Крымских татар)...касаемо немцев...наверное, в меньшей степени...другой вопрос, почему после окончания ВМВ не вернули всех обратно и сразу к ПМЖ
-не в качестве "съезда", так, для размышлений - "аналоги" были и у американцев с японцами-гражданами США, и в РИ - с китайцами, в т.ч. и с подданными РИ...
-национальность (не путать с образом жизни) вообще не является предпосылкой для противоправных действий в любых проявлениях, максимум катализатор в виде особенностей темперамента и не более, а вот с национальными интересами уже не всё так гладко...на микроуровне в НП (не всегда, но зачастую) одна диаспора (за исключением русских ) будет выживать другую...
Hamilkar
там нет места, где я бы говорил за всю страну
-На нет и суда нет, что не отменяет демонтажа монументов ИВС "воровскими методами", ладно, проехали
Hamilkar
Petr-Sidoruk
если Вы считаете, что подавляющее число реабилитированных оправданы сплошь за отсутствием состава преступления, то Вы...не совсем правы..
и такого предположения я не делал. Вы меня с кем-то путаете. Я даже хотел было привести пример реабилитированных, но то, что кратко - недостаточно убедительно, а подробности не интересуют
если Вы считаете, что подавляющее число реабилитированных оправданы сплошь за отсутствием состава преступления, то Вы...не совсем правы..
и такого предположения я не делал. Вы меня с кем-то путаете. Я даже хотел было привести пример реабилитированных, но то, что кратко - недостаточно убедительно, а подробности не интересуют
-частичка
Hamilkar
в данном случае нужно смотреть на контекст. оппонент допустил логическую ошибку, заявив, что репрессии против кулаков не были репрессиями, т.к. кулаки были убийцами. Однако очевидно, что поголовно кулаки не были убийцами, поэтому репрессии против определенной группы людей не могут быть признаны наказаниями за конкретные действия, т.к. в таком случае мы бы говорили не о репрессиях против кулаков, а о суде над "ивановым иван ивановичем, принадлежащим к кулакам". Уж не знаю было ли это неточностью выражения мысли или неточностью мышления.
-насколько мне известно, всех кулаков как бы не извели, иначе откуда бы взяться "именным" танкам и самолётам Победы...кто-то и в одиночку смог осилить, где-то и колхозами копили...