Сообщество Империал: Курская битва - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Курская битва
Обсуждаем крупнейшие танковые битвы WWII

  • 16 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Брат Госпитальер ответил:

    2 610

    25

    0

    35

    167
  • Статус:Всадник

Дата: 15 Апрель 2007, 19:05


Курская битва, точнее сражение под Прохоровкой - одно из крупнейших танковых сражений в мировой истории. Хотелось бы узнать мнение камрадов по этому вопросу.

Видео

    • 16 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Последняя »

    Haktar ответил:

      9 761

      1 302

      13

      1 134

      21 502
    • Статус:Основатель
    • Трибун:Модмейкеры

    Дата: 15 Апрель 2007, 19:06

    Брат Госпитальер

    Цитата

    Хотелось бы узнать мнение камрадов по этому вопросу.

    ...и ещё посмотреть бы илюстрации к этой битве

      Брат Госпитальер ответил:

        2 610

        25

        0

        35

        167
      • Статус:Всадник

      Дата: 15 Апрель 2007, 19:18

        ГРЕНЦЕР ответил:

          164

          1

          0

          0

          5
        • Статус:Легионер

        Дата: 16 Апрель 2007, 10:34

        Брат Госпитальер

        Цитата

        Курская битва, точнее сражение под Прохоровкой

        так Курская битва или Прохоровское сражение?
        тема интереснейшая, но мне кажется ее надо было делать ввиде опроса, тогда и разговор бысто завяжется...
        могу сказать, что битва сия с каждым годом становится все более неоднозначней, сам же считаю, что битву мы выиграли, хотя тов. Ротмистров и облажался слегка под Прохоровкой, но благодаря действиям Рокоссовского(особенно под Понырями) смогли окончательно переломить ход войны

          Dick ответил:

            335

            4

            2

            5

            7
          • Статус:Опцион

          Дата: 16 Апрель 2007, 10:54

          Кгм, в битве под Прохоровкой безвозвратные потери в танках наши и немецкие примерно 10 к 1 (немцы потеряли - безвозвратно, повторю - чуть больше 20 танков, Ротмистров больше 200). От одного из двух наших танковых корпусов осталось примерно треть бронетехники, от другого - меньше четверти. Поле боя осталось за немцами. Вопрос на засыпку: кто выиграл битву ?

          Сталин, узнав о результатах битвы и гибели двух свежих танковых корпусов, собирался, кстати, отдать Ротмистрова под требунал - его "отмазал", насколько я помню, Ватутин - или сам Жуков - сославшись на то, что тот, дескать, хоть и понес потери, но остановил немецкое продвижение на участке, т.е. задачу выполнил.

          Реально после этой битвы дивизии СС, хоть и тоже потрепанные донельзя, могли продолжать наступление на Прохоровку - заткнуть дыру нашим там было уже нечем, - только это уже потеряло смысл, поскольку на других участках немецкое наступление было остановлено, и никакого запланированного ими "котла" уже не получалось.

            ГРЕНЦЕР ответил:

              164

              1

              0

              0

              5
            • Статус:Легионер

            Дата: 16 Апрель 2007, 11:06

            для Dick
            вопрос на засыпку какую? если имеете ввиду Прохоровское сражение(ПС), то согласен - небольшая тактическая неудача, а если в целом Курскую битву(КБ), то Вы сами ответили на вопрос...

            Цитата

            только это уже потеряло смысл, поскольку на других участках немецкое наступление было остановлено, и никакого запланированного ими "котла" уже не получалось.
            я бы еще добавил, что немцам самим нужно было переходить к обороне и перебрасывать войска на другие участки фронта, когда Рокоссовский перешел в наступление, что лишний раз доказывает, немецкий план "Цитадель" провалился

              Dick ответил:

                335

                4

                2

                5

                7
              • Статус:Опцион

              Дата: 16 Апрель 2007, 11:40

              Для vonDem

              Я имел ввиду именно Прохоровку - то, что "немецкий план "Цитадель" провалился", - понятно .

              А "небольшая тактическая неудача" - тупость Ротмитсрова и его штаба, попершего в атаку безо всякой подготовки (настолько "талантливо", что один из корпусов попал в собственный противотанковй ров, где его немцы и расстреляли ) - стоила нам двух танковых корпусов: двух с лишним сотен танков и тысяч жизней.

                Брат Госпитальер ответил:

                  2 610

                  25

                  0

                  35

                  167
                • Статус:Всадник

                Дата: 16 Апрель 2007, 12:57

                Да уж, правильно написал камарад Dick, очень тяжёлые потери были у нас, в первую очередь из-за технического превосходства немцев, во вторых из-за тупости командования, в третих из-за крайне слабого уровня подготовки личного состава.

                Я читал про эпизод в Курском сражении, когда один Фердинанд\Элефант в течении 5 дней терроризировал советскую дивизию и был подбит только благодаря засаде из дальнобойных противотанковых пушек.

                В общем всякая трескотня про советскую победу под Прохоровкой - как и в любом эпихзоде красной пропаганды - оказалось чушью и грубой, но действенной, агиткой.

                  ГРЕНЦЕР ответил:

                    164

                    1

                    0

                    0

                    5
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 16 Апрель 2007, 15:49

                  для Dick

                  Цитата

                  А "небольшая тактическая неудача"...

                  я думаю всетаки не тупость, а... хм... просчет именно в данной операции, позже Ротмистров воевал вполне прилично, а от ошибок не застрахован даже сам Господь-Бог
                  я могу привести массу примеров просчетов немцев в той же КБ
                  для Брат Госпитальер

                  Цитата

                  ...в первую очередь из-за технического превосходства немцев, во вторых из-за тупости командования, в третих из-за крайне слабого уровня подготовки личного состава.

                  ой, ой, оё-ёй...
                  если некоторое небольшое техническое превосходство у немцев и было, то о крайне слабой подготовке я бы поспорил на мой взгляд - не такая она слабая, если через неделю боев немцы остановились и стали отступать...

                  Цитата

                  Я читал про эпизод в Курском сражении, когда один Фердинанд\Элефант...

                  а как одна тридцатьчетверка била десятки "Тигров" Вы не читали... это из той же оперы...
                  большая часть "Фердинандов" был потеряна на миных полях и уничтожена нашей пехотой не успев даже подбить что-нибудь
                  а насчет агиток - у немцев они тоже не плохие, если действуют до сих пор

                    Брат Госпитальер ответил:

                      2 610

                      25

                      0

                      35

                      167
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 17 Апрель 2007, 07:49

                    Цитата

                    если некоторое небольшое техническое превосходство у немцев и было, то о крайне слабой подготовке я бы поспорил  на мой взгляд - не такая она слабая, если через неделю боев немцы остановились и стали отступать...

                    Ну камарад... Среднестатистически сколько немецкий танк участвовал в атаках за WWII без повреждений и без потерь ? 12-15. А советский ? 2-4...

                    Далее, при таком численном превосходстве Советской Армии - и немцы ещё наступали ?!? Это вообще удивительно, хотя, если учитывать бои 1941 года, то в общем реально. Только РККА 1943 года - не такая, как в 1941 г. была...

                    А про технич.превосхосдвто : у немцев модернизированные, с экранами и усиленной маской орудия Pzkw-IV, новые и уже обкатанные в осенних боях 1942 г. Pzkw-VI и правда ещё сыроватый, но уже хороший Pzkw-V (настоящий "основной танк", на концепции которого и стали развиваться современные боевые машины).

                    Далее, усиленные дивизии СС, доказавшие свою профпригодность после переформирований лета-осени 1942 года и далее в битвах под Харьковом.

                    Далее, в воздухе - штурмовики Хеншель Hs-129, ударно-штурмовые эскадрильи Ju-87, новейшие отлично зарекомендовавшие себя на Западе Fw-190, новые модификации Bf-109...
                      • 16 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 03:02
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики