для Брат Госпитальер
Цитата
Среднестатистически сколько немецкий танк участвовал в атаках за WWII без повреждений и без потерь ?
в начале ВМВ было и 20 атак, а в 1945-м в среднем по 1 атаки на каждый панзер рейха... вот только про 43-й я инфы не нашел
, но думаю не 12-15, поменьше...
Цитата
Далее, при таком численном превосходстве Советской Армии - и немцы ещё наступали
это как раз говорит о тупости немецкого командования
, а если серьезно - то что им оставалось делать? они уже фактически проиграли войну и сидеть в обороне для них означало медленную, но верную смерть...
Цитата
и правда ещё сыроватый, но уже хороший Pzkw-V (настоящий "основной танк", на концепции которого и стали развиваться современные боевые машины).
как я понимаю под Pzkw-V, Вы подразумеваете PzKpfw-V 'Panther' или просто 'Пантеру', хм... вот цитата - "В операции ?Цитадель? приняли участие 196 танков. Боевой дебют их не был удачным ? только по техническим причинам из строя вышли 162 ?пантеры?. Из-за нехватки тягачей немцам удалось эвакуировать лишь небольшое число танков, 127 машин остались на территории, занятой Красной Армией, и оказались потерянными безвозвратно."
вот не плохие мысли о том как происходит подсчет потерь -
...Сведения о боевом применении ?пантер? на Восточном фронте вызывают у исследователей противоречивые мнения. В приводимых в западной печати примерах боевых эпизодов наши танки и САУ горят сотнями, потери же немцев исчисляются единицами. Рассмотрим, скажем, эпизод, связанный с действиями тяжелого танкового полка ?Bake? (Schwere Panzerregiment ?Bake?), описанный в книге польского автора Януша Ледвоха (куда он, без сомнения, перекочевал из западных источников).
Полк ?Bake?, названный так по фамилии своего командира подполковника Франца Беке, состоял из 503-го тяжелого танкового батальона ?тигров? и батальона ?пантер? модели D. В ходе многодневных боев с двумя советскими танковыми корпусами полк уничтожил 267 танков, потеряв при этом один ?Тигр? и четыре ?пантеры?.
Как видим, соотношение потерь чудовищное ? 5:267! Возможно ли это? Попробуем разобраться. В польском источнике, к сожалению, не указывается участок советско-германского фронта, где проходили упомянутые бои. Однако можно с высокой степенью достоверности предположить, что место действия?Украина, где в январе 1944 года войска 1 -го Украинского фронта осуществляли Житомирско-Бер-дичевскую наступательную операцию. В ходе нее шли ожесточенные встречные бои между 1-й и 3-й гвардейскими танковыми армиями и несколькими отдельными танковыми и механизированными корпусами с нашей стороны и 1, 7, 8, 19-й, СС ?Рейх? и СС ?Адольф Гитлер? танковыми дивизиями ? с немецкой. Боевые действия велись на широком пространстве при частом маневрировании танковых частей и соединений с обеих сторон. В связи с этим маловероятно, что танковый полк ?Bake? все время в одиночку дрался с двумя одними и теми же танковыми корпусами. Немцам ничего не стоило записать на боевой счет полка и результаты других частей. Во всяком случае из немецких же источников следует, что сообщения о подбитых советских танках, поступавшие из боевых частей панцерваффе, после их перепроверки уменьшались вдвое. Поскольку в условиях постоянных контрударов и маневрирования осуществить такую перепроверку было практически невозможно, то смело можно вышеприведенные цифры потерь с нашей стороны уменьшить вдвое.
Тем не менее и этот результат внушительный ? все-таки один полк против целых двух танковых корпусов! Здесь тоже нельзя обойтись без комментария. Как уже упоминалось, в танковом батальоне ?пантер? имелось свыше 50 танков, в тяжелых танковых батальонах ? не меньше. Таким образом, в полку ?Bake? с учетом штабных машин насчитывалось 110 ? 130 ?тигров? и ?пантер? и по количеству танков он был примерно равен советскому танковому корпусу. Согласитесь, корпус против двух корпусов ? это уже немного другая картина.
Теперь несколько слов о немецких потерях ? пять танков. Есть предположение, что немцы посчитали наши общие потери, а свои только безвозвратные, которые составляли, как правило, не более 30% от общих боевых. В результате получается соотношение, близкое 1:5, что наиболее достоверно. Да, действительно потери советских танков были значительны ? немецкие машины обладали более мощной броневой защитой и вооружением (по этим показателям Т-34-76 никак не ?тянул? против ?Тигра? и ?Пантеры?), к тому же сказывался высокий уровень боевой подготовки немецких танкистов. Кроме всего прочего, следует учитывать, что ?Пантера? появилась на Восточном фронте в тот период, когда Красная Армия наступала. А наступающий, как известно, всегда несет большие потери, чем обороняющийся. Боевые действия быстро выявили преимущественно оборонительные качества ?Пантеры? как танка, стрелявшего в основном с места. В тех же случаях, когда приходилось атаковать ?пантерам?,ситуация с потерями была иной. С 27 марта 1944 года, например, в боях за Ковель участвовало 17 ?пантер? 8-й роты 5-го полка 5-й танковой дивизии СС ?Викинг? (Wiking). 30 марта рота предприняла атаку на город, при этом пять танков было уничтожено. В зарубежной печати встречается и откровенно предвзятый подход. Так, например, все тот же польский автор Януш Ледвох в своей книге ?Panther?, упоминая о тяжелых боях к востоку от Варшавы летом 1944 года, пишет: ?28 и 29 июля 2-й батальон 5-го танкового полка СС уничтожил 107 советских танков (Т-34, ?Шерман? и ?Валентайн?), потеряв при этом 6 боевых машин (Pz IV и пять ?пантер?)?. Сразу вслед за этим идет речь о другом эпизоде, но уже в иной тональности: ?Под Студзянками воевали не только ?четыре танкиста и собака?, но и подразделения 27-го полка 19-й танковой дивизии, которые потеряли в этом бою 9 ?пантер?. Было уничтожено также несколько ?пантер? из дивизии СС ?Герман Геринг?. Подобный успех польских Т-34-76 из 1-й танковой бригады имени Героев Вестерплатте можно объяснить только тем, что польские танки занимали оборонительные позиции. При контратаках же Т-34 несли большие потери?. Интересно получается: при столкновениях ?пантер? с советскими танками последние горят как спички, польские же, наоборот, добиваются успеха, хотя и с некоторыми оговорками. Ничего кроме улыбки подобная ?объективность? вызвать не может. Поляки воевали на таких же танках, что и наши, и уровень их боевой подготовки был таким же. Ко всему прочему, не следует забывать, что более 50% личного состава 1-й польской танковой бригады составляли советские танкисты, откомандированные в Войско Польское, причем это были наиболее квалифицированные специалисты ? командиры машин (они же наводчики) и механики-водители. Справедливости ради следует признать, что не страдает объективностью и наша мемуарная литература. В воспоминаниях танкистов ?пантеры? (или же танки, принятые за ?пантеры?) горят десятками, о потерях же с нашей стороны обычно скромно умалчивается...
сорри за столь длинный пост - не удержался
инфо взята отсюда -
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
на счет остального - наша техника, если в чем и уступала, то не на много, а Ла-5ФН и Як-9 довольно не плохо справлялись и с Bf-109 и с Fw-190