Похожие Темы

[Drovosekas]

Что было бы, если Гитлер всё же не напал на СССР, а продолжил войну на западе? Какую сторону приняли бы США? Гитлер выиграл в битве за Англию и оккупировал Лондон?

[halrav]

каким образом была выиграна битва за Британию ? кригсмарине смогли сокрушить хоум флит ? даже допустим что Геринг выиграл воздушное сражение и подавил англ авиацию и выделил наконец самолеты для "Граф Цеппелин" , то и в этом случае мощь флота Великобритании . остается неимеримо большей , даже допустим , что "Бисмарк" уцелел , но ведь он в ремонте , а с "Тирптцем" , и "карманными" линкорами типа "Шарнхорст" много не навоюешь , вдовесок где изыскать необходимые суда для переброски войск

[Pr.Eugen]

Хоть я и не большой фанат Суворова, но получит Алоизыч "топором по затылку"...

[Drovosekas]

Допустим, но у Гитлера очень неплохая авиация, они разбомбили Лондон и пригороды, погибла вся королевская семья, но Черчиль не погиб т.к. известно, что его штаб был в глубине страны. Гитлер скорее всего не смог перебросить армию на Британию, но самолётами он держал бы превосходство, много массированных атак на военные базы, морские базы и на флот подорвали бы дух Великобританцев, особенно убийство королевской семьи, сдалась бы Англия?

[halrav]

Думаю что в случае гибели королевской семьи , англы начали бы войну до последнего , не надо их недооценивать , на Германию пошли бы волны "авроланкастеров" , а балтийское побережье начали бы обратывать разные "Нельсоны" и "Кинг Джордж"и , Англия проиграла много сражений , но не проигрывала войн , ежели кто думает что аглицкий джентельмен без пудинга воевать не может - то он глубоко заблуждается , еще как может , англы это доказали , воюя практически во всех климатических поясах

[Drovosekas]

Незнаю, ведь большинство немецких армий были на востоке готовящимся к нападению на СССР, немцы бросили бы все силы на Великобританию, сомнемаюсь, что она устояла под напором немцев.

[halrav]

Pr.Eugen

Хоть я и не большой фанат Суворова, но получит Алоизыч "топором по затылку"...

не получит , РККА 41 года никак не готова

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

бросить все силы это конечно хорошо , вот только как их переправить на пляжи Дувра ? или войска пройдут по Ла-Маншу аки по суху , в Германии просто не было спец средств для доставки и десантирования войск в крупном объеме , я согласен , что на баржу можно запихать тысячу другую солдат , и что они попрыгав в воду у берега смогут воевать , а что делать с танками ? ну хотя бы с т-2 , как выгрузить пушку "флакк-37" или ту же армейскую гаубицу ...а еще нужно доставить продовольствие , боеприпасы , организовать вывоз раненых и доставку подкреплений

[Drovosekas]

Ну а как же Италия? Значительные силы британцев были на фронте с ней. Ну а Германия разве сразу полезет морем? Они, побив авиацию англичан, могли бы почти спокойно рассекать по территории англов, уничтожая их подразделения и инфраструктуру, а через годик-другой можно и высадится попробовать.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Добавил опрос, отвечая учитывайте нейтральность СССР!

[halrav]

авиация Англии и США ( неизмеримо более мощные чем люфтваффе) не смогли выбомбить Германию , пик производства танков например пришелся на 44 год , чем Геринг долен уничтожать "инфраструктуру" ?
Ю-87 , Хе-110 , он пытался и в итоге с битой мордой был вынужден отказаться от этой затеи , даже при условии господства в воздухе , люфтваффе столкнется с зенитным огнем , который не будет слабым
ну а насчет макаронников , я так и вижу маршала Грациани на руинах Лондона , а "конти ди Кавур" на Темзе , дас ист фантасиш , конечно , но все равно интересно

[Drovosekas]

Ну, а если США остались нейтралами, как показывает голосование!