Сообщество Империал: Были ли в древности "элитные" подразделения? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Dietrich Были ли в древности "элитные" подразделения?
Отборные войска античности
Тема создана: 15 Декабрь 2011, 21:51 · Автор: DietrichСообщений: 77 · Просмотров: 5 786

  • 8 Страниц X
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Были ли в древности "элитные" подразделения? Вконтакте!
  • Были ли в древности "элитные" подразделения? в Фейсбуке!
  • Были ли в древности "элитные" подразделения? в Google+!
Библиотека
Genastrat
  • Imperial
Imperial
1 216
Imperial
4
Imperial
57
Imperial
1 602
Imperial
0

Дата: 16 Декабрь 2011, 14:07

Естественно, аристократы обязаны по призыву являться конно и оружно, скорее всего, и мечом умели махать лучше многих.
    Magnus_Maximus
    • Imperial
    Imperial
    3 783
    Imperial
    3
    Imperial
    468
    Imperial
    646
    Imperial
    0

    Дата: 16 Декабрь 2011, 14:09

    Но в гетайры Филиппа II зачисляли массу людей со стороны, даже варваров, лишь бы пить умели да царю нравились во всех смыслах...
      Dietrich
      • Imperial
      Imperial
      1 171
      Imperial
      8
      Imperial
      475
      Imperial
      1 090
      Imperial
      0

      Дата: 16 Декабрь 2011, 14:51

      Более высокая степень боеготовности древних "элитных"( позвольте все же так их называть) определялась,во - первых ,как заметил тов.Максимус, постоянным статусом подразделения; во-вторых-,действительно,более качественным снаряжением по сравнению с другими частями той же армии; в-третьих- как следствие постоянного статуса, более высокий уровень подготовки рядового бойца ( в среднем)опть ж в сравнении с другими частями,также то,что в этих частях действительно существовал критерий отбора (применительно к каждой из частей свой) ,но он существовал.(где происхождение,где подготовка,где и то и другое а в фивах еще и третье) .Следстствием всего этого был более высокий боевой дух этих частей,устойчивость в критических ситуациях и т.д.
      это личное мнение,товарищи историки возразите,если не прав???
        Maj. Buzzard
        • Imperial
        Imperial
        4 623
        Imperial
        41
        Imperial
        725
        Imperial
        2 347
        Imperial
        1

        Дата: 16 Декабрь 2011, 15:00

        Моё волевое решение: голосовалку убрать, саму тему переименовать.
        Что характерно, "товарищи историки" в голосовалке не участвовали.
          Qebedo
          • Imperial
          Imperial
          18 592
          Imperial
          77
          Imperial
          2 741
          Imperial
          4 189
          Imperial
          5

          Дата: 16 Декабрь 2011, 15:09

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

          опть ж

          Спойлер (скрытая информация)

          Вы внимательно прочли о размерах этих отрядов? Большинство случаев - от нескольких десятков до нескольких сот. Даже в Др. Греции это не то число, которое может решить судьбу сражения.
            Dietrich
            • Imperial
            Imperial
            1 171
            Imperial
            8
            Imperial
            475
            Imperial
            1 090
            Imperial
            0

            Дата: 16 Декабрь 2011, 15:39

            Цитата

            Вы внимательно прочли о размерах этих отрядов? Большинство случаев - от нескольких десятков до нескольких сот. Даже в Др. Греции это не то число, которое может решить судьбу сражения.
            Ну так речь и не идет о решении судьбы сражения...

            Maj. Buzzard

            Цитата

            Моё волевое решение: голосовалку убрать, саму тему переименовать.
            Ну а Ваше мнение -существовали ли в Древнем Мире "элитные"подразделения ( не в понимании спецназа и прочих Джонов Рембо)? Если да то какие? Если нет то почему?
              Qebedo
              • Imperial
              Imperial
              18 592
              Imperial
              77
              Imperial
              2 741
              Imperial
              4 189
              Imperial
              5

              Дата: 16 Декабрь 2011, 15:52

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

              Ну так речь и не идет о решении судьбы сражения...

              А зачем тогда "элитная часть"? Вы нам тут так долго живописали о "качественном превосходстве в боевых столкновениях"...
                Maj. Buzzard
                • Imperial
                Imperial
                4 623
                Imperial
                41
                Imperial
                725
                Imperial
                2 347
                Imperial
                1

                Дата: 16 Декабрь 2011, 15:56

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

                "элитные"подразделения ( не в понимании спецназа и прочих Джонов Рембо)?
                Вы для себя-то сначала решите: "элитный" - в смысле Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь или в каком-то ещё?
                  Dietrich
                  • Imperial
                  Imperial
                  1 171
                  Imperial
                  8
                  Imperial
                  475
                  Imperial
                  1 090
                  Imperial
                  0

                  Дата: 16 Декабрь 2011, 16:07

                  В смысле максимально приближеному к понятию "гвардейский",но не обязательно являющейся "гвардией" формально..
                    Genastrat
                    • Imperial
                    Imperial
                    1 216
                    Imperial
                    4
                    Imperial
                    57
                    Imperial
                    1 602
                    Imperial
                    0

                    Дата: 16 Декабрь 2011, 16:39

                    Выпил раз, затем ещё раз. Давайте исходить от обратного. Какое из вышеперечисленных соединений не обладает повышенной боеготовностью? Смысл вышепреведённых высказываний был в том, что древнее общество было настолько архаично, что таких частей не могло быть. Дескать, архаика способствовала появлению героев, но не их соединениям. Это если мы будем отталкиваться от определений в архаичном толке. Но более поздние аристократы должны были уметь унижать в соотношении один ко многим в рамках общества, отсюда следует дивное умение владеть оружием в рамках отряда. В связи с этим у меня только одно сомнение - священный отряд Карфагена. По психологии и психике они пивные брюха - молодая поросль ростовщиков. Далее, следуя логике, все граждане Спарты - элита.
                      • 8 Страниц X
                      • Первая
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Были ли в древности "элитные" подразделения? Вконтакте!
                      • Были ли в древности "элитные" подразделения? Фейсбуке!
                      • Были ли в древности "элитные" подразделения? Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         24 Окт 2017, 09:21
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики