Atkins (15.05.2007 - 14:40):
Атеист
Конечно, они же пытались поддерживать хотя бы видимость "преемственности власти" и рыночной экономики. А красные сгоняли народ в "трудовые армии", где за работу две награды (счастье, что живой, и еда) - и вот вам "минимум усилий". А что до "раздавать продукты бесплатно", то продотряды и продразверстка с этим тоже весьма "эффективно" справлялись. Потому, собственно, большевики и выиграли войну: обманом (раздать землю, а потом фактически ее изъять, "освободить" рабочих от "хозяев" и заставить потом вкалывать за гроши "на общее благо") и крайним цинизмом на войне, во внешней и во внутренней политике.
Цитата
Но белым пришлось тратить больше усилий на свое содержание.
Конечно, они же пытались поддерживать хотя бы видимость "преемственности власти" и рыночной экономики. А красные сгоняли народ в "трудовые армии", где за работу две награды (счастье, что живой, и еда) - и вот вам "минимум усилий". А что до "раздавать продукты бесплатно", то продотряды и продразверстка с этим тоже весьма "эффективно" справлялись. Потому, собственно, большевики и выиграли войну: обманом (раздать землю, а потом фактически ее изъять, "освободить" рабочих от "хозяев" и заставить потом вкалывать за гроши "на общее благо") и крайним цинизмом на войне, во внешней и во внутренней политике.
Большевики выиграли войну не обманом, а конкретными лозунгами и чётко определённой политикой. Белые же не смогли чётко сформулировать свои лозунги т.к. были людьми разных политических взгядов (монархисты, либералы, республиканцы СРы , меньшевики). А лозунг "Единой и неделимой" оказался достаточно не конкретным. В условиях любого конфликта большая часть людей остаётся в стороне и задача противоборствующих сторон склонить их на свою сторону. Русский крстьянин за нечётко сформулированные идеи царских генералов воевать не хотел, для него они были чужие, господа, поэтому если и поадал к белым то уходил от них или к тем же красным или вообще к зелёным. В результате чего белые оказались МАЛОЧИСЛЕННЫ и поэтому проиграли.