Сообщество Империал: Воздушные бои и лучшие асы ВВС - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Воздушные бои и лучшие асы ВВС
Обсуждаем лучших асов и критерии побед

  • 38 Страниц
  • Первая
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • Последняя »

Брат Госпитальер

    2 610

    25

    0

    35

    167
  • Статус:Всадник

Дата: 06 Май 2007, 16:44

В теме про авиацию Второй Мировой войны возник вопрос про боевые потери и количество побед ведущих асов мира.

На заявления некоторых камарадов об огромных достижениях самолётостроения в Третьем Рейхе были приведены контраргументы и дана вот эта сылка :
http://www.airpages....u11&page=hist_2

На эту ссылку я предлагаю ознакомиться с этими данными :
http://www.airwar.ru...ww/sk_germ.html

Прошу камарадов высказываться !

    • 38 Страниц
    • Первая
    • 24
    • 25
    • 26
    • 27
    • 28
    • 29
    • 30
    • 31
    • 32
    • Последняя »

    Shurkec

      3 453

      13

      0

      296

      801
    • Статус:Всадник

    Дата: 11 Август 2009, 08:48

    Смотрел вчера какой-то исторический фильм (название не помню) о немецких ассах Люфтваффе... Там, кроме всего, были и интервью с ветеранами Люфтваффе, в частности с таким прославленным ассом как Вальтер Крупински... В принципе ничего нового, но меня заинтересовал вот какой вопрос - речь шал о подготовке новых кадров для Люфтваффе во время войны... Крупински (и не только он и кстати не только в этом фильме) сетовал на то, что в ходе войны погибло много немецких ассов и становилось все меньше тех, кто мог передать молодежи свой опыт... Молодые и неопытные немецкие летчики гибли довольно быстро... Т.е. меня интересует вопрос уровня подготовки новых кадров ВВС, и не только в Германии, но и в СССР и Англии, т.е. в тех странах, которые по ходу войны тоже несли большие потери в летном составе и которым тоже приходилось решать проблему восполнения летного состава... Почему в Англии и в СССР (особенно) эта проблема была решена? И была ли решена? Может быть тупо брали количеством (опять же касается СССР), а молодые пилоты этих стран также массово гибли, как и молодняк Люфтваффе?

      Qebedo

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 11 Август 2009, 13:10

      Shurkec 11 Aug 2009 (09:48):

      Почему в Англии и в СССР (особенно) эта проблема была решена?

      В СССР эта проблема так и не была решена до конца - сколько у нас асов было, и сколько сбитых на счету у каждого?
      А в Англии и США эту проблему решали очень просто: летчика после некоторого периода боев отправляли в тыл: восстанавливаться, лечиться, приходить в себя и в том числе - учить молодых. Потому, собственно, у них так мало число сбитых у самых известных асов, прошедших чуть ли не всю войну - ЕМНИП, более 40 самолетов никто из союзников не сбивал.

        Shurkec

          3 453

          13

          0

          296

          801
        • Статус:Всадник

        Дата: 11 Август 2009, 13:44

        Atkins

        Atkins 11 Aug 2009 (14:10):

        В СССР эта проблема так и не была решена до конца

        Т.е. правильно ли я понимаю, что СССР нес такие же большие потери среди молодых пилотов, как и Германия?

          Jackel

            5 068

            72

            1

            770

            5 541
          • Статус:Легат

          Дата: 11 Август 2009, 14:49

          Atkins (11 Aug 2009, 14:10):

          Shurkec 11 Aug 2009 (09:48):

          Почему в Англии и в СССР (особенно) эта проблема была решена?

          В СССР эта проблема так и не была решена до конца - сколько у нас асов было, и сколько сбитых на счету у каждого?
          А в Англии и США эту проблему решали очень просто: летчика после некоторого периода боев отправляли в тыл: восстанавливаться, лечиться, приходить в себя и в том числе - учить молодых. Потому, собственно, у них так мало число сбитых у самых известных асов, прошедших чуть ли не всю войну - ЕМНИП, более 40 самолетов никто из союзников не сбивал.

          Про М. Пэттла слышали? Воевал меньше года, долго - на "Гладиаторе", не менее 50, возможно около 60 сбитых. В основном итальяшки правда.

          Что касается СССР, асов у нас хватало. Сотни, если точнее. Много появилось в 44-45 годах. Мой любимый эйрвар: http://www.airwar.ru...ww/sk_ussr.html И : http://www.wio.ru/aces/ace2rus.htm

            Qebedo

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 11 Август 2009, 14:59

            Jackel 11 Aug 2009 (15:49):

            Что касается СССР, асов у нас хватало. Сотни, если точнее.

            Сколько сбил лучший? Уж сто раз об одном и том же...

              Jackel

                5 068

                72

                1

                770

                5 541
              • Статус:Легат

              Дата: 11 Август 2009, 15:22

              Atkins (11 Aug 2009, 15:59):

              Jackel 11 Aug 2009 (15:49):

              Что касается СССР, асов у нас хватало. Сотни, если точнее.

              Сколько сбил лучший? Уж сто раз об одном и том же...

              А вот хрен его знае... Покрышкин например, считал что сбил около сотни. По документам разным получается порядка 70. А зачли офицально ему 59 личных... Ситуация с Федоровым тоже не до конца прояснена, как и с Кожедубом не все точно ясно.

              Или вы будет утверждать что каждый немец вроде Хартмана или Баркхорна сбил столько, сколько ему там зачли? Если так - то читайте про обер-лейтенанта Фогеля из JG27 и его африканские приключения. Не думаю, что "мега-асы" ВФ отличались большей правдивостью. Хотя бы тупо сложите чудовищные числа их побед, и посмотрите, сколько они сбили вместе в той или иной операции - а потом сравните с общими нашими потерями в каждой битве. Это не считая того, что много побед приходится на бомберы, ПВО и наземные части. Короче, немецкие "победы" - пропагандистская липа и к реальности отношения не имеет. Завышены раза в 3, а то и более...

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 11 Август 2009, 15:27

                Jackel 11 Aug 2009 (16:22):

                Покрышкин например, считал что сбил около сотни.

                Все они считали, что сбили "более сотни". У Сакаи есть прекрасная фраза о лейтенанте Акамицу - чем больше тот выпивал, тем большее кол-во вражеских летчиков он сбивал, доходя до 250...

                Jackel 11 Aug 2009 (16:22):

                Не думаю, что "мега-асы" ВФ отличались большей правдивостью.

                Не думаю, что наши "мега-асы" отличались в этом отношении чем-то. "Никогда так не врут, как на войне, после охоты и во время выборов" ©

                Jackel 11 Aug 2009 (16:22):

                Короче, немецкие "победы" - пропагандистская липа и к реальности отношения не имеет. Завышены раза в 3, а то и более...

                Что завышены - май би. А точная цифра "разов" - уже Ваши фантазии. Если что-то отвергаете (цифры побед, зафиксированные во всех работах) - предлагайте свое. Как результат тщательных исследований. А пока их, исследований, нимае - пользуйтесь тем, что есть.

                  Jackel

                    5 068

                    72

                    1

                    770

                    5 541
                  • Статус:Легат

                  Дата: 11 Август 2009, 15:47

                  Atkins (11 Aug 2009, 16:27):

                  Что завышены - май би. А точная цифра "разов" - уже Ваши фантазии. Если что-то отвергаете (цифры побед, зафиксированные во всех работах) - предлагайте свое. Как результат тщательных исследований. А пока их, исследований, нимае - пользуйтесь тем, что есть.

                  Отлично. Давайте считать. Откуда нам вообще известно, что Хартман сбил якобы 352 самолета (а точнее - "одержал 352 победы", сильно разные вещи). Из его собственных утверждений, ДБК JG52 и писем Урсуле Петч. Сохранилась только его первая летная книжка, с указанием 150 побед. Воспримем их как реальность. Второй нет, её уперли амеры. Ладно, воспользуемся дневником БД - в письмах он своей бабе мог чего угодно писать. Так вот, по типам там из 252 "сбитых" указаны лишь 34. И они хотят сказать, что Хартман, с отличным зрением не мог сказать, какой самолет атаковал? Ну-ну. Так что учтем только идентефицированные. Получается 184 победы. Именно победы, а не сбитых. Т.е. атакованные самолеты, по которым он вел огонь и возможно повредил, ну или сбил. Для потверждения ему нужны были всего лишь кадры ФКП с попаданиями (не сбитием) и показания свидетеля (чаще всего - собственного ведомого, или ведомых). Все.

                  Сколько он там реально завалил из этих 184 - одному богу известно...

                    Qebedo

                      18 545

                      76

                      5

                      2 740

                      4 120
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 11 Август 2009, 15:52

                    Jackel

                    Jackel 11 Aug 2009 (16:47):

                    Отлично. Давайте считать.

                    Так пишите книгу. Ваши исследования занесут в энциклопедии. И мы не будем спорить.
                    Потому что система счета пилотов РККА и СА не очень отличалась в лучшую сторону. И у РАФ, и у японцев, и везде - считали "на глазок", причем иногда на очень катарактный...
                    Нет в ВМВ воздушных сил, где были точные и "небрехливые" данные о сбитых самолетах противнкиа. И на этом факте лучше остановиться, чтобы не рожать слонов - самыфх больших в мире...

                      Jackel

                        5 068

                        72

                        1

                        770

                        5 541
                      • Статус:Легат

                      Дата: 11 Август 2009, 16:02

                      Atkins (11 Aug 2009, 16:52):

                      Так пишите книгу. Ваши исследования занесут в энциклопедии.

                      Издеватесь?.....


                      На самом деле данные побед наших асов намного точнее всех остальных - и вы это не хуже меня знаете. Особенно если учесть первую половину войну, когда засчитывалось только то, что падало на нашей стороне и оставляло материальные свидетельства.

                      Кстати, к англичанам, да и амерам периода ВМВ (в меньшей степени ) это тоже относится - на ЗФ особенно. Ведь то, что они сбивали падало на их территории. Так что, имхо, у мея англо-амеровские данные побед вызывают практически столько же доверия, сколько наши.
                        • 38 Страниц
                        • Первая
                        • 24
                        • 25
                        • 26
                        • 27
                        • 28
                        • 29
                        • 30
                        • 31
                        • 32
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            07 Дек 2016, 15:23
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики