Сообщество Империал: Воздушные бои и лучшие асы ВВС - Сообщество Империал

Брат Госпитальер

Воздушные бои и лучшие асы ВВС

Обсуждаем лучших асов и критерии побед
Тема создана: 06 мая 2007, 16:44 · Автор: Брат Госпитальер
 Брат Госпитальер
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 06 мая 2007, 16:44

В теме про авиацию Второй Мировой войны возник вопрос про боевые потери и количество побед ведущих асов мира.

На заявления некоторых камарадов об огромных достижениях самолётостроения в Третьем Рейхе были приведены контраргументы и дана вот эта сылка :
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

На эту ссылку я предлагаю ознакомиться с этими данными :
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Прошу камарадов высказываться !
Imp
     Салдат
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 27 июля 2009, 19:31

    Цитата

    Угу, вот эта самая немецкая система потом по ним и ударила так, что они стали проигрывать не только в количестве, но уже и в качестве. (тут рекомендуется долго и вдумчиво курить мемуары, например Галланда


    В количестве они проигрывать стали не из-за системы комплектования ВВС, а потому что союзники выпускали пилотов и самолётов больше в несколько раз чем немцы - против лома нет приёма.
       Dry
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 29 июля 2009, 04:04

      Салдат
      А кто в этом виноват? Кто виноват, что до 1944 года (!!!) приоритет отдавался производству бомбардировщиков, а не истребителей? Imp
         medievalwest
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 29 июля 2009, 08:31

        Виноват был СССP ,который бамбить надо было, чтоб он не наступал так быстро.
           Салдат
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 29 июля 2009, 15:43

          Цитата

          А кто в этом виноват? Кто виноват, что до 1944 года (!!!) приоритет отдавался производству бомбардировщиков, а не истребителей?

          Приоритет правильный, вот только количество было крайне не достаточным - вот где немцы пролетели. Попробовали нарастить количество за счёт бомбардировщиков - тут же слили полностью, оставив противника без воздействия бомбардировочной авиации.
             Dry
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 29 июля 2009, 16:54

            Салдат (29 Jul 2009, 16:43):

            Приоритет правильный, вот только количество было крайне не достаточным - вот где немцы пролетели. Попробовали нарастить количество за счёт бомбардировщиков - тут же слили полностью, оставив противника без воздействия бомбардировочной авиации.

            А вот Галланд считал по другому. Что сначала нужно завоевать господство в воздухе, а потом уже бомберы клепать. Imp
               Салдат
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 29 июля 2009, 23:49

              Цитата

              А вот Галланд считал по другому. Что сначала нужно завоевать господство в воздухе, а потом уже бомберы клепать.


              А каким органом наземные части поддерживать он не писал? Ведь основная цель авиации в войне это наземные обьекты, и по-этому главную роль играют штурмовики и бомбардировщики, а истребители есть оружие оборонительное во всех отношениях и воздействовать на ход наземных сражений могут только уничтожая ударную авиацию противника и обеспечивая свою.
                 Dry
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 31 июля 2009, 03:50

                Салдат (30 Jul 2009, 00:49):

                А каким органом наземные части поддерживать он не писал? Ведь основная цель авиации в войне это наземные обьекты, и по-этому главную роль играют штурмовики и бомбардировщики, а истребители есть оружие оборонительное во всех отношениях и воздействовать на ход наземных сражений могут только уничтожая ударную авиацию противника и обеспечивая свою.

                Но если нет господства в воздухе - то эффективность бомбо-штурмовых ударов под большим вопросом. А истребитель - оружие не оборонительное, а активное средство достижения этого самого господства. Imp
                   Салдат
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 01 августа 2009, 01:49

                  Цитата

                  Но если нет господства в воздухе - то эффективность бомбо-штурмовых ударов под большим вопросом. А истребитель - оружие не оборонительное, а активное средство достижения этого самого господства.

                  Но не за счёт перекоса в производстве самолётов в пользу истребителей.
                     Dry
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 01 августа 2009, 04:35

                    Салдат (1 Aug 2009, 02:49):

                    Но не за счёт перекоса в производстве самолётов в пользу истребителей.

                    Ну, если наличное число истребителей не справляется (а что не справляется - стало четко ясно уже в 1942 году) - поневоле придется изворачиваться. В том числе за счет бомберов. Но кой они, если их и так посбивают без должного господства в воздухе?
                       Veter
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 06 августа 2009, 23:48

                      Dry (31 Jul 2009, 04:50):

                      Но если нет господства в воздухе - то эффективность бомбо-штурмовых ударов под большим вопросом. А истребитель - оружие не оборонительное, а активное средство достижения этого самого господства. Imp

                      Господство в воздухе может быть постоянным только при многократном численном приемуществе. При численном меньшинстве можно добиться локального в пространстве и времени превосходства.
                      Это собственно и демонстрировали немцы почти всю войну оставаясь в численном меньшинстве. А под конец их меньшинство достигло критического значения когда даже локально невозможно было достичь приемущества.
                      Немецкая военная машина была расчитана на молниеносную войну. В этом ответ на вопрос почему проиграли немцы.
                         Похожие Темы
                        NЛучшие моды Napoleon: Total War 2020 года
                        Лучшие моды Napoleon: Total War 2020 года
                        Автор C Caveman
                        Обновление 14 февраля 2024, 11:38
                        ИЛучшие документальные фильмы, что вы видели
                        Лучшие документальные фильмы, что вы видели
                        Автор А АрАл
                        Обновление 11 января 2024, 07:30
                        МЛучшие моды Total War: Attila 2020 года
                        Лучшие моды Total War: Attila 2020 года
                        Автор k kafir76
                        Обновление 02 декабря 2023, 20:46
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 23:56 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики