Сообщество Империал: Монголо - татарское иго - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Монголо - татарское иго
Последствия монгольского ига на Руси
Тема создана: 10 Май 2007, 18:59 · Автор: QebedoСообщений: 541 · Просмотров: 40 401

  • 55 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Израиль

JulianSol

Qebedo

    18 324

    77

    5

    2 741

    4 156
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 10 Май 2007, 18:59

Haktar
Понятно, что напрашивается ответ - консолидацию и преодоление раздробленности. Но уж больно многое отняло... И слишком плохие вещи привило.

    Kommandor

      296

      2

      0

      2

      4
    • Статус:Легионер

    Дата: 12 Май 2007, 13:51

    Цитата

    Но уж больно многое отняло... И слишком плохие вещи привило.

    А что именно - поконкретней можно?
    и обязательно приведите ссылки на источники

      Северный

        213

        11

        0

        0

        22
      • Статус:Легионер

      Дата: 16 Май 2007, 21:55

      Kommandor
      Нус... Послушаем вашу теорию...

        Брат Госпитальер

          2 610

          25

          0

          35

          172
        • Статус:Всадник

        Дата: 17 Май 2007, 09:00

        Монголо-татарское иго ничего хорошего не принесло.

        Вы думаете мы бы не сумели окнсолидироваться без татар ? Да это чушь полнейшая, если бы не приход армии Бату, то Московская Русь имела бы уже в 15 веке границы, которые она имела в 17 веке как минимум. Процессы до прихода монголов на Руси и в Зап.Европе протекали идентичные - и без татарской угрозы у нас было бы больше сил и средств для формирования нового типа государственности.

          Северный

            213

            11

            0

            0

            22
          • Статус:Легионер

          Дата: 17 Май 2007, 20:27

          Ну и где товарищ Коммандор - творитель сенсаций?

            Tiberivs

              115

              0

              0

              2

              6
            • Статус:Легионер

            Дата: 18 Май 2007, 02:25

            Из-за монгол так и не была колонизирована Прибалтика и южная Финляндия Русью(завоевали реально только через 500 лет), хотя это дело активно и методично шло-русские князья регулярно наведовались к ятвагам, чуди, ями и тэдэ и накладывали дань, в местных горожа строили Церкви как в Колывани(ныне Таллин), основывали города как Юрьев(ныне Тарту). Не будь монголов местные фино-угры полностью растворились бы в русском народе.

            Не будь монголов Польша была бы сокрушена германской экспансией, которая и так потихоньку выталкивала поляков с их исторических земель по Одеру-Нейсе. С востока Польша была бы добита русскими князями и ее остатки вошли бы в Русь.

            Не будь монголов Русь была бы вскоре объедина Владимирским княжеством, эта тенденция была видна на примере деятельности владимирских князей и захватом ими главенства на Руси.

            Не будь монголов Галицкая Русь не откололась бы и не была полонизирована.

            Не будь монголов половцы бы постепенно русифицировались и в Дешт-и-Кипчяк(половецкая великая степь) утвердилась бы Русь.

            Не думайте, что это инвектива против монголов. Это вариации на тему упущенных и реальных возможностей.

            Это мое ИМХО, например один из авторитенейших медиевистов И.Я Фроянов считает, что монголы остановили децентрализацию Руси и Владимирское княжество в ближайшее время не смогло бы объединить Русь так как само расподалось, существовала мощнейшая боярская оппозиция, укреплялись сами города Руси желавшие быть независимыми, что ослабляло княжеские центры etc.

            Впрочем смотря с нынешней колокольни дали монголы и хорошее- передовое для того времени государствено-административное управление из наследства великих восточных империй-Китая и Персии и опыт военного искусства самих монголов и вообще степного мира позволившие Московской Руси стать сильнейшим княжеством и уверенно бить соперников и претендентов в деле собирания русских земель, а потом и сам Улус Джучиев.

            Но все же это не оправдание монголам-они были захватчиками. Монгольское завоевание было катастрофой для Руси (особенно западной попавшей под польско-литовско-католическое влияние), по крайне мере вначале пока Русь не встроилась в систему сюзернитета к Золотой Орде.

              Kors

                156

                4

                0

                0

                7
              • Статус:Легионер

              Дата: 18 Май 2007, 04:38

              Говорить о том, что иго кроме плохого ничего Руси не принесло, не верно. Даже рассуждая логически, татаро-монголы были прекрасными воинами, причем захватив ту или иную территорию они не уничтожали культуру и религию захваченной нации, что свидетельствует о их грамотной политики и умению прогрессивно мыслить. Но они еще и вбирали в себя культуру и быть этих наций-соответственно в последствии делясь ими с другими племенами, которые они захватывали.

                daraca

                  378

                  4

                  0

                  3

                  38
                • Статус:Опцион

                Дата: 19 Май 2007, 18:32

                Здраствуите

                Насколка я панимаиу манголи затармазили Развитие Расии -"Стратегическам" плане.
                Пагибла много културного дастаяния страни.
                Абидинение страни затармазилас.
                Нектарие могут сказат што были и "харошие" маменти но в аснавние важние маменти Негативние

                  Брат Госпитальер

                    2 610

                    25

                    0

                    35

                    172
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 20 Май 2007, 08:35

                  я бы сказал, что весь все "положительные" последствия вторжения монголов - это ВЫНУЖДЕННЫЕ заимствования, которые появились бы у нас и так. Или вы полагаете, что русичи не смогли бы создать исключительно конные армии ? что, у нас разве небыло конных лучников ? а может быть мы бы не смогли создать систему "вёрстовых станций" и ямов" ?

                  Зелмя Половецкая, судя по темпам Христианизации и по продвижению Руси в Степь, была бы нашей территорией уже к концу 13 века, а половцы стали очередными бы "нашими погаными". И небыло бы никаих слутанов Мамлюкской дианстии и возможно даже крестоносные государства Палестины сохранились бы.

                  Культурного влияния НЕБЫЛО НИКАКОГО !!! (кумыс русичи не стали пить, и конину есть тоже не стали, равно как и в юратх жить не стали, и ислам не приняли !) Были только некоторые заимствования в плане вооружения, доспехов.

                  Судя по всему Киевско-Московская Русь шла по пути Франции - тот же некий союз независимых княжеств - и к 15 веку мы бы уже создали нормальное централизованное государство в гораздо больших масштабах, чем только что освободившееся от ига Великое Княжество Московское в реале...

                  А сколько культурных шедевров было уничтожено ???? Соборы, заполненные книгами и шедеврами мастеров "до хоров" - и всё это гибент в огне при очередном набеге Орды ?!?? А сколько талантливых людей сложили голову под ордынсикими саблями, хотя могли бы способствовать процветанию Руси ?!?

                    Qebedo

                      18 324

                      77

                      5

                      2 741

                      4 156
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 21 Май 2007, 11:25

                    Брат Госпитальер

                    Цитата

                    Культурного влияния НЕБЫЛО НИКАКОГО !!!

                    К сожалению, было. Самое печальное, что в Европе зародились (а позднее окрепли) институты представительной власти - кортесы, парламент, генеральные штаты... И существовала сословно-представительная монархия. И традиция эта даже абсолютизмом была не убита, и в итоге привела к современной европейской модели. Потому что его опорой (и оппозицией власти) стала аристократия, а потом буржуазия.
                    на Руси тоже был зародыш - вече (и не только в Новгороде). Но монгольское завоевание усилило деспотическую власть монарха, которая, в итоге, задавила на Руси сословное представительство (пытавшееся как-то проявиться вплоть до XVII века). И аристократии с буржуазией у нас особых не было - все были "холопы государевы".
                      • 55 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          28 Июн 2017, 19:01
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики