Сообщество Империал: Монголо - татарское иго - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Монголо - татарское иго
Последствия монгольского ига на Руси

  • 55 Страниц
  • Первая
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • Последняя »
  • Тема закрыта
  • Falstaff

      398

      3

      0

      42

      137
    • Статус:Опцион

    Дата: 05 Январь 2012, 14:43

    zenturion
    Подскажите, если не затруднит: монголо-татары воевали с князьями и надо понимать, с их дружинами. А какова роль народных масс Руси - они поддерживали своих князей, татар или соблюдали нейтралитет?
    Спасибо.

      zenturion

        2 175

        2

        0

        283

        3 325
      • Статус:Примипил

      Дата: 07 Январь 2012, 04:19

      Falstaff (05 Январь 2012, 14:43):

      [Подскажите, если не затруднит: монголо-татары воевали с князьями и надо понимать, с их дружинами....


      Нет. Не надо так понимать.

        Falstaff

          398

          3

          0

          42

          137
        • Статус:Опцион

        Дата: 07 Январь 2012, 04:56

        А как? Разве не княжеские дружины были противниками монгол?

          zenturion

            2 175

            2

            0

            283

            3 325
          • Статус:Примипил

          Дата: 07 Январь 2012, 15:25

          Falstaff, на форумах - обсуждение, ликбез - в книжках.
          Качаем, читаем , и не задаём глупых вопросов.

            молдован

              290

              1

              0

              31

              250
            • Статус:Легионер

            Дата: 21 Август 2014, 12:43

            1. В дискуссии была пропущена тема о роли и месте Русской Православной церкви в период Золотой Орды. Если мы проведём анализ роли и месте РПЦ в этот период, то увидим что она занимает настолько особое положение в политической структуре Д. Руси, что мы можем сказать, что в этот период в Д. Р. сложилась теократическая форма правление:
            - митрополиты обладают иммунитетом в отношении власти ханов. великие князья полностью зависят от ханов;
            - митрополиты обладают судебной властью по всей терр. Руси. Великие сказь ограничены только терр. своего княжества;
            - митрополиты обладают земельной собственностью и собирают "налоги" со всей терр. Руси. Вел. князья только с терр. своего княж.;
            - митрополиты могут через интердикты вмешиваться в политическую жизнь в любом княжестве. Вел. кн. такой возможности не имели.
            2. Т. о. власть митрополита являлась общерусской, отличие от власти вел. князя, котороя фактически являлась удельной.

              молдован

                290

                1

                0

                31

                250
              • Статус:Легионер

              Дата: 21 Август 2014, 15:12

              3. Такое исключительное положение РПЦ приобрела благодаря ханам З.О., которые кроме ярлыков давали огромные привилегии митрополии, епархиям и монастырям;

              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              4. Но решающее значения имел процесс христианизации Руси. По мнению ряда историков именно т- м нашествие ускорило завершение христианизацию Руси. После нашествия исчезает обряд кремации, сообщения о появлении волхвов, начинается монастырская колонизация, "взрыв святости", исчезает былинный эпос и его место занимает жития святых и т. д. Завершения христианизации создаёт широкую социальную базу для политической власти РПЦ, т. е. для теократии.

                молдован

                  290

                  1

                  0

                  31

                  250
                • Статус:Легионер

                Дата: 21 Август 2014, 15:49

                1 Благодаря РПЦ Русь превратилась в Россию. Только церковь сохранила в народе чувство единства народа и страны. Ханы как все завоеватели дествовали по принципу " разделяй и властвуй". Если бы не теократия, которая в отличии от князей, боролась за единство Руси, то мы бы имели в Восточной Европы несколько гос - в, т.е. повторили судьбу империи Карла Великого.

                  hjj

                    2 792

                    29

                    0

                    202

                    910
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 22 Август 2014, 08:13

                  молдован

                  Если бы не теократия, которая в отличии от князей, боролась за единство Руси


                  Каким образом?

                  молдован

                  то мы бы имели в Восточной Европы несколько гос - в, т.е. повторили судьбу империи Карла Великого.


                  Мы и поимели минимум 2 государства. ВКЛ и Московское царство. Это , если не считать отхода части земель к Польше и выделения Молдавии. :)

                  А на раннем этапе ещё и Новгород был вполне самостоятельным государством.

                  А про империю Карла , вообще не понятно , зачем написано. Разве Русь когда-либо была империей?

                    молдован

                      290

                      1

                      0

                      31

                      250
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 22 Август 2014, 09:28

                    1. Накануне т-м нашествия Русь окончательно разделилась на самостоятельные гос - ва. Я не буду перечислять их. И не была никаких оснований для их объединения: ни экономических, ни социальных, ни политических. И, что очень важно, не было лидера, который мог бы стать объединителем Руси, таким как Карл Великий.

                    2.

                      hjj

                        2 792

                        29

                        0

                        202

                        910
                      • Статус:Всадник

                      Дата: 22 Август 2014, 09:49

                      молдован

                      Накануне т-м нашествия Русь окончательно разделилась на самостоятельные гос - ва.


                      Не было такого. В С-В Руси , включая и Новгород и Рязань все пусть и аморфно , но подчинялись Владимирскому князю. Вполне нормальная ситуация для 13 века. Нет никаих оснований приписывать последующее объединение ни РПЦ ни ЗО. Всё произошло бы и без них.

                      На западе , достаточно сильной была власть волынских князей. Которую , как раз монголы и подорвали.



                      молдован

                      И, что очень важно, не было лидера, который мог бы стать объединителем Руси, таким как Карл Великий.


                      Я опять не могу понять при чём тут Карл?
                        • 55 Страниц
                        • Первая
                        • 32
                        • 33
                        • 34
                        • 35
                        • 36
                        • 37
                        • 38
                        • 39
                        • 40
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            04 Дек 2016, 11:19
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики