Сообщество Империал: Монголо - татарское иго - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Монголо - татарское иго
Последствия монгольского ига на Руси

  • 55 Страниц
  • Первая
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • Последняя »
  • Тема закрыта
  • zenturion ответил:

      2 177

      2

      0

      283

      3 330
    • Статус:Примипил

    Дата: 02 Сентябрь 2014, 18:50

    hjj (02 Сентябрь 2014, 18:47):


    Как то я не наблюдаю теократии.


    А никакого "теократического правления" и не было .

      hjj ответил:

        2 792

        29

        0

        202

        910
      • Статус:Всадник

      Дата: 02 Сентябрь 2014, 18:53

      zenturion

      А никакого "теократического правления" и не было .


      Так это я и пытаюсь донести до молдаван :) , ну или он меня перубедит.

        zenturion ответил:

          2 177

          2

          0

          283

          3 330
        • Статус:Примипил

        Дата: 02 Сентябрь 2014, 19:34

        Объединяющую роль Православной церкви никто не отрицает, но и преувеличивать её не нужно . Без политического объединения в рамках централизованного государства было бы невозможно и сохранение этнокультурного единства. Судьба отколовшегося от Московии восточнославянского населения в Галицко-Волынском княжестве и затем в ВКЛ - тому подтверждение .

          молдован ответил:

            290

            1

            0

            31

            250
          • Статус:Легионер

          Дата: 03 Сентябрь 2014, 10:54

          1. Приведу пример: СССР был федерацией, каждая из союз. респ. имела весь набор властей. Но при этом по Констит. правящей партией была КПСС, а КПСС была централизованной партией. Не член партии не право работать во властных органах. Такую власть мы называем партократией или идеократическим гос - вом.

          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          2. Русь в золотоордынский период представляла собой федерацию княжества, верховным правителем которой был хан ЗО, в полномочия которого входило право назначать или снимать князей. Но Русь являлась христианским гос - ом и хан в дела церкви не вмешивался. Митрополит обладал иммунитетом в отношении верховной власти как хана, так и административной и судебнойной в отношении княжеской. В т.в. он судебной, административной и конечной же духовной (идеологической) на терр. всей Руси. Т.о. из двух властей, светской и духовной, только духовная являлась общерусской. Властная вертикаль церкви опиралась на её экономическую независимость как от хана, так и князей. По - моему всё просто и ясно. Надо только оторваться от стереотипов.

            zenturion ответил:

              2 177

              2

              0

              283

              3 330
            • Статус:Примипил

            Дата: 03 Сентябрь 2014, 11:45

            молдован (03 Сентябрь 2014, 10:54):

            Русь в золотоордынский период представляла собой федерацию княжества, верховным правителем которой был хан ЗО, в полномочия которого входило право назначать или снимать князей.


            Очень упрощенное понимание вопроса, если не сказать что примитивное.

              Dezperado ответил:

                3 208

                17

                0

                548

                5 758
              • Статус:Всадник
              • Трибун:Историки

              Дата: 03 Сентябрь 2014, 13:59

              молдован

              Цитата

              2. Русь в золотоордынский период представляла собой федерацию княжества, верховным правителем которой был хан ЗО, в полномочия которого входило право назначать или снимать князей.

              Русь в этот период не являлась федерацией. Тем более, что хан Золотой Орды не назначался и не выбирался князьями Руси, а сохранял по отношению к ним полную автономность.

                молдован ответил:

                  290

                  1

                  0

                  31

                  250
                • Статус:Легионер

                Дата: 03 Сентябрь 2014, 19:22

                1. Я использовал современную терминология, чтобы было легче понять. Конечно же ни какой федерации в современном понимании не было, а была полная зависимость светской власти от хана ЗО. А вот власть митрополита была от неё не зависима. Настолько, что за 200 лет только один в.к. Дмитрий Донской сделал неудачную попытку освободиться от неё.

                  молдован ответил:

                    290

                    1

                    0

                    31

                    250
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 03 Сентябрь 2014, 20:06

                  2. Русский человек от рожд. и до смерти постоянно или косвенно имел дело с церковью: сначало креего крестили, затем он регулярно ходил в церковь на службы, при достижении брачного возраста - венчание, крестьянин, а это 90% населения, начинал С/Х работы с благословления и молитвы и заканч. их так же с молитвы. Гость и князь начинали свои также с благословления (ДД и Сергий Радонеж.) и перед сметью опять священник. И я на помню вам, что в этот период многие завещали своё имущество церкви. Первичная социальная организация (мир или община) строилась на теократических принципах - глава церковной общины являлся одновременно главой ммирской общины. Даже общественная казна хранилась в церкви. Т. е. любое более или менее значимое событие в жизни как отдельного человека, так и гос - ва, происходило под контролем и согласия церкви.

                    молдован ответил:

                      290

                      1

                      0

                      31

                      250
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 03 Сентябрь 2014, 21:36

                    3. Светская власть ограничивалась волей хана и терр. удела. Власть церкви была распрастраняла на всю тер. СВ Руси и была тотальной.

                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    молдован

                    3. Светская власть ограничивалась волей хана и терр. удела. Власть церкви была распрастраняла на всю тер. СВ Руси и была тотальной.

                      zenturion ответил:

                        2 177

                        2

                        0

                        283

                        3 330
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 03 Сентябрь 2014, 21:51

                      молдован (03 Сентябрь 2014, 21:36):

                      Власть церкви была распрастраняла на всю тер. СВ Руси и была тотальной.



                      Глупость какая-то ..
                      Вместо того , чтобы высасывать из пальца какую-то маловразумительную терминологию про "федерацию" и такие же характеристики РПЦ , посмотрите-ка Вы лучше фильм Тарковского " Андрей Рублёв" . Больше пользы будет. :)
                        • 55 Страниц
                        • Первая
                        • 35
                        • 36
                        • 37
                        • 38
                        • 39
                        • 40
                        • 41
                        • 42
                        • 43
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            10 Дек 2016, 15:39
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики