Lion (19 ноября 2014, 17:23):
А Вы думаете странам СНГ не фиолетово, их судьба будет расписана в Белом, или в Красном доме?
Послушайте, нет не фиолетов, и знаете почему? Потому что индейцы знают какого это когда судьба расписывается в Белом доме. Когда наша судьба писалась в Красном доме у нас судьба была немного лучше, чем у них. Так что я не вижу смысла переживать опыт американских индейцев
Как ни крути Россия нам ближе и исторические наработки есть, ну да не все в них было светло и прекрасно, но все же положительные моменты были.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Штирлиц (20 ноября 2014, 20:09):
Laszlo (20 ноября 2014, 19:59):
Касательно басков, то у басков были свои государства. Сначало Королевство Памплона в 9- 10 вв., потом Наварра в 10-15 вв. Была уния с арагонцами в 11-12 вв., с Францией в 13-14 вв. В 16 веке кастильцы завоевали большинство территории Басконии оккупировано испанцами. В 17 веке баскские владения на север от Пиренеев аннексированы французами при Ришелье.
А хренли вы тогда А к чему тогда ваша первая фраза? Защищаете неграмотного плюсоимпортера?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
Нация может быть 2 видов: полиэтничной (многонародной) или моноэтничной. Этнически однородные нации крайне редки и встречаются в основном в отдалённых углах мира (например Исландии). Обычно нация строится на базе большого количества этносов, которых свела вместе историческая судьба. Полиэтничны, например, швейцарская, французская, великобританская, российская, вьетнамская нации, а американцы вообще не имеют никакого ярко выраженного этнического лица. Латиноамериканские нации расово неоднородны — созданы из белых, африканцев, креолов и индейцев-америндов.
Ласло, где вы это скопировали?
Так он все правильно говорит, не путайте с этносом. Нация = state - государство. А этнос - этничность. Так что современные нации уже все мультиэтничные