Сообщество Империал: Форт и сторожевая башня - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Форт и сторожевая башня
временное и вспомогательное

  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

demalser ответил:

    599

    4

    5

    9

    31
  • Статус:Опцион

Дата: 26 Декабрь 2011, 19:48

Здравствуйте. Тему создаю, поскольку любопытно, кто и в каких целях использует форты и башни. И использует ли вообще.
Казалось бы, всё достаточно однозначно: сторожевая башня - для контроля границ, для контроля за ситуацией вблизи территории своего государства. Форты - для охраны армии от нежелательного сражения во время перехода хода. Однако, к своему стыду, не замечал ранее, что форты очень помогают, когда территория большая, а денег нет, следовательно, армия одна (или две), которая не успевает в короткие сроки бегать от одного конца к другому, от одного города к другому, да ещё и успевать на "переобучение", если вдруг её слишком "покусают". Вот и стал я с недавнего времени располагать деревянные укрепления в узких местах карты, чтобы просто так там никто не прошёл. Лично мне: помогает. Только одна беда. у фортов скопилось по 4 стэка врагов, а армии у меня 2, немного туго, но отбиваюсь. Что по башням:
один раз намеренно построил башню на предполагаемом поле боя, чтобы войска расположить на этом маленьком холмике под башней, поскольку моя армия слабее была, чем вражеская. Тоже, однако, помогло. Были ли у вас, господа, какие-то неординарные мотивы использования фортов и сторожевых башен? :003:
    • 5 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    язычник ответил:

      767

      3

      0

      23

      77
    • Статус:Центурион

    Дата: 27 Декабрь 2011, 05:44

    Ergistal (27 Декабрь 2011, 01:20):

    язычник

    1. Башни дешевы и не просят денег каждый ход
    2. о них не спотыкаешься, и не надо двигать
    3. работают в любое время суток.

    1. Башня стоит ненамного дешевле агента.
    2. Башня стоит неподвижно на 1 месте и "освещает" ограниченное пространство. Агента можно двигать туда-сюда, им можно отслеживать передвижение вражеских войск и агентов.
    3. На месте башни нельзя построить форт или поставить армию.
    4. Если провинция не принадлежит игроку, то башня на него уже никак не работает, агенты работают в любых условиях)

    Но! Башню нельзя разрушить, агенты же умирают... ближе к середине игры даже очень умирают!(((

      Ergistal ответил:

        3 792

        103

        9

        474

        6 584
      • Статус:Всадник

      Дата: 27 Декабрь 2011, 09:20

      Цитата

      3. На месте башни нельзя построить форт или поставить армию.


      Армию можно ставить на башню. Причём поставив отряда на башню на вражеской территории вы её "выключаете", можно таким образом спрятать армию.

      Ну а в остальном согласен. Я не говорю, что агенты плохи, я говорю что башни тоже полезны.

      В хот-сите, если есть деньги, для разведки предпочитаю башни, потому что агенты концентрируются на направлении атаки.

        Сенатор ответил:

          2 708

          207

          12

          843

          2 528
        • Статус:Многоликий

        Дата: 27 Декабрь 2011, 10:41

        Я раставляю башни на всей своей территории, чтобы видеть как можно больше на глобальной карте, чтобы мобилизированней сработать. Форт лучше ставить в тонких проходах для блокировки прохода, а так я больше не вижу смысла их ставить.

          язычник ответил:

            767

            3

            0

            23

            77
          • Статус:Центурион

          Дата: 27 Декабрь 2011, 13:03

          Ergistal, ключевое слово - если есть деньги) я вот сейчас владею 8ю провинциями, 2 боеспособные армии, деньги на нуле, война (пока) на 2 фронта - с Понтом и Селевкидами, но того и гляди припрутся скифы и птолемеи) не до башен вообще, даже ребелов не трогаю) кстати помогло один раз - сунулся ко мне отряд селевков, да на разбоев лучных напоролся, обратно подрапал) а мой карательный отрядик далеко был, чтобы городам помочь, но так, постепенно догнал вторженцев) Так что ребелы тоже полезны, содержать их недорого, а войска приличные могут быть! Всяко дешевле чем еще одну армию собирать)

            sergovich ответил:

              188

              2

              0

              3

              17
            • Статус:Легионер

            Дата: 28 Декабрь 2011, 02:18

            форт очень полезен в модах с лояльностью персов.Если при окончании хода возглавляемые ими армии помещать в фортыы,то не будет мятежа

              Avtocrator ответил:

                2 653

                52

                14

                519

                1 857
              • Статус:Центурион

              Дата: 03 Январь 2012, 22:15

              Форты никогда не строил, даже на самой высокой сложности(правда, играл в простой Рим, даже не пропатченный).
              А вот башни строил, и даже очень много. Не знаю глюк это у меня был или нет, но можно было строить башни и на вражеской территории(просто в Меди этого делать нельзя, а в Рим уже давно не играл), получилось как-то, что построил башни через всю пустошь до Египта(не помню чьей она тогда была), просматривал всю территорию и вдруг все исчезло. Оказалось, ту прову враги захватили и башни под их контроль перешли. Обидно было.

                KOLYAakaMONK ответил:

                  12

                  0

                  0

                  4

                  2
                • Статус:Ополченец

                Дата: 08 Январь 2012, 08:15

                Я играя за Рим,при продвижении по чужой территории,строил форты каждый ход(типо снабжения армии),оставляя в них по одному отряду.А когда захватывал прову,то выводил из них войска.

                  unda ответил:

                    1 712

                    20

                    14

                    171

                    1 171
                  • Статус:Лохаг

                  Дата: 08 Январь 2012, 16:49

                  Я форты строил в наиболее узких местах, чтобы хоть как-то задержать вражеские армии. Больших войск я там никогда не держал: сильная армия нужнее в поле, а средней численности гарнизон все равно не защитится от полных стеков ИИ. Обычно я там держал 1-2 отряда ненужных мне ветеранов (например, потрепанные отряды наемников) - типа отправлял их на пенсию :) Пока ИИ тратил ход на осаду и штурм, я успевал собрать достаточную армию из соседни городов, чтобы ИИ увидев уже мой стек, убирался восвояси.
                  Правда, такой вариант хорошо прокатывал в Малой Азии с ее перевалами и горами. Потом моя основная армия подходила и устраивала карательный поход, бывало и отхапывала провинцию противника. У меня Пергам прямо стал городом-героем: его македонцы раз 5 наверно осаждали и штурмовали, пока моя главная армия не вернулась из похода на Египет и чуть ли не в последний момент успела выбить из города македонцев :) Эти ветераны легко разбили еще 2 стека и потом прошли до самой Пеллы.
                  А башни я ставил, чтобы без шпионов слежать за границами и темными участками карты.

                    D31T4X ответил:

                      8

                      0

                      0

                      0

                      6
                    • Статус:Наёмник

                    Дата: 10 Январь 2012, 01:19

                    Форты - это вещь!!! Правда, наиболее часто я их использовал в БИ и МТВ - против гуннов и монголов. Но и в РТВ они тоже частенько выручали! Я даже разработал способ, как остановить монгольское нашествие, уничтожив всех монгольских ханов и при этом не сдав НИ ОДНОГО СВОЕГО ГОРОДА! Технология проста до безобразия - ставишь несколько фортов квадратом (этакий укрепрайон) - в каждом по 1 слабому юниту. Но неподалеку (на расстоянии 1 хода) находится сильная армия укомплектованная бронированными тяжелыми копейщиками и хотя бы одним осадным юнитом. Безбожные мунгалы нападают на какой-нибудь форт и, естественно, с ходу захватывают его. И попадают в ловушку.
                    Главная проблема в сражениях с монголами (и им подобными фракциями) - большое количество стреляющей конницы. Лучшее оружие против них - бронированная копейная пехота, но это когда уже вступил в сражение. В реальности же сначала приходится долго за ними гоняться, неся большие потери, прежде чем удается загнать их в угол и заставить сражаться. Так вот, когда они сидят в форте, за ними гоняться уже не надо. Просто делаешь быстренько дыру в стене и вводишь толпу копейщиков. Даже можно не гнать их в атаку - просто выстраиваешь квадратом перед проломом и даешь команду обороняться. Осажденные сами собой уничтожаются, пытаясь атаковать. Когда бойня заканчивается, войска выводятся, а в форте вновь остается 1 юнит. :)

                    Такая же стратегия в РТВ прекрасно работает, например, против армян и персов. В моей практике бывали случаи, когда один стек гоплитов (без пополнения!!!) в одном форте, удачно расположенном в кавказском ущелье, уничтожил свыше 20 полных стеков армян и понтийцев!

                      Дед Колян ответил:

                        4 788

                        623

                        3

                        793

                        10 031
                      • Статус:Коля
                      • Трибун:Геймеры

                      Дата: 11 Январь 2012, 08:23

                      Использую форты редко.Только когда враг рядом и у него превосходящие силы.Форте то легче отбиваться :laugh: .
                        • 5 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            10 Дек 2016, 11:52
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики