Похожие Темы

[Анди_96]

Сегодня наткнулся на крайне любопытную статью и не смог удержаться.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А каково ваше мнение?

[Александрович]

Опять новохренололия

[Анди_96]

А у вас есть доказательства, что это новохренология?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Может как раз эта новохронология и окажется истиной!

[Qebedo]

Анди_96

А у вас есть доказательства, что это новохренология?

Есть. Ресурс, на котором она расположена. Никак не связан со структурой РАН, да и вообще - далек от вменяемых людей.

[Анди_96]

Я же своей целью считаю узнать мнение форумчан по такому казалось бы, с первого взгляда, простого вопроса.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Atkins (29 декабря 2011, 13:10):

Анди_96

А у вас есть доказательства, что это новохренология?

Есть. Ресурс, на котором она расположена. Никак не связан со структурой РАН, да и вообще - далек от вменяемых людей.

Когда-то считали, что земля на квадратная и на китах стоит, то что вы говорите ничего не доказывает, а то что написано в статье имеет под собой определенные доказательства!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Более того, многоуважаемый Atkins, то что статья не связана со структурой РАН еще ни о чем не говорит, а вот содержание много что может сказать. Конечно, в ней небольшие неточности, но суть от этого не меняется! Хотя бы взгляните на даты написания большинства хроник это 16 век! Когда ига уже давным давно не было.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Еще, например, напишите на ютубе: ДНК монголо-татар. Там будут тоже противоречивые сведенья. История-один большой обман.

[Александрович]

Вечером припарирую статейку.

[Qebedo]

Анди_96

, а то что написано в статье имеет под собой определенные доказательства!

"На заборе тоже "х..." написано, а там дрова лежат" ©

Вы бы, новохроноложцы, хотя бы старые темы в этом разделе читали - чтобы не быть такими нудно одинаковыми, как картошки из ведра.

[Анди_96]

Atkins (29 декабря 2011, 13:49):

Анди_96

, а то что написано в статье имеет под собой определенные доказательства!

"На заборе тоже "х..." написано, а там дрова лежат" ©

Вы бы, новохроноложцы, хотя бы старые темы в этом разделе читали - чтобы не быть такими нудно одинаковыми, как картошки из ведра.

Во-первых, я себя к таковым не отношу это видно из моего ответа в опросе, во-вторых, я не думаю, что вы внимательно прочитали статью, в- третьих на мои доказательства вы не привели НИКАКИХ аргументов в пользу того, что было монголо-татарское иго на Руси.

[Ratsha]

Анди_96

в- третьих на мои доказательства вы не привели НИКАКИХ аргументов в пользу того, что было монголо-татарское иго на Руси.

А что тут собственно доказывать? Помимо летописей и хроник, многие из которых написаны и до 16 века, есть еще "вагон и маленькая тележка" материалов: грамоты князей, ярлыки ханов, записки путешественников и т.д. и т.п... Археологи копаются в развалинах городов Золотой Орды...
И все эти источники говорят об одном: Русь платила дань Орде, князья и духовенство получали от ханов ярлыки...

[Александрович]

Ratsha

Помимо летописей и хроник, многие из которых написаны и до 16 века, есть еще "вагон и маленькая тележка" материалов: грамоты князей, ярлыки ханов, записки путешественников и т.д. и т.п... Археологи копаются в развалинах городов Золотой Орды...
И все эти источники говорят об одном: Русь платила дань Орде, князья и духовенство получали от ханов ярлыки...

Но новохренологам это ненужно. Если факты не укладываются в концепцию ,тем хуже для фактов.