Профессор Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - британский военный аналитик и специалист по античной истории, преподающий в Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и известный, в частности, своим участием в подготовке Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. На русском языке публиковалась его большая статья "Лик римской битвы", которую можно прочесть Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Главным образом Сабин занимается "аналитическим моделированием" (как он сам это называет) античных битв. Своеобразным итогом его многолетней работы стала книга "Потерянные битвы" (англ. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь). Сабин далеко не первый, кто констатирует в целом неважное состояние источниковой базы - когда то или иное событие из-за разночтений, умолчаний и пробелов тяжело реконструировать, оно "теряется" (отсюда и название книги). Не первый он и в желании поправить ситуацию с помощью "логики-и-здравого-смысла". Его новаторство состоит в разработанной им "математической модели" античной битвы.
По сути дела, эта модель представляет собой правила для игры в солдатики. Сабин берёт конкретную битву из довольно длинного списка (он отобрал 35 от Марафона до Фарсала - при этом реконструировать часть совсем уж "потерянных" битв вроде Ипса, Паниона или Филипп он даже не пытается), составляет для каждой из сторон боевое расписание, делит все войска на группы ("юниты"), присваивает им (и командирам) разные категории ("слабые", "средние" и т.п.) и награждает баллами. Формула, надо признать, сложная и со многими параметрами. На выходе, определив численность, состав и качество войск, Сабин получает некую абстрактную "боевую ценность" (fighting value) армии - скажем, в 60 баллов - и предлагает испытать её на практике, разыграв битву по придуманной им механике (в книге она идёт приложением, переведена на русский и доступна Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь).
Собственно, по мысли автора, для игры хватит листа бумаги, карандаша, ластика и двух кубиков - но в прошлом году она была издана Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (книгу тоже не забыли вложить в коробку, а значит, и общую цену не забыли поднять). Дескать, смотрите сами, как всё было, и удостоверьтесь, что я прав.
Выглядит всё это Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Однако здесь следует отметить, что если как варгейм творчество Сабина вполне удалось (см. положительные отзывы игроков - как Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, так и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь), то как историческая реконструкция не может не вызывать вопросов. Легко убедиться, что в большинстве случаев "симулятор" служит прокрустовым ложем: всё, что не укладывается в схему, автор отбрасывает.
Например, как выглядит в изложении Сабина битва при Рафии? Он открывает пятую книгу Полибия, аккуратно переписывает оттуда все цифры, вставляет их в свою формулу - и радуется тому, какой Полибий молодец и как красиво у него всё выходит: селевкидская армия "стоит" 62 балла, а птолемеевская - 66 баллов! Всё сбалансировано - но это при условии, если подойти к этим цифрам некритически. О дискуссиях по поводу численности египетской фаланги и соотношении в ней "греков" (условно) и египтян, о выкладках Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Скалларда Сабин, надо отдать ему должное, знает. Другое дело, что они ему не нравятся, потому что по ним у него ничего не сходится. Мол, если это правда и в бою участвовали одни египтяне, то птолемеевская армия будет "стоить" всего 51 очко, а раз так, выиграть сражение она в принципе не в состоянии. Получается, Гриффит со Скаллардом... не то чтобы неправы, но, по дипломатичной формулировке автора, "их выкладки больше всё запутывают, чем проясняют". Я уже не говорю о волюнтаристской подгонке "статов" уже самим Сабином, где он делает птолемеевскую фалангу "ветеранской", а сирийских аргираспидов - "средними", т.е. ниже уровнем. Только лишь для того, чтобы всё красиво смотрелось на симуляторе.
То же самое и с Магнесией. Модель Сабина прекрасно подтверждает цифры Ливия и Аппиана - надо только сделать римлян ветеранами, а большую часть селевкидской армии - непонятно кем. В итоге имеем хрестоматийное"эльфы против орков" "горстка профессионалов против огромной дезорганизованной толпы". Ах, кто-то думает по-другому? Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь считает, что армии были примерно равны? (Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь тоже считает, но из резидентов X Legio Сабин знает только Жмодикова...) Так мы сейчас поглядим... и у нас опять ничего не сойдётся! А значит, Грейнджер не то чтобы неправ, но... И т.д.
Вот такая вот неоднозначная вещь получилась. Претендовать на некое революционное слово в исторической науке "метод Сабина", мягко говоря, вряд ли может. Сложно даже судить, насколько он (с такими-то натяжками) хорош хотя бы как наглядное пособие, не говоря уже о том, чтобы решать с его помощью вечные проблемы антиковедения. А вот поиграть... отчего же не поиграть? Варгейм вышел действительно хороший, людям нравится - к тому же это редкий случай, когда авторство принадлежит известному учёному.
Ближайший компьютерный аналог - серия Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (для тех, кто её помнит ).
С русским переводом послесловия к "Потерянным битвам" можно ознакомиться Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Главным образом Сабин занимается "аналитическим моделированием" (как он сам это называет) античных битв. Своеобразным итогом его многолетней работы стала книга "Потерянные битвы" (англ. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь). Сабин далеко не первый, кто констатирует в целом неважное состояние источниковой базы - когда то или иное событие из-за разночтений, умолчаний и пробелов тяжело реконструировать, оно "теряется" (отсюда и название книги). Не первый он и в желании поправить ситуацию с помощью "логики-и-здравого-смысла". Его новаторство состоит в разработанной им "математической модели" античной битвы.
По сути дела, эта модель представляет собой правила для игры в солдатики. Сабин берёт конкретную битву из довольно длинного списка (он отобрал 35 от Марафона до Фарсала - при этом реконструировать часть совсем уж "потерянных" битв вроде Ипса, Паниона или Филипп он даже не пытается), составляет для каждой из сторон боевое расписание, делит все войска на группы ("юниты"), присваивает им (и командирам) разные категории ("слабые", "средние" и т.п.) и награждает баллами. Формула, надо признать, сложная и со многими параметрами. На выходе, определив численность, состав и качество войск, Сабин получает некую абстрактную "боевую ценность" (fighting value) армии - скажем, в 60 баллов - и предлагает испытать её на практике, разыграв битву по придуманной им механике (в книге она идёт приложением, переведена на русский и доступна Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь).
Собственно, по мысли автора, для игры хватит листа бумаги, карандаша, ластика и двух кубиков - но в прошлом году она была издана Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (книгу тоже не забыли вложить в коробку, а значит, и общую цену не забыли поднять). Дескать, смотрите сами, как всё было, и удостоверьтесь, что я прав.
Выглядит всё это Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.
Однако здесь следует отметить, что если как варгейм творчество Сабина вполне удалось (см. положительные отзывы игроков - как Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, так и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь), то как историческая реконструкция не может не вызывать вопросов. Легко убедиться, что в большинстве случаев "симулятор" служит прокрустовым ложем: всё, что не укладывается в схему, автор отбрасывает.
Например, как выглядит в изложении Сабина битва при Рафии? Он открывает пятую книгу Полибия, аккуратно переписывает оттуда все цифры, вставляет их в свою формулу - и радуется тому, какой Полибий молодец и как красиво у него всё выходит: селевкидская армия "стоит" 62 балла, а птолемеевская - 66 баллов! Всё сбалансировано - но это при условии, если подойти к этим цифрам некритически. О дискуссиях по поводу численности египетской фаланги и соотношении в ней "греков" (условно) и египтян, о выкладках Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Скалларда Сабин, надо отдать ему должное, знает. Другое дело, что они ему не нравятся, потому что по ним у него ничего не сходится. Мол, если это правда и в бою участвовали одни египтяне, то птолемеевская армия будет "стоить" всего 51 очко, а раз так, выиграть сражение она в принципе не в состоянии. Получается, Гриффит со Скаллардом... не то чтобы неправы, но, по дипломатичной формулировке автора, "их выкладки больше всё запутывают, чем проясняют". Я уже не говорю о волюнтаристской подгонке "статов" уже самим Сабином, где он делает птолемеевскую фалангу "ветеранской", а сирийских аргираспидов - "средними", т.е. ниже уровнем. Только лишь для того, чтобы всё красиво смотрелось на симуляторе.
То же самое и с Магнесией. Модель Сабина прекрасно подтверждает цифры Ливия и Аппиана - надо только сделать римлян ветеранами, а большую часть селевкидской армии - непонятно кем. В итоге имеем хрестоматийное
Вот такая вот неоднозначная вещь получилась. Претендовать на некое революционное слово в исторической науке "метод Сабина", мягко говоря, вряд ли может. Сложно даже судить, насколько он (с такими-то натяжками) хорош хотя бы как наглядное пособие, не говоря уже о том, чтобы решать с его помощью вечные проблемы антиковедения. А вот поиграть... отчего же не поиграть? Варгейм вышел действительно хороший, людям нравится - к тому же это редкий случай, когда авторство принадлежит известному учёному.
Ближайший компьютерный аналог - серия Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (для тех, кто её помнит ).
С русским переводом послесловия к "Потерянным битвам" можно ознакомиться Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.