Цитата
Камрад а Вы уверены?А как же слова Петра:"Многие полки в том деле в конфузию пришли,..покинули пушки,непорядочно отступили,иные и не бившись ...А которые и бились ,то не солдатским боем".И за что же тогда казнить солдат ранненых в спину
Есть основания больше доверять самому Репнину, а не Петру который в пылу эмоций от поражения мог сказать все что угодно. Вот что писал Репнин Петру:
"Ежели мне изволите причесть в вину, что у меня не
было диспозиции в полках и будто неприятеля не держал и отступил вскоре: и
такого поверения о диспозиции у нас никогда не было, а неприятеля мне держать
было больше невозможно без сикурсу, и в такое многое время, сколько я неприятеля
держал, возможно было с обеих сторон довольное вспоможение мне учинить и
неприятеля в конфузию привести; еще ж во всю потребу управлял везде один я,
понеже генерал Чамберс, человек уже слабой, а и прочие офицеры, которые тут
были, нетокмо бы с ними советовать, и во управлении искусства не все довольного,
чего ради слезно прошу, дабы ваше величество божеское милостивое ко мне
милосердие показали, понеже, кроме вашего высокого милосердия, предстателя себе
не имею"
То есть опять же это несогласованность управления армией, а не трусость русских солдат привели к поражению. Меньшиков же писал царю о битве:
"неприятель о третьем
часу по полуночи, паче чаяния, пошел всею пехотою своею на дивизию князя
Репнина, который стоял влево от фельдмаршала Шереметева, за марастом и лесом (у
которого за командированными в остатке было около пяти тысяч), и, пришед,
неприятель еще в темноту, в туман и дождь, с большею частию артиллерии своей,
начал по оном стрелять жестоко, и под тою стрельбою, в самом болотном месте,
сделал мосты понтонами и, перешед, пошел во фланг на транжемент князя Репнина,
хотя отрезать от коммуникации с нами. Репнин принужден был отступить к лесу, где
неприятель на оного жестоко наступил, и по жестоком бою, которого часа три или
четыре было, отступя, пришел Репнин в случение к нам без великого урону, а
против Шереметева и Меншикова дивизий поставил неприятель в прикрытии за
Головчином знатную часть кавалерии, которая такожде являлась к переходу в
готовности, а в наступлении на генерала Репнина, перешед, неприятельская
кавалерия пошла на кавалерию нашу под командою Гольца, с которым у неприятеля
был великий бой пять часов на обе стороны с уроном, и оной, по жестоком отпоре
неприятеля, как и мы, не хотя с неприятелем в главную баталию вступить и не имея
к тому удобного места, отступили к Днепру, наша дивизия к Шклову, а Гольца к
Могилеву, Алларту и Флюку велели идти к Копоси и, переправясь Днепр, разрядя все
войска, будем неприятеля еще держать по возможности. Кроме уступления места,
неприятелю из сей баталии утехи мало"
То есть весьма организованный отход от превосходящих сил противника. Кроме того некоторые источники говорят о том что шведы понесли в битве очень большие потери и лишились чуть ли не половины офицеров ( Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь ).
Вы действительно не понимаете одной простой вещи - не бывает такой истории, в которой "мы" всегда молодцы и в белом, а "они" - всегда в дерьме???
