Еще момент. Большое значение имеет количество потраченных денег.
Например, у вас есть 10.000 флоринов (или динариев, кому как нравится).
На эти деньги нужно протянуть до N-го хода (то есть определенное количество времени).
Очевидным является дороговизна найма и содержания конных войск. Это скажется на имеющемся количестве и качестве этого рода войск. Соответственно пехоты можно нанять на эти же деньги гораздо больше, и чисто пешая армия окажется эффективней с точки зрения "цена-качество-количество".
И если столкнуть конницу и пехоту исходя из данных условий ограничения ресурсами (реальная жизненная ситуация, легко воспроизводимая игрой), вероятность победы пехоты над кавалерией сильно возрастает.
Если же мы подразумеваем, что ставим на поле боя самую сильную тяжелую кавалерию и самую сильную тяжелую пехоту в раскладе 1 отряд на 1 отряд, то ситуация заведомо проигрышная для пехоты: денежные средства то потрачены разные.
Вопрос имеет место быть только с конкретными уточнениями. С точки зрения истории, сильно перегруженные "железными доспехами" и грузом облаченного в латы рыцаря лошади (кони) были лишены маневренности, быстрее уставали и т.п. Эта же мысль касается и самого всадника.
Например, у вас есть 10.000 флоринов (или динариев, кому как нравится).
На эти деньги нужно протянуть до N-го хода (то есть определенное количество времени).
Очевидным является дороговизна найма и содержания конных войск. Это скажется на имеющемся количестве и качестве этого рода войск. Соответственно пехоты можно нанять на эти же деньги гораздо больше, и чисто пешая армия окажется эффективней с точки зрения "цена-качество-количество".
И если столкнуть конницу и пехоту исходя из данных условий ограничения ресурсами (реальная жизненная ситуация, легко воспроизводимая игрой), вероятность победы пехоты над кавалерией сильно возрастает.
Если же мы подразумеваем, что ставим на поле боя самую сильную тяжелую кавалерию и самую сильную тяжелую пехоту в раскладе 1 отряд на 1 отряд, то ситуация заведомо проигрышная для пехоты: денежные средства то потрачены разные.
Вопрос имеет место быть только с конкретными уточнениями. С точки зрения истории, сильно перегруженные "железными доспехами" и грузом облаченного в латы рыцаря лошади (кони) были лишены маневренности, быстрее уставали и т.п. Эта же мысль касается и самого всадника.