Похожие Темы

[R.A.S.H.161]

Zweihander (21 августа 2015, 15:56):

R.A.S.H.161, Вам не кажется что сравнивать фанатиков(учитывая их никакую мораль) с элитой(к коим смело можно отнести крестоносцев) глупо? Речь-то шла об итальянских ополченцах, и целесообразности их использования на фоне наличия "замковых" юнитов и наёмных копейщиков.

Просто вы написали что после смерти полководца редко кто не бежит.Вот я и написал про "элиту"

[ellizar]

Zweihander

R.A.S.H.161, Вам не кажется что сравнивать фанатиков(учитывая их никакую мораль) с элитой(к коим смело можно отнести крестоносцев) глупо? Речь-то шла об итальянских ополченцах, и целесообразности их использования на фоне наличия "замковых" юнитов и наёмных копейщиков.

позволю себе усомниться.
итальянское ополчение великолепно себя проявляет только против другого такого же ополчения. тут они цари и боги. но против замковых юнитов - мечников ветеранов, или ветеранов - копейщиков шансов у них мало, сразу видно кто тут ополчение
хотя в export_descr_unit у них идентичные показатели морали
stat_mental 5, normal, trained итальянское ополчение
stat_mental 5, normal, trained наемные копейщики
толи я смотрел не туда, толи и правда одинаковые параметры. удивительно.
п.с. сравнение господина Раша, конечно, весьма сомнительно.

[Zweihander]

ellizar, а теперь сравните стоимость найма и содержания сих "ветеранов")) Я не утверждаю что итальянцы имба, но по "цена/содержание/характеристики" они наиболее оптимальны и предпочтительнее ранних замковых юнитов, не? Не говоря уж об наёмных копейщиках)))

[ellizar]

наем дорог. По моему субьективному и конечно, неправильному мнению наемные копейщики на голову лучше итальянского ополчения, но это мнение от игры, а не от игровых файлов. причем разница между ними настолько очевидна, что я даже удивился одинаковой морали. по моему опыту наемные копья редко бегут, а пеших итальянских ополченцев я кроме как мусором в битве никогда и не считал.

[Zweihander]

ellizar, от тут-то и бяда. Ибо я-то итальянцами вдоль и поперёк пропахал) И таки по моему мнению, наёмные копья и в подмётки оным не годятся)))

[The jab Noyon]

Раньше нанимал не жалея казну, сейчас вроде реже и каждая копеечка на счету в развитии. Хотя вроде говорят что в начале они сильно помогают.

[Алигерн]

Содержание наемников бывает весьма накладно для казны (часто пустующей). Поэтому я нанимаю их только по ситуации. Например: перед грандиозной битвой, при очень активной кампании, когда стараюсь захватить побольше поселений, если поселение готово взбунтоваться и, чтобы сдержать бунт, нужен гарнизон. В общем, всегда, когда не хватает отечественных войск. Но, как только своих отечественных хватает, отправляю наемников на фронт, где они либо гибнут, либо прокачиваются.

[Paksatron]

Могут спасти армию, однако стоимость найма и содержания могут нанести непоправимый удар по казне

[SSD]

Хм, кстати наемники восполняют пробелы в линейках некоторых фракций, например, у шотландии нет конных лучников, идем на восток, нанимаем турок конных лучников. Кстати, где можно добыть слонов с рсзо на спине? Кроме как консолью

[rokkero]

SSD

Кстати, где можно добыть слонов с рсзо на спине?

Да на том же Востоке: восточная Турция, Сирия, Ирак. Точно не помню, но вроде везде там.