2 Лис
А я предлогаю попробывать тебе сделать то же с двумя руками.Поверь то что я написал по поводу пик это общедоступно ,на любом сайте по Петровским временам и до средевековья ты найдешь ту же инфу.С двуручным мечом уже иначе ,тут полно споров, но никто не утверждает что таким мечом нельзя нанести вред рыцарю просто его появление совпадает с появлением баталий ,а рыцерские доспехи ,тем более если он на коне можно и алебардой рубануть , при этом алебарды были входу еще долго,а мечи перестали пользовать когда плотный строй был не выгоден по причине использования мушкетов.
Ипользование против коннице.
Копья, используемые против конницы, произошли от рогатин, используемых на охоте. Рогатина могла также быть применена для удара (хотя, неудобное для удержания древко и отсутствие противовеса препятствовали такому использованию), и даже для метания, ? но только на несколько метров. При том, пробивная сила такого копья оказывалась хороша, ибо его вес превышал 2 кг. Однако, универсальность рогатины не искупала малой ее эффективности в случае применения по прямому назначению. Ведь, в сравнении с -лошадью, медведь ? мелкий хищник. Для защиты от лошадей требовалось подобное по принципу действия оружие длиной 300?500 см.
Наибольшую актуальность вопрос защиты пехоты от кавалерии приобрел в Европе средних веков. Пехота снова стала строиться плотной фалангой, но вооружалась уже не щитами и сариссами, полезными только от людей, а гигантскими рогатинами на боевых коней ? пиками, ? оружием, впрочем, почти столь же длинным, но еще более неуклюжим, нежели сариссы. Пики, упоминающиеся в Европе, как минимум, с XII века, в отличие от сарисс, не имели противовесов, ибо при отражении атаки кавалерии их тупой конец упирался в землю.
За счет применения наконечника минимального размера и изготовления древка из сравнительно легкого дерева, вес пик удерживался на уровне 4.5 кг, однако, точка приложения этой силы имела рычаг порядка двух метров, что делало пику крайне неудобной для удержания.
В бою с пехотой пикой не наносили ударов, ? ее просто направляли на врага и наступали. Конец пики при этом зажимался под мышкой, ? только так ее можно было удержать горизонтально. Либо, если пикинеры располагали кирасами, что стало обычным с конца XV века, тупой конец пики упирался в специальных держатель ? ?ток?, приваренный к кирасе. Такой мерой удавалось достичь более жесткой фиксации пики (что было важно при продавливании ею вражеских доспехов) и несколько увеличить ее эффективную длину.
В XVII веке, после появления подвижной артиллерии, с целью увеличения мобильности войск тяжелая пика стала заменяться легкой ? длиной всего 300 см, пригодной в том числе и для нанесения ударов. Легкая пика весила меньше тяжелой ? порядка 2.5 кг, ? но имела значительно большего размера наконечник ? с парой дополнительных лезвий (выполняющих функцию перекладины) ? и противовес, ? что делало ее удержание более удобным. Однако, и такая пика оставалась слишком длинной для использования в индивидуальном бою. Пикинер по-прежнему носил шпагу или кортик.
Распространялось это новое оружие по Европе не быстро, ? в Швеции легкие пики были приняты в начале XVII века, а в России ? только в конце этого века.
Вполне удовлетворительной защиты от кавалерии легкая пика, однако, уже не давала, ? предпосылки для ее принятия возникали, лишь когда основную тяжесть борьбы с кавалерией начинали брать на себя мушкетеры. С конца же XVII века легкие пики уже стали стремительно вытесняться штыками. В 1700 году они уже были сняты с вооружения во Франции, но во время Французской революции были извлечены с арсеналов и имели некоторое применение, ? в виду нехватки ружей.
За пределами Европы пики длиной 400 см для борьбы с колесницами использовались в Китае.
Пики успешно останавливали конницу, но вот как нападающее оружие годились слабо. Поэтому для атаки на остановившуюся конницу использовались алебарды, бердыши и подобные им орудия.
