Похожие Темы

[Dima2005]

Atkins сорри, что обидел.... не хотел..... я попытался приколоться не получилось.....

[Брат Госпитальер]

Да уж, Англия в Семилетней войне явно не в темку. А вот Второй фронт - дело сложное. В принципе "второй фронт" у Германии был после того, как она ввязалась помогать союзникам-итальянцам в Ливии (ну и реально у них было критическое положение). Сев.Африка оттягивала силы и средства, причём чем дальше, тем больше - максимальная концентрация сил стран Оси в Сев.Африке была достигнута в наименее удачном для них 1943 г...

[Artjom]

Брат Госпитальер Великая отечественная поглащала все ресурсы фашистов, однако они думали, что вскоре победят русских и перейдут в Сев.Африку, однако ни там ни тут у них не получилось!

[ГРЕНЦЕР]

Брат Госпитальер
в принципе, у Рейха был один сплошной фронт - от Норвегии до Туниса... просто открытие наземных боевых действий на западно-европейском ТВД, было более весомым вкладом союзников в скорейшее завершение ВМВ вот еслиб они это сделали, хотябы в 43-м(хотя возможности у них были и в 42-м), то думаю СССР понес бы меньшие потери, правда США и Ко потеряли больше

[Qebedo]

vonDem

Цитата

вот еслиб они это сделали, хотябы в 43-м(хотя возможности у них были и в 42-м)

не было таких возможностей. До 1943 года не прекращалась война в Сев. Африке. А США с Англией хоть и были монстрами индустриальной экономики, войны сразу на ТРИ фронта (про Японию не забываем!) не потянули бы. В 1943 попробовали в Италии, но там застряли. Потому и в Нормандии высадились в 1944, как только возникла благоприятная ситуация с приливами-отливами...

[Брат Госпитальер]

Цитата

Нормандии высадились в 1944, как только возникла благоприятная ситуация с приливами-отливами...

А что это за ситуаиця ? я что-то не в курсе...

Цитата

войны сразу на ТРИ фронта (про Японию не забываем!) не потянули бы. В 1943 попробовали в Италии, но там застряли.

Да, скорее всего. Хотя говорить о каких-то серьёзных сухопутных силах или силах десанта, задействованных против Японии немного смешно до конца 1944 года.

А вот в Сев.Африке - достаточно много было наземных войск. И как только уничтожили немецко-итало-французсккую группировку в Тунисе , то высадились на Сицилии. Как тольво взяли Сицилию, то след.шаг - высадка в Юж.Италии. Попробовали идти дальше - но у МонтеКассино не пробились, а их десант у Анцио был блокирован = итог в 1944 году перешли к позиционной войне в Италии фактически.

[Qebedo]

Брат Госпитальер

Цитата

А что это за ситуаиця ? я что-то не в курсе...

Благоприятные приливы и отливы (для десантирования с малых судов) на побережье Нормандии были только два раза в году - весной и осенью... День "Д" вообще состоялся "на ленточке".

Цитата

Хотя говорить о каких-то серьёзных сухопутных силах или силах десанта, задействованных против Японии немного смешно до конца 1944 года.

Зато не смешно о морских и о снабжении - немаловажно для крупнейшего десанта в мировой военной истории?

[Artjom]

А война в Северной Африке, британцы воевали с солдатами вермахта да 42-ого года, а потом и в атаку пошли. Какая битва была в Эль-Аламейне!

[Брат Госпитальер]

Цитата

Какая битва была в Эль-Аламейне!

Вообще-то силы, задействованные при Эль-Аламейне, были достаточно серьёзными, и танковые баталии, происходившие там, были очень крупными, по нескольку сотен машин.
Правда, британцы так постоянно лажались при полном превосходстве во всём, что объяснить это простой тупостью всех командиров начиная от ротных становится крайне сложно...

Цитата

Зато не смешно о морских и о снабжении - немаловажно для крупнейшего десанта в мировой военной истории?

Это про День-Д или про операции янки на Тихом океане, где несколько тысяч солдат брали по пол-года одинокий и Богом забытый архипелаг ?!?

[Artjom]

Брат Госпитальер

Цитата

Вообще-то силы, задействованные при Эль-Аламейне, были достаточно серьёзными, и танковые баталии, происходившие там, были очень крупными, по нескольку сотен машин.

Может я чёто не понял, но я и имел в виду что там была серьёзная заварушка!