Цитата
А я уже высказался, что разложение армии началось при Николае. Его действия привели к тому, что против него выступили генералы - а генералы это часть армии. Ваше мнение о "косвенной причастности" царя к разложению армии, не истинна в последней инстанции.
And-rei21
Генералы - это не только влиятельные высокопоставленные люди, но и военные, дававшие присягу на верность царю. И их предательство я считаю признаком разложения, один Келлер начал возмущаться и телеграммы слать, остальные - ну отрекся царь, ну теперь какое-то временное правительство - да хрен с ними.
Шо-то я запутался в ваших тезисах. Сначала вы пишете, что генералы выступили против Николая из-за каких-то его действий. А теперь, пишите так, словно им вообще на все пофиг - "ну отрекся царь".
Так как - генералы предали его из-за конкретных просчетов Николая или просто потому что им вообще было на все плевать?
And-rei21
Конечно нет. До своего пленения - это был реально ГЕРОЙ ВОЙНЫ. Если бы ему удалось выбраться из окружения, у нас бы проспекты его именем называли - как никак один из маршалов победы. А вот что его в плену заставило сотрудничать с немцами - я не знаю. Во всяком случае Алексеев, Рузкий и т.д. в плену немецком не были.
А чтобы поменять свои взгляды нужно обязательно побывать в плену? Если они вдруг предали его, то тут как минимум есть причины, и не важно давали они присягу царю или нет. Вот когда вы ответите на мой предыдущий вопрос, тогда и стане ясно, было ли предательство генералов признаком разложения армии.
