Сообщество Империал: Советский флот во ВМВ. Парадокс истории и реальности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Советский флот во ВМВ. Парадокс истории и реальности.
Сов. флот в ВМВ
Тема создана: 20 Январь 2012, 20:46 · Автор: TanaisСообщений: 88 · Просмотров: 4 356

  • 9 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Израиль

JulianSol

Renown

    1 687

    11

    0

    453

    520
  • Статус:Примипил

Дата: 23 Март 2012, 10:05

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

1. Снабжение ГА Север шло по суше, насколько мне известно. И скорость наступления была такая, что БФ не всегда успевал полностью покидать свои базы. Не мог он повлиять на стратегическую обстановку.

Имея господство на море вполне мог угрожать поставкам руды из Швеции и создавать угрозу десантов в Прибалтике и Финляндии. Собственно программа минимум - это не дать немцам создать барраж Поркалла-Юд - Юминда, чтобы лодки КБФ имели возможность прорываться из Маркизовой лужи на большую воду.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

П.С. На самом деле согласен, что флот проявил себя не лучшим образхом, но вот прожектерство Ваше слегка удивило...

по остальному - набираете на ВИФе "конвои в Севастополь", автор Exeter. Там километровые ветки "за" и "против". Чтобы не растекаться в сотый раз мыслью по древу.

    obergefreiter

      641

      0

      0

      95

      46
    • Статус:Опцион

    Дата: 23 Март 2012, 10:43

    Имея господство на море вполне мог угрожать поставкам руды из Швеции

    А американский флот мог еще в 42-м заблокировать корейский пролив и прервать связь Японии с континентом.

    Только отчего-то этог8о не делал.

    создавать угрозу десантов в Прибалтике и Финляндии

    Тактические десанты флот высаживал постоянно.

    Для оперативных же нужна несколько иная матчасть.

    Просто вспомните, какой тоннаж и сколько спецтехники задействовали в Оверлорде для _шести_ дивизий.

    И, для сравнения, чем кончился эксперимент с _одной_ дивизией двумя годами ранее.

    Собственно программа минимум - это не дать немцам создать барраж Поркалла-Юд - Юминда, чтобы лодки КБФ имели возможность прорываться из Маркизовой лужи на большую воду.

    Собственно, посмотрите на потери легких сил от авиации и мин и скажите -- _чем_ надо "не дать"?

    по остальному - набираете на ВИФе "конвои в Севастополь", автор Exeter. Там километровые ветки "за" и "против". Чтобы не растекаться в сотый раз мыслью по древу.

    Читал я эти ветки. Они не дают ответа на три простых вопроса: когда, чем и зачем. Посмотрите книгу Морозова про действия авиации в Крыму.

      Renown

        1 687

        11

        0

        453

        520
      • Статус:Примипил

      Дата: 23 Март 2012, 11:16

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

      А американский флот мог еще в 42-м заблокировать корейский пролив и прервать связь Японии с континентом.

      Не смешно. Сравнивать попу с пальцем - не есть комильфо.

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

      Просто вспомните, какой тоннаж и сколько спецтехники задействовали в Оверлорде для _шести_ дивизий.

      Я просто вспомню Керченскую десантную операцию. Мне достаточно.

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

      Собственно, посмотрите на потери легких сил от авиации и мин и скажите -- _чем_ надо "не дать"?

      Да хотя бы тем, что наладить нормальное взаимодействие между морской авиацией и флотом. Тем, что не посылать тральщики на убой. Научиться нормально вести разведку и изучить в конце концов свои воды, по которым постоянно плаваем.

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

      Посмотрите книгу Морозова про действия авиации в Крыму.

      Я ее читал.

        Pr.Eugen

          1 419

          5

          0

          101

          201
        • Статус:Примипил

        Дата: 23 Март 2012, 11:17

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter (23 Март 2012, 10:43):

        А американский флот мог еще в 42-м заблокировать корейский пролив и прервать связь Японии с континентом.

        Какими силами? С каких баз?

          obergefreiter

            641

            0

            0

            95

            46
          • Статус:Опцион

          Дата: 23 Март 2012, 11:55

          Какими силами? С каких баз?

          "Попугай мистера Коттона, тот же вопрос" (с)

          То есть вопрос, с каких баз КБФ должен осуществлять господство в Южной Балтике. И какими силами. Напоминаю -- до конца 41-го Тирпиц и Ко еще не в Норвегии.

          Не смешно. Сравнивать попу с пальцем - не есть комильфо.

          Да нет, именно что смешно. В смысле, в каждой шутке доля шутки.

          Я просто вспомню Керченскую десантную операцию. Мне достаточно.

          Извините, Сергей, а можно три глупых вопроса относительно этого десанта: когда, чем и зачем? То, что Ленинград в 41-42 годах просто выживает, и лишних ресурсов для этой операции там нет, то, что в 43 операции на южном фланге берут все ресурсы, то, что в 44-м на Балтику приезжают тяжелые корабли немцев, а конфигурация фронта делает высадку ненужной, Вы забыли?

          Зачем Вам оперативный десант на Балтике, из любви к искусству?

          Да хотя бы тем, что наладить нормальное взаимодействие между морской авиацией и флотом. Тем, что не посылать тральщики на убой. Научиться нормально вести разведку и изучить в конце концов свои воды, по которым постоянно плаваем.

          Спасибо, кэп. Я согласен с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но вот как бедному и больному участвовать в игре высшей лиги -- Вы не ответили.

            Pr.Eugen

              1 419

              5

              0

              101

              201
            • Статус:Примипил

            Дата: 23 Март 2012, 12:01

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter (23 Март 2012, 11:55):

            "Попугай мистера Коттона, тот же вопрос" (с)

            То есть вопрос, с каких баз КБФ должен осуществлять господство в Южной Балтике. И какими силами. Напоминаю -- до конца 41-го Тирпиц и Ко еще не в Норвегии.

            Ну вот только не надо отвечать вопросом на вопрос.
            Я задал Вам вполне конкретный вопрос: какими силами и с каких баз американцы могли перерезать коммуникации японцев в Японском море в 42-м году.
            В ответ получил простой "съезд" на Ваших оппонентов. Некрасиво, однако...

              Renown

                1 687

                11

                0

                453

                520
              • Статус:Примипил

              Дата: 23 Март 2012, 12:16

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

              То есть вопрос, с каких баз КБФ должен осуществлять господство в Южной Балтике. И какими силами. Напоминаю -- до конца 41-го Тирпиц и Ко еще не в Норвегии.

              Процитируйте меня о Южной Балтике.
              Вообще-то вы выдумали тезис и его блистательно опровергаете.
              Подсказка: посмотрите на карту - где Юминда и Поркала-Удд.

                obergefreiter

                  641

                  0

                  0

                  95

                  46
                • Статус:Опцион

                Дата: 23 Март 2012, 12:21

                Процитируйте меня о Южной Балтике.
                Вообще-то вы выдумали тезис и его блистательно опровергаете.
                Подсказка: посмотрите на карту - где Юминда и Поркала-Удд.


                Вообще-то подразумевались поставки руды из Швеции. Без господства в Южной Балтике тут никак. Подлодки... спорный вариант для тех условий.

                Кстати, помимо рубежа Юминда-Поркалауд есть еще рубеж Дагерорт-Ханко.

                  Буйный

                    11

                    0

                    0

                    0

                    0
                  • Статус:Ополченец

                  Дата: 25 Март 2012, 20:19

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                  Понимаете ли, в чем проблема - РККФ за время войны имел возможность три раза повлиять на стратегическую обстановку на фронтах.

                  Аж целых три раза! Может для флота планочку снизим?

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                  1) БФ мог захватить господство в Финском и Рижском заливах, однако не смог этого сделать.

                  В условиях потери береговой линии и всех ВМБ кроме Кронштадта и Ленинграда? Шведская руда прекратилась осенью 1944 выходом Финляндии из войны,т.е. вопрос явно вне флотской плоскости лежал.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                  2) ЧФ мог при грамотном руководстве наладить снабжение Севастополя, но вместо этого отвлекал силы на челночные рейды кораблей и дурь, типа Керченских барражей.
                  3) ЧФ мог воспрепятствовать эвакуации немецкой группировки из Крыма.
                  Ничего из этого флот не сделал.

                  Флоты до апреля 1944 (БФ - до осени 1944) оперативно подчинялись командующим фронтами, которые и определяли приоритеты.
                  Севастополь только благодаря флоту и держался.В 1944 г. конечно можно было бы немцев при оставлении Крыма и покрошить, но желание сберечь крупные НК перевесило желание отыграться за 1942 г.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                  СФ, вроде бы самый успешный флот СССР, оставшись в 1944-45 годах без значимой помощи союзников так же не смог защитить свои коммуникации и свою зону ответственности

                  Не понимаю чем СФ успешней. Какую зону ответственности? Какие коммуникации немцы перекрыли в 1944-45?

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                  И использовать моряков в пехоте - это как забивать гвозди микроскопом.

                  Это очевидно, но исход ВОВ решался на суше, поэтому морякам не пришлось отсидеться на кораблях.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                  Мальчики Деница проиграли запрограммировано. Однако ими можно восторгаться - они бились до конца.
                  А как сравнивать советский подводный флот, созданный с нуля сумашедшими темпами до размера № 1 в мире и немцев имевших колоссальный опыт и школу подводной войны? Или подводники РККФ сражались не до конца?

                    Pr.Eugen

                      1 419

                      5

                      0

                      101

                      201
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 25 Март 2012, 22:03

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьБуйный (25 Март 2012, 20:19):

                    А как сравнивать советский подводный флот, созданный с нуля сумашедшими темпами до размера № 1 в мире и немцев имевших колоссальный опыт и школу подводной войны? Или подводники РККФ сражались не до конца?

                    Угу...
                    Давайте сравним
                    Д-1 "Декабрист" заложен в 27-м, сдан в 30-м
                    U-1 заложена и сдана в 35-м

                    Квтати, Вы о Версале не забыли???
                      • 9 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          21 Авг 2017, 01:55
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики