Сообщество Империал: Ленин и коммунизм - Сообщество Империал

VIKTOR

Ленин и коммунизм

Ваше отношение
Тема создана: 22 января 2006, 13:56 · Автор: VIKTOR
Ваше отношение к Ленину?
  1. Положительное | 96 голосов / 40.00%

  2. Отрицательное | 122 голосов / 50.83%

  3. Мне всё равно | 22 голосов / 9.17%

 ГРЕНЦЕР
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 02 апреля 2007, 15:24

для Revo-1917
я раньше тоже так думал Imp но...

Цитата

...Россия бы так и осталась отсталым, аграрным, экономически зависимым государством...

...БЫ, хе-хе, а если БЫ не осталась? представте... после победы в Великой войне, царь хм... ввел институт выборности первых лиц Imp Imp (сам в шоке!) и на выборах скажем - эээ... 1927 года(в сложнейшей предвыборной гонке @+ или что-нибудь в этом роде) победу над Львом Давидовичем Бронштейном, одержал Иосиф Виссарионович Джугашвили и т.д. и т.п. Imp Imp Imp
PS. а Владимир Ильич Ульянов был БЫ назначен послом... хм... в Германию Imp
     Revo-1917
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 02 апреля 2007, 15:29

    vonDem (2.04.2007 - 16:24):

    для Revo-1917
    я раньше тоже так думал Imp но...

    Цитата

    ...Россия бы так и осталась отсталым, аграрным, экономически зависимым государством...

    ...БЫ, хе-хе, а если БЫ не осталась? представте... после победы в Великой войне, царь хм... ввел институт выборности первых лиц Imp Imp (сам в шоке!) и на выборах скажем - эээ... 1927 года(в сложнейшей предвыборной гонке @+ или что-нибудь в этом роде) победу над Львом Давидовичем Бронштейном, одержал Иосиф Виссарионович Джугашвили и т.д. и т.п. Imp Imp Imp
    PS. а Владимир Ильич Ульянов был БЫ назначен послом... хм... в Германию Imp

    @+ Друг мой, это утопия. @+
       Haktar
      • Imperial
      Imperial
      Основатель

      Дата: 02 апреля 2007, 15:31

      Revo-1917

      Цитата

      Друг мой, это утопия.

      Зато как прикольно Imp
         ГРЕНЦЕР
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 02 апреля 2007, 15:46

        для ВСЕХ

        Цитата

        Друг мой, это утопия.

        полностью согласен Imp
        но Imp считать, что Николай II правил БЫ до 1941, тоже утопично... наверняка за после военный период сменилось БЫ не менее 2-х правителей(а то и более) и если БЫ Россия всетаки была БЫ в числе победителей Первой мировой, навряд ли Ленин вообще БЫ пришел к власти, да и международная обстановка сложилась БЫ иначе...
        PS. этим я хочу подчеркнуть, что Ленин был революционером и отношение у меня к нему революционное Imp
           Haktar
          • Imperial
          Imperial
          Основатель

          Дата: 02 апреля 2007, 15:50

          vonDem
          А если бы вместо Николая 2 был бы другой царь - решительный и жёсткий? Imp
             ГРЕНЦЕР
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 02 апреля 2007, 16:02

            для Haktar
            мне былоб по душе еслиб к власти пришел вменяемый царь, который не стал бы вообще влазить в ПМВ, ну или хотя бы вступил бы в нее последним... а вообще это конечно самый большой не достаток монархии - наследственность престола

            troll
            ну почему же уничтожено? может, просто реорганизовано в какую-нибудь конституционную монархию? Imp а Ленину точно в 30-х годах места не было, он умер раньше Imp
               Haktar
              • Imperial
              Imperial
              Основатель

              Дата: 02 апреля 2007, 16:12

              vonDem

              Цитата

              а вообще это конечно самый большой не достаток монархии - наследственность престола

              Ну об этом я давно писал - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Imp
              vonDem

              Цитата

              который не стал бы вообще влазить в ПМВ, ну или хотя бы вступил бы в нее последним

              Врятли бы Россия осталось нейтральной... Imp
                 Атеист
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 02 апреля 2007, 16:44

                vonDem
                А про что разговор? Чтобы и овцы были сыты, и волки целы? Так как произошло, так и произошло. Не больше не меньше. А так получается, что если бы к подбородку Иван Иваныча приставит губы Никанора Петровича Imp

                Северный

                Цитата

                Может обсудим саму идеологию, а не будем разводить экскурсы в историю?

                Это вроде как исторический подраздел форума.Imp
                   Ольгерд
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 02 апреля 2007, 18:06

                  vonDem

                  Цитата

                  мне былоб по душе еслиб к власти пришел вменяемый царь, который не стал бы вообще влазить в ПМВ, ну или хотя бы вступил бы в нее последним... а вообще это конечно самый большой не достаток монархии - наследственность престола

                  Знаешь камрад, если бы вместо Ники с 1894 был кто-то другой... быть может... хотя вся цепь событий... ну очень тяжко бы пришлось, тут должен был прийти к власти сильный царь и личность. А вступить последним в ПМ идея хорошая, но к сожалению это было невозможно
                     Tiberivs
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 03 апреля 2007, 00:37

                    Дмитрий
                    __________________________________
                    Я:Наоборот в советское время Россия смотря с сегодняшнего дня достигла апогея имперской экспансии.
                    ___________________________________

                    Цитата

                    Забавно...

                    А по существу сказать можно?

                    ______________________________________
                    Я:"Советская Империя" была гораздо больше и могущественнее царской, последняя была великой державой, а первая супердержавой.
                    ______________________________________

                    Цитата

                    Это как это? Кто отдал Польшу/Финляндию/Армению? Не советы ли?

                    Кто отдал Аляску, Корею, Курилы и половину Сахалина, не царизм ли?

                    Прошу не судить черно-бело. С потерями были преобретения.

                    Да и время разное было, большевики отдавшие ряд провинций перефирии царской Империи делали это в условиях тяжелой борьбы с белыми, где нужно было выбить из под них опору.

                    Впоследствии сталинские большевики начали все возвращать, Финляндию, и западную Армению, да не смогли.
                    ______________________________________
                    Я:Восточная Германия, Венгрия,Польша, Румыния, Чехословакия, Болгария, Албания, Монголия, Вьетнам, Северная Кореря, Афганистан, Сирия, Эфиопия, Конго, Куба, Мозамбик.
                    Все это фактические владения Советской Империи.
                    _________________________________________

                    Цитата

                    Угу - разве мы там фактически правили? И другой вопрос - нам половина этого ьыла нужна - кормить людоедские режимы своими деньгами?

                    Да мы там правили, вернее не мы, а советское правительство, так же как и в царские времена правили не "мы", а царское правительство.

                    Режимы людоедские? Не надо забывать, что эти режимы насаждала Советская Россия после войны.

                    _______________________________________
                    Я: Справедливости ради надо сказать, что и царская Империя тоже не использовали завоеванные для выкачивания ресурсов.
                    _______________________________________

                    Цитата

                    Хоть один пример можно? Вложения империи в Туркестан например за первые 15 лет после покорения составили 10 млн. рублей, а доходы - 0. А что творилось с безвозмедным спонсированием за счет метрополии в СССР просто можно помолчать...
                    А в обмен только в лучшем случае сахарный тростник и сушеные бананы...

                    Сам же и привел пример.

                    А по по поводу СССР приведи пожалйста цифры. Интересно.
                    _________________________________________________
                    Я: ИМХО этим же страдала и царская Империя-Кавказ, Сибирь и Дальний Восток, Средняя Азия, Прибалтика и Польша-все это развивалось за счет Великороссии. Да плюс Православное месианство.
                    __________________________________________________

                    Цитата

                    В Империи власть была русская, в Совдепии антирусская с самого начала - всяким "национально - территориальным устройствам", "независимым государствам", передаче русских земель разным родинам разных Боратов ну и наконец реанимированной из нафталина коммунистами идее "украинства" мы обязаны только Советам.

                    Да вся эта кампания по "коренизации аппарата" и создания республик с правом выхода из империи была легкомыслена и не перспективна, а создание националистических элит, в частности приведенное тобой "украинства" просто преступно.

                    Ну а то, что в царской Империи власть была русская.... Мне что приводить долгий спискок не русских дворян, и представителей царской фамилии где русской крови было немного?

                    Но даже если и считать, что власть была русская. Что ж хороша эта власть доведшая Империю до гибели. Особенно хорош последний "святой" царь.

                    __________________________________________
                    Я: Да нет скорее. Порочность марксизма-ленинизма не в этом, а втом, что он на него опирались нацмены и демшиза в развале Империи.
                    _____________________________________________

                    Цитата

                    Марксисм как и любая западная идеология в итоге опирается на первенство материального и на стремлении к достижению максимальных благ при меньших затратах - то есть в итоге хороший строй там где можно пожрать, попить и телек посмотреть... Как казарма и регулярный отстрел кончился - все сразу каюк СССР. От стиляг до шестидесятников потом к сынкам начальства во Внешторгах и "прожекторам перестройки". И самое веселое так это то, что абсолютному большинству даже во властной вертикали было на это наплевать...


                    Материальные блага при меньших затратах. Разве это плохо? Или охота до седьмого пота вкалывать?

                    Сама идея, или как один из вектором политики государства это отлично, другое дело, что если кроме этой одной идеи ничего не будет, как в Союзе, то население будет в исканиях.


                    Однако, тут латентное противостоянии в этом отношение советской и царской империй. И логически из твоего поставленного ответа, следует, что в царской России примат "духовного" был абсолютен?
                       Похожие Темы
                      ВОборона Ленинграда
                      Оборона Ленинграда
                      Автор С Старый
                      Обновление 18 декабря 2023, 20:46
                      ЛВладимир Ильич Ленин
                      обсуждаем великого человека
                      Автор c cheremis
                      Обновление 27 декабря 2021, 04:28
                      К[Mod] PAUG 2112 Ленинград 1.0
                      [Mod] PAUG 2112 Ленинград 1.0
                      Автор И Инфобот
                      Обновление 23 сентября 2020, 16:00
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века История России Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 20:46 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики