vonDem
Балканы - это дорога к Проливам, о контроле над которыми мечтали все начиная с Петра I..... кто держит проливы, тот контролирует торговлю из Черного в Средиземное море.....
далее..... к началу 20го века Османская империя находилась в агонии..... серьезно стоял вопрос о разделе Османского наследства..... заинтересованы в этом были все великие державы..... и Балканы нам в этом немало помогали: имея на них братушек-славян мы сдерживали распространение влияния к Проливам Австрии и Германии.... бросить их означало подпустить Австрию к Проливам, а через Австро-Венгрию туда сразу устремиться Германский капитал..... состязаться с ним у России не было возможности.....
За Австриепй стояли Германия..... без прямой военной помощи России и Франции у Сербии нет шансов.... сколько бы добровольцев и оружия мы туда бы не отправили..... собссно, как потом в ПМВ и случилось....
а какие варианты? отдать в жертву Сербию? по российским геополитическим соображениям это было равнозначно поражению в войне.... другого момента, чтобы решить все противоречия между империалистическими державами не было.....
у России, в отличии от США, не было Атлантического океана, отделявшего США от европейской бойни, чтобы позволить себе роскошь остаться нейтральной и смотреть, как выносят сначала Францию, а потом под любым поводом вся германская и австрийская армия нападает на Россию..... именно поэтому и СССР не мог во ВМВ оставаться нейтральным..... у США есть одно преимущество, которого лишена Европа, - океан, который отделяет их от Европы, где очень любят каждые 20 лет отмечать массовым побоищем..... поэтому они могут сидеть нейтральными и выбирать сами момент вступления в войну....
Цитата
ну с чего Вы взяли, что Балканы - наш аванпост, жизненно нам необходимы и т.д.?
Балканы - это дорога к Проливам, о контроле над которыми мечтали все начиная с Петра I..... кто держит проливы, тот контролирует торговлю из Черного в Средиземное море.....
далее..... к началу 20го века Османская империя находилась в агонии..... серьезно стоял вопрос о разделе Османского наследства..... заинтересованы в этом были все великие державы..... и Балканы нам в этом немало помогали: имея на них братушек-славян мы сдерживали распространение влияния к Проливам Австрии и Германии.... бросить их означало подпустить Австрию к Проливам, а через Австро-Венгрию туда сразу устремиться Германский капитал..... состязаться с ним у России не было возможности.....
Цитата
бы Россия осталась в стороне(можно же было не объявлять войну Австрии, но помочь Сербам оружием, добровольцами, провиантом и т.д.) от Австрийско-Сербского конфликта, то Австрия обязательно в нем выиграла?
За Австриепй стояли Германия..... без прямой военной помощи России и Франции у Сербии нет шансов.... сколько бы добровольцев и оружия мы туда бы не отправили..... собссно, как потом в ПМВ и случилось....
Цитата
ой-ли? с этим я никогда не соглашусь!
а какие варианты? отдать в жертву Сербию? по российским геополитическим соображениям это было равнозначно поражению в войне.... другого момента, чтобы решить все противоречия между империалистическими державами не было.....
Цитата
посмотрите на САСШ того времени и сразу станет ясно - как надо было вести себя России в той войне
у России, в отличии от США, не было Атлантического океана, отделявшего США от европейской бойни, чтобы позволить себе роскошь остаться нейтральной и смотреть, как выносят сначала Францию, а потом под любым поводом вся германская и австрийская армия нападает на Россию..... именно поэтому и СССР не мог во ВМВ оставаться нейтральным..... у США есть одно преимущество, которого лишена Европа, - океан, который отделяет их от Европы, где очень любят каждые 20 лет отмечать массовым побоищем..... поэтому они могут сидеть нейтральными и выбирать сами момент вступления в войну....
