vonDemЦитата
это с одной стороны - с другой такая же дорожка идет от Турции
И смысл в этой дорожке? абсолютно другая страна с другой культурой, религией..... влияние наше там было = 0, чего не скажешь о Балканах....
к тому же Стамбул на европейском материке.....
Цитата
и еслиб нужны были проливы, то надо было дружить с Болгарией и Грецией... Сербия находится в стороне от проливов
зато Сербия граничит с Австро-Венгрией, а следовательно является буфером на продвижении автрийского и германского капитала.....
с Греками и Болгарами отношения всегда были нормальные, то что перед ПМВ Болгары от нас отметевались, так это не вина народа..... к тому же в результате Балканских войн на Балканах значительно стало расти влияние Сербии.... сделать в такой ситуации ставку на Сербию - абсолютно логично....
Цитата
опыт партизанской войны на Балканах у Сербов и тогда был богатый, думаю они бы смогли очень долго изматывать Австрию... и Германский капитал...
особенно это у них получилось в ПМВ
Цитата
зато была территория - в которой любой захватчик просто растворяется
ню-ню.... Мольтке конечно великий полководец..... но слеепо его пересказывать не стоит.... можно ещё вспомнить про такую нашу "доктрину": "не строить в России хороших дорог, дабы любой захватчик увяз в нпролазной грязи до самого пупа и сим победиши".... территория - не буфер.... огромная русская территория не стала тормозом для монголов, Наполеона и Германии (причем дважды).....
Цитата
поверьте у России были варианты остаться в стороне от войны, но активно влиять на ее исход
огласите этот вариант..... и заодно поясните мне неучу: почему я не знаю ни одной крупной европейской войны начиная с Наполеона в которой бы Россия осталась в стороне, но могла активно влиять на ее исход? и почему такие глупые полководцы Наполеон, Шлиффен, Гальдер не понимали, что огромная территория России играет ту же роль, что и Атлантика для США - перекрывает вторжение, позволяя России оставаться нейтральной? видимо потому что в Атлантику они упирались, а по просторам России вполне успешно вели боевые действия....
Цитата
брррр... ошибаетесь камрад... экономика ГЛАВНЕЙШИЙ фактор политики, правда не единственный, но тем не менее...
вот в этом согласен..... экономика вообщ главнейший фактор общественных отношений....
Цитата
то есть вот ровно с 1929? в 1928 не был, а 1929 стал.....
а чем же объясните мнение иностранных политиков перед ВМВ, что СССР не стоит иметь в союзниках?
Цитата
что значит развалил
это результат ПМВ и гражданской войн... а вина красных - не больше, чем вина белых
именно то и значит..... пардон, не белые начали в ходе войны менять политические и общественный строй страны.... они хотя бы задумывались, что коней на переправе не меняют..... кстати в ПМВ российская промышленность отнюдь не переживала коллапс, в отличии от гражданской....
Цитата
а после царя, ПМВ и Гражданской у нас была промышленность? СССР ее создавал, а не разрушал
СССР ее воссоздавал..... и я думаю хватит баек советского агитпропа, что мол-де при царях вся страна только и делала что сеяла да пахала, причем используя мотыги и палки-копалки..... перед ПМВ РИ была весьма развитой промышленной державой....
Цитата
насчет Финляндии - а сколько бы копошились другие страны?
хороший вопрос..... возможно, что столько же....
Цитата
а вот "Родина-мать зовет" или "Вставай, страна огромная...", это сильно
или Вы так не считаете?
а "Прощание Славянки" в этот же ряд записать не хотите?
Цитата
Российская империя НИКОГДА НЕБЫЛА сверхдержавой!!!
а что есть сверхдержава?
Цитата
ой-ли, особенно у крепостных прав было до ... хм... вообщем вам по пояс будет - для них прямо рай на зем
к сведению крепостных в России не стало в 1861 году
так что вполне мог крестьянин спокойно перемещаться по територии РИ..... а вот Сталин из крестьян сделал даже не крепостных, а рабов.....