Похожие Темы

[germes]

Цитата

Государство отнимает у капиталиста часть прибыли и расходует на социальные нужды. В Швеции эта часть прибыли, отнимаемая у капиталистов - больше. Вот и все отличиеот США и др.

Так вот именно, что если страна ведёт правильную налоговую, денежную реформу, а потом распределяет эти налоговые доходы гражданам своей страны и тем самым уравнивая жизнь людей - это и есть социализм. Я же говорю социализм от коммунизма отличается тем, что при коммунизме всё в руках государства (фабрики, заводы, магазины и т.д.). А при социализме существует частная собственность, где каждый человек управляет своим хозяиством. Вот и всё. Вы знаете, что в Швеции средний доход человека состовляет 2000 евро. Откуда таки деньги. От олигархов, от людей, которые занимаются банковскими операциями, вообщем от людей которые находятся в большом бизнесе. Вы представьте, сколько мы бы получали если взять деньги Абрамовича и других олигархов, а потом распределить на благо рабочих.

Цитата

РАВНОПРАВИЕ. ЕСть равноправие по закону, есть равноправие по рождению.
По закону - когда декларируется, что перед законом все равны, что миллионер, что нищий. Это сегодняшний тип равноправия. При этом тот же Симпсон (если ничего не напутал - футболист, убивший жену с любовником) спокойно ушел от ответсвенности за совершение преступления. А система штрафов за преступления, которая часто практикуется вообще лишена какого либо равенства для миллионера и менее благополучного в финансовом плане его соочетественника. Тем более это принцип равноправия, который пытаются идеологизировать в России, наталкивается на положение дел согласно поговорке про дышло, куда повернул, туда и вышло

Немного ошибся я в словах. Имел ввиду вместо равноправия - уравниловку.

Цитата

А что за ссылку вы привели? Реклама?

Этот сайт может и коммерчиский, но всё же изложенна вся правда о этой стране.

[Атеист]

germes

Цитата

Так вот именно, что если страна ведёт правильную налоговую, денежную реформу, а потом распределяет эти налоговые доходы гражданам своей страны и тем самым уравнивая жизнь людей - это и есть социализм.

Есть политика, которая определяет подобное положение дел. В каком случае оно будет как в Швеции, а в каком как в Англии или еще более показательно - в России. Оцените отличия и почему в одном случае так, в другом- иначе.
Тогда все прояснится про социализм.

Цитата

Имел ввиду вместо равноправия - уравниловку.

Наверное надо говорить про более справедливое распределение доходов. И социальные гарантии.

зы. А в рекламе правду не пишут. В крайнем случае полуправду, что еще более действенно, чем открытая ложь.

[germes]

Цитата

Есть политика, которая определяет подобное положение дел. В каком случае оно будет как в Швеции, а в каком как в Англии или еще более показательно - в России. Оцените отличия и почему в одном случае так, в другом- иначе.
Тогда все прояснится про социализм.

Т.е. вы хотите, чтобы я сравнил Англию с Швецией, а потом изложил все схожие и несхожие характеристики?

Цитата

А в рекламе правду не пишут. В крайнем случае полуправду, что еще более действенно, чем открытая ложь

Прежде чем дать ссылку, я наверно читал, что там написано. Никакого вранья я там не заметил. Если вы заметили, то пожалуйста обозначьте этот момент. А говорить правда и неправда, это уже спорный вопрос.

[Атеист]

germes

Цитата

Т.е. вы хотите, чтобы я сравнил Англию с Швецией, а потом изложил все схожие и несхожие характеристики?

Боже упаси. Это и многим, кто этим специально занимается не по силам. Вопрос в политическом устройстве. Чем оно отличается в Швеции, Англии, России?

зы. Глянул ссылку подробнее. Там только про достопримечательности. Только название ни к селу ни к городу. Страна победившего социализма. Просто рекламный слоган.

[germes]

Цитата

Вопрос в политическом устройстве. Чем оно отличается в Швеции, Англии, России?

Ну, если сравнивать эти три государства, то они совершенно разные в политических и экономических направлениях.
Если брать политическое устроиство Швеции то там у власти социал-демократы, которые делают ставку на наёмный физический и умственный труд. Социал-демократы всегда относились к левым, когда, например в России и Англии правители относятся к правому направлению. Политический строй Швеции в отличии от Англии и России не стремится к лидерству на мировой арене. В Швеции практически нет олигархов, что опять говорит о том, что это всё реформы социал-демократов.
Ой, не буду я вам дальше рассказывать т.к. это займёт много времени и потому что я ещё нашёл ссылку, где доказывается, что в Швеции социализм, причёт всё описывается про экономические и политические критерии. (сразу говорю - эта не реклама!):

Вот ссылка:Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Жду вашего ответа...

[Атеист]

germes
Политическое устройство, что в России, что в Швеции, что в Англии и др. практически одинаково.
Есть парламент, есть президент (может быть премьер министром, но кто главный от парламента или президент не суть как важно) .
Существуют различные партии, которые ведут между собой политическую борьбу и дело решается голосованием, результат которого определяет правящую партию.
В общем называют энто дело демократией.
В таком ракурсе в чем отличие Швеции от России? Или от Англии?

Извиняюсь, но ссылку посмотрю позже.

зы. Кстати есть такая страна Сингапур. По величине среднего дохода недалеко отстала от Швеции. И порядок и .... в общем много можно положительного рассказать.

[Nil Nihil]

Вообще-то, если брать понятие строя по Марксу и посмотреть непредвзято, то таки да, Швеция - социалистическая страна. И не только Швеция. Правда к равноправию по Марксу это отношения не имеет. У него все строго -- кто производит прибавочный продукт, кто его присваивает, ну, и, как это все происходит.

[Беспристрастный]

Блин,люди,как вы можете удивляться,что Россия сейчас в полном г.не, если вы самого великого политика 20 века считаете ничтожечтвом???!!!Если кровавого параноика Сталина,сгноивший в лагерях сотни тысяч ни в чём не повинных людей,вы считаете "созидателем", а Ленина -прекрасного экономиста и политика, практически вывевшего страну из тупика в развитии-разрушителем??!!!!!

Хочу рассеять одно распространенное задлуждение-репрессировал не Ленин , а Сталин. При Ленине ЧеКой было репрессировано 560 человек в связи с покушением на Ленина-в основном эсеры.
Кстати, о притеснениях-приведу в пример моих предков.Один прадед(по отцу)
воевал за Красную Гвардию,дед в ВОВ-за СССР,мой отец стал инженером-экономистом.По матери-прадед-белогвардейский офицер,дед воевал за фашистскую Румынию,моя мам стала ведущим научным сотрудникам в области биошимии и молекулярной генетики.Что-то я особой дискриминации не вижу.

[dmitrij80]

Безпристастный

Цитата

При Ленине ЧеКой было репрессировано 560 человек в связи с покушением на Ленина-в основном эсеры.

Это откуда такие данные? Источник?
Вы почитайте и посмотрите сколько было расстреляно латышскими стрелками, эстонцами, китайцами, я уже не касаюсь деятельности Б.Куна и М.Землячки в Крыму.

[Waooo]

Безпристастный

Цитата

Блин,люди,как вы можете удивляться,что Россия сейчас в полном г.не, если вы самого великого политика 20 века считаете ничтожечтвом???!!!Если кровавого параноика Сталина,сгноивший в лагерях сотни тысяч ни в чём не повинных людей,вы считаете "созидателем", а Ленина -прекрасного экономиста и политика, практически вывевшего страну из тупика в развитии-разрушителем??!!!!!

Действительно, чего удивляться, если некоторые считают человека выведшего СССР в мировые лидеры считают кровавым параноиком.
Про Ленина как прекрасного экономиста сказано сильно.
Он сильная личность, которая смогла взять власть в стране ибо никто другой не желал этого сделать. А Сталин достойно продолжил дело- развил промышленность, создал Красную империю и победил а Великой войне.
зы не тянешь ты на беспристрастного.