Сообщество Империал: Китайцы не изобрели порох. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Китайцы не изобрели порох.
Китайцы не изобрели порох.

Опрос: Китайцы не изобрели порох.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Савромат ответил:

    21 971

    363

    57

    3 681

    24 885
  • Статус:Император

Дата: 29 Январь 2012, 14:26

А при чем тут китайцы вообще? Порох в Европе совершенно без их помощи открыли монах Бертольд Шварц и Роджер Бекон, так что он был бы по-любому. Китайцы кстати за 1000 лет порох так и не сумели приспособить а европейцы за 200 сделали больше и в Китай настоящий порох завезли вместе с нормальными пушками часами и современными кораблями.

    Renown ответил:

      1 687

      11

      0

      453

      509
    • Статус:Примипил

    Дата: 29 Январь 2012, 14:42

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDrovosekas

    К чему вы это?


    К тому, что порох НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА изобрели китайцы, арабы, индусы, европейцы.
    Поэтому вопрос в принципе лишен смысла. И ответ на него выглядит так - если бы порох не изобрели китайцы - его бы изобрел кто-то другой.

      Drovosekas ответил:

        194

        20

        0

        42

        57
      • Статус:Легионер

      Дата: 29 Январь 2012, 14:43

      Автор темы указал, что он имел ввиду СОВСЕМ без пороха! То есть не будет таких умельцев!

        Renown ответил:

          1 687

          11

          0

          453

          509
        • Статус:Примипил

        Дата: 29 Январь 2012, 14:48

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDrovosekas

        Автор темы указал, что он имел ввиду СОВСЕМ без пороха! То есть не будет таких умельцев!
        То что указал автор етмы - просто говорит о его знании предмета. Вернее - незнании.
        Автор вопроса в принципе не знает, что огнестрел в завоевании Америки не сыграл почти никакой роли. Что первое по значимости условие приведшее к конкисте - это междоусобные войны у индейцев, и второй по значимости фактор - это дисциплина испанцев в бою. Кони, рапиры, мушкеты и т.д. были далеко третичны.

          Drovosekas ответил:

            194

            20

            0

            42

            57
          • Статус:Легионер

          Дата: 29 Январь 2012, 14:51

          Я про то говорю, что мечи, железо и кони, ну и неудержимая кровожадность и властолюбие Кортеса.

            Jackel ответил:

              5 160

              71

              1

              802

              6 211
            • Статус:Легат

            Дата: 29 Январь 2012, 19:53

            Железо (точнее сталь) и местные союзники для испанцев оказались много важнее в деле завоевания Америки, чем несколько фитильных и колесцовых уродов, готовившихся к выстрелу дольше, чем современная баллистическая ракета.

            По сабжу. Не изобрели бы китайцы - изобрел бы кто-нибудь другой. Не принципиально.

              Razzor ответил:

                345

                0

                0

                12

                69
              • Статус:Опцион

              Дата: 18 Май 2012, 21:37

              Не нашли китайцы - нашли б русские или германцы.

                cc31 ответил:

                  954

                  9

                  0

                  59

                  607
                • Статус:Центурион

                Дата: 31 Октябрь 2014, 20:24

                чтобы не начинать новую тему.
                итак - порох не используют для военного дела - совсем. но история шла/идет таким же ходом (для чистоты эксперимента).
                вопросы:
                1. чем воевали в вов.
                2. чем воюют сейчас (2014 г.).

                  Jackel ответил:

                    5 160

                    71

                    1

                    802

                    6 211
                  • Статус:Легат

                  Дата: 19 Ноябрь 2014, 17:25

                  Раскачанная пневматика. Прецеденты были, в частности - магазинка Жирар(н?)дони: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                    cc31 ответил:

                      954

                      9

                      0

                      59

                      607
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 20 Ноябрь 2014, 17:30

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь сомневаюсь, все эти конструкции слишком капризны, сложны и дороги в изготовлении, а главное уступают в дальности и мощности лукам и арбалетам.
                    имхо ходили бы все в полных латах сражались в различных вариантах терций.

                      Будь в курсе новостей Китайцы не изобрели порох., подпишись:


                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          19 Янв 2017, 22:23
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики