А при чем тут китайцы вообще? Порох в Европе совершенно без их помощи открыли монах Бертольд Шварц и Роджер Бекон, так что он был бы по-любому. Китайцы кстати за 1000 лет порох так и не сумели приспособить а европейцы за 200 сделали больше и в Китай настоящий порох завезли вместе с нормальными пушками часами и современными кораблями.
 |
Китайцы не изобрели порох.Китайцы не изобрели порох.
Тема создана: 29 января 2012, 13:05 · Автор: |
Что было бы если бы не изобрели порох?
- Америка осталась бы за Индейцами. | 3 голосов / 11.54%
- Нашли альтернативный источник убийств. | 20 голосов / 76.92%
- Другой вариант. | 3 голосов / 11.54%
Форумчанин
Drovosekas
К чему вы это?
К тому, что порох НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА изобрели китайцы, арабы, индусы, европейцы.
Поэтому вопрос в принципе лишен смысла. И ответ на него выглядит так - если бы порох не изобрели китайцы - его бы изобрел кто-то другой.
Форумчанин
Drovosekas
Автор темы указал, что он имел ввиду СОВСЕМ без пороха! То есть не будет таких умельцев!
Автор вопроса в принципе не знает, что огнестрел в завоевании Америки не сыграл почти никакой роли. Что первое по значимости условие приведшее к конкисте - это междоусобные войны у индейцев, и второй по значимости фактор - это дисциплина испанцев в бою. Кони, рапиры, мушкеты и т.д. были далеко третичны.
Форумчанин
Я про то говорю, что мечи, железо и кони, ну и неудержимая кровожадность и властолюбие Кортеса.
Форумчанин
Железо (точнее сталь) и местные союзники для испанцев оказались много важнее в деле завоевания Америки, чем несколько фитильных и колесцовых уродов, готовившихся к выстрелу дольше, чем современная баллистическая ракета.
По сабжу. Не изобрели бы китайцы - изобрел бы кто-нибудь другой. Не принципиально.
По сабжу. Не изобрели бы китайцы - изобрел бы кто-нибудь другой. Не принципиально.
Форумчанин
чтобы не начинать новую тему.
итак - порох не используют для военного дела - совсем. но история шла/идет таким же ходом (для чистоты эксперимента).
вопросы:
1. чем воевали в вов.
2. чем воюют сейчас (2014 г.).
итак - порох не используют для военного дела - совсем. но история шла/идет таким же ходом (для чистоты эксперимента).
вопросы:
1. чем воевали в вов.
2. чем воюют сейчас (2014 г.).
Форумчанин
Раскачанная пневматика. Прецеденты были, в частности - магазинка Жирар(н?)дони: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Форумчанин
Jackel сомневаюсь, все эти конструкции слишком капризны, сложны и дороги в изготовлении, а главное уступают в дальности и мощности лукам и арбалетам.
имхо ходили бы все в полных латах сражались в различных вариантах терций.
имхо ходили бы все в полных латах сражались в различных вариантах терций.
Похожие Темы
| Г | Smoke and Gunpowder (Дым и порох)
Мод добавляющий на поля сражения дым от порохового оружия Автор К Кот Обновление 12 ноября 2023, 09:39 |
| А | Пороховые армии Нового времени
Европейские армии от начала XVI до конца XVII веков Автор Ш ШиП Обновление 01 сентября 2023, 22:48 |
| Н | Пороховые армии Западной и Центральной Европы в XVI-XVII веках
Сабж Автор Ш ШиП Обновление 13 апреля 2023, 00:48 |