АлександровичАлександрович
Из-за страха,что придётся отражать нападение всех капиталистических стран.
Все намного проще и прозаичнее.
Вспомните сколько танков СССР произвел за 1941-1945 гг.? Более 100 000. Емнип 110 тыс. что ли. И потерял почти 100 000. Выходит на год - по 20 000 как раз.
В предвоенном СССР справедливо считали что экономика страны еще недостаточно развита + в случае начала войны из-за вечной русской проблемы с мобилизацией и развертыванием придется оставить приличную территорию, а промышленность - военную в первую очередь - эвакуировать (надеюсь никто не думает что фантастическая по эффективности эвакуация промышленности 41 года - результат спонтанных действий? План был задолго до войны создан). Следовательно, в первый год войны с пополнением танковых войск будут проблемы. Поэтому надо иметь количество танков на год войны. Всего-навсего. Никакой "страх" перед буржуинами или опыт ПМВ тут особой роли не играли. Простой расчет и планирование, оказавшееся, кстати, точным.
ЗЫ. И еще играла роль оценка военно-промышленного потенциала вероятного противника - Германии. Наша разведка вполне точно оценила его в 15-18 тысяч танков в год (немцы именно на эти цифры вышли в 1944 г.). Руководство страны резонно полагало, что танков надо иметь не меньше вероятного врага. Что Гитлер полезет с блицкригом всерьез - с 3500 танками - это в дурном сне присниться не могло - наши оценивали немцев как серьезных людей а не идиотов. А мыслить в категориях блицкрига наши - исповедовавшие теорию глубокой операции и тотальной войны - просто не могли. Разница менталитетов.