К Поттеру отношусь нейтрально-доброжелательно. Прочитал все книги и смотрел фильмы. Однако вижу там и плюсы и минусы. Атмосферность зашкаливает и находится выше всяких похвал.
В целом - серия конечно для детей. Но нравится то, что регулярно поднимаются серьезные философские и морально-этические вопросы, книги взрослеют вместе с героями (да и будем честны - вместе с читателями). Проблема в том, что то же произошло и с актерами фильмов - они банально переросли своих героев: худенький Руперт Гринт превратился в здоровенного мордоворота, Рэдклифф стал угрюмым небритым нариком, а пузо шестидесятилетнего Рикмана (земля ему пухом, отличнейший был актер, почетное второе место в моем личном хит-параде британских актеров, ибо никто пока не смог даже попытаться сравниться с Кристофером Ли) с каждым фильмом все труднее было прятать под мантией. Да и канонично первой красавицей на селе должна была быть Джинни, а не лохматая зубатая Гермиона, но вот поди ж ты, именно Эммочка Уотсон подло обзавелась голливудской внешностью. А образ Джинни оказался бездарно слит в унитаз: вместо дерзкой оторвы, которая больше напоминает засранцев-близнецов, чем туповатого бычка-Рона, осталась лишь подстилка для ГП.
Да и постоянная смена режиссеров киноокталогии на пользу не пошла. Каждый из них тянул одеяло на себя, и в итоге экранизация вышла неровной. Коламбус был шикарен, Куарон справился, Ньюэлл со скрипом смог, а вот Йейтс... Да чтоб его имя Литвинова перевела.
В общем, первые три фильма и книги - супер, начиная с четвертой - лихой укат по наклонной.
Четвертые книга-фильм держатся еще по инерции (ну и Патиссончика убивают же, этот момент можно пересматривать сотни раз!), далее - треш, угар и содомия.
Во-первых, первоисточник стал сдавать, качество самих книг упало. Такое чувство, что Роулинг вдруг стало все равно, о чем писать. Начавшиеся убиения персонажей повлияли на ситуацию только в худшую сторону (ну, кроме Патиссончика, конечно). Да, фанаты Того-Кого-Нельзя-Называть Дж.Р.Р. Мартина, не всегда убиения персонажей есть гут.
Сюжеты притянуты за уши, история с турниром трех волшебников совершенно непродуманная. Ну не пустили бы Поттера на этот турнир, и что? Кубок бы ожил, встал на ножки и затюкал Гарри Поттера бы ножом?
Нахрена, спрашивается, было вводить в сюжет Сириуса, а через книгу крайне глупым способом его выводить? А, ну да, Гарри Поттер не только лишился родителей, но еще и перешел в разряд бичей без прописки. А от Сириуса в наследство осталась шикарная хата в центре Лондона, вот и весь профит с него.
Детишки из наскоро состряпанного Гариком ополчения на равных дерутся с опытными темными магами? You know, for fun! Fair play там, все дела.
СнеггСнейп забыл при переезде невероятно ценную книгу с оригинальной рецептурой многих зелий и заклинаний? Ну да, с кем не бывает-то. Когда вспомнил и понял к кому она попала - не отобрал ее? Да зачем, пусть Потти дальше применяет на людях заклинания с неизвестным ему эффектом, прикона же.
Войны нет, но трупы есть? Много трупов есть? Причем они возникают спонтанно сами по себе? К тому же гибнет куча народу за 30, а потери среди ушлых детишек минимальны? Дамблдор гей... Стоп, ЧТО?!
Но что-то я увлекся. Короче, вы поняли.
Во-вторых, Йейтс. Он сразу поставил дело круто. Для того, чтобы смочь снять кино по ГП, надо обладать определенным талантом. Хотя ухитриться снять самый короткий фильм по самой длинной книге серии "Орден Феникса" это тоже без таланта не получится. Но не такой талант нужен. Причем, сценарист похоже не смотрел, что вырезал. Он тупо вырывал страницы из книжки совершенно наугад. Йейтс до этого снимал лишь дешевые мелодрамы для ТВ и поручать такому человеку экранизацию ГП было по меньшей мере странно: ведь это не та серия, где можно оттачивать свое ремесло и чему-то учиться. Подобные произведения нужно поручать матерым и признанным режиссерам. Ну или хотя бы талантливым, которым Йейтс тоже не является. Учитывая, что пятая и шестая книги сами по себе достаточно унылы - фильмы получились полным отстоем. Несмотря на это, его оставили и на два фильма по последней книге. Но больше всего досталось главному герою...
Ибо у меня он к тому времени не вызывал вообще никакой симпатии. У него нет выдающихся способностей к обучению магии, как у Гермионы - даже местный аналог ЕГЭ он сдал на одни тройки и четверки, получив лишь одну пятерку и скомпенсировав это двойкой. Нет здравого рассудка, как у Рона: "Снейп пытался убить меня!" "Хагрид открыл тайную комнату!" "Сириус хочет мне зла!" "Каркаров кинул мое имя в кубок огня!" "Волдеморт схватил Сириуса!" etc. Напрочь отсутствует чувство юмора, как у Фреда и Джорджа. Нет харизмы и лидерских качеств Малфоя. Даже заклинаний своих не придумал - а Снейп придумал. Во всех его совершениях его заслуги либо нет - из школы не вылетел благодаря Дамблдору, не умер он из-за матери, Волдеморта победил тоже не без дамблдоровской помощи. Сто процентов его самостоятельных побед - адовые рояли в кустах, типа волшебного мечика против василиска с таким же волшебным спасением от яда. Ну или тупое читерство - однажды выпил зелье на +9000 к удаче и только потому преуспел. В той же шестой книге есть момент, когда его оставляют просто постоять на шухере, пока за него сделают остальное - он оказывается неспособен и на это. За что, спрашивается, ему почет и слава - неизвестно.
И вялые запоздалые попытки авторши обосновать все это лишь превратили его из в общем-то милого и доброго ребенка в дерганого параноика и обиженку. Даже в эпилоге 2017 года (а события книг разворачиваются в 90ые) Гарик смотрится по сравнению с выросшим Малфоем как говно.
Но серия однозначно заслуживает ознакомления. Ибо затягивает, затягивает. Потому что атмосферно, сочно. Хотя и хуже воспринимается в сознательном возрасте. 8,5 из 10 смело. Без Йейтса была бы даже девяточка.
