Lion
Вот я и сужу и фантазиям армянских ученых не верю .
И причем тут Урарту ? Где хоть одно доказательство , что народ говорил по армянски ? Пока лишь демагогия , а с учетом что урартрийский использовался в документах только на территории своего государства , ваш пример с арамейским наивен и не корректен .
Какой оригинальный пример , по вашему египетские иероглифы должны были меняться каждые 200 лет ? А в противном случае египетский язык мертвый ?
Так же ошибочно считать , что основной массой населения были армяне . А то что внезапно исчезли как раз вяжется , если вы вспомните про методы ведения войны ассирийцами и их отношения к захваченной территории . Как раз если бы ассирийцы ассоциировали Урарту с армянами , история армянского народа закончилась так и не начавшись .
Где хоть одно доказательство ваших утверждений , историю с гиксосами не предлагать т.к. она не является не то что доказанной , а просто фантастичной .
У вас муть не устаревающая
1) С Араттой - это государство не локализованно , язык его не известен и т.д.
Имеющие сведения в ,частности , религиозные возрения ,характеризуют Аратту как государство близкое по языку к шумерам . Армян тут и близко нет .
2) До этого вы писали самый древний . Фраза "один из" мне непонятно , один из десяти , из ста , из тысячи ?
3) Забывшие язык своего народа , свои религиозные возрения и т.д. Так же армянами предлагаю считать аборигенов Австралии .
4) Не приведя доказательств не по одному пункту ? Предлагаю армянами считать жителей Атлантиды , так же как и вы безосновательно
Цитата
По истории государства надо судить в своем реальном времени и в пространстве - не надо современные понятие переместить на историю...
Вот я и сужу и фантазиям армянских ученых не верю .
Цитата
На самом деле простой народ говарил на своем родном армянском, а делопроизводство велась ТОЖЕ НА АРМЯНСКОМ /по hарриски "хурритский"/. Для наглядности пример -
Некто не спорит, что Арташес 1-ый /189-160 д.н.э./ владел Армянским царством Великий Айк, а вот его делопроизводство велась на... арамейском. Так что, Великий Айк не армянское государство?
Некто не спорит, что Арташес 1-ый /189-160 д.н.э./ владел Армянским царством Великий Айк, а вот его делопроизводство велась на... арамейском. Так что, Великий Айк не армянское государство?
И причем тут Урарту ? Где хоть одно доказательство , что народ говорил по армянски ? Пока лишь демагогия , а с учетом что урартрийский использовался в документах только на территории своего государства , ваш пример с арамейским наивен и не корректен .
Цитата
И еше одно замечание - hарриский язык клинописей НЕ МЕНЯЛСА НА ПРОТЯЖЕНИИ 200 лет, что само собой говарит, что мы имеем дело с мертвым или вышедшым из упатребления системой писания, ведь жывая система писания, на котором говарят, обязательно поменялась бы... Отсюда вывод -
Какой оригинальный пример , по вашему египетские иероглифы должны были меняться каждые 200 лет ? А в противном случае египетский язык мертвый ?
Цитата
По клинописному систему писания ошыбочно сделать вывод о национальном составе Араратского царства. А когда мы на миг забываем это - то напрашываетса логический вывод - если ДО т.н. "Урарту" и ПОСЛЕ него мы имеем данные об Армении и об армянах, то какого черта армяне вдруг исчезли, появились "урарты" - а потом последные ВНЕЗАПНО исчезли и опять появились армяне - не ввяжитса что-то...
Так же ошибочно считать , что основной массой населения были армяне . А то что внезапно исчезли как раз вяжется , если вы вспомните про методы ведения войны ассирийцами и их отношения к захваченной территории . Как раз если бы ассирийцы ассоциировали Урарту с армянами , история армянского народа закончилась так и не начавшись .
Цитата
Не мудрите - Армяне начали называть себе hай-ом после примерно 17-ого века д.н.э. - после раскола арийского народа - а в период 31-17 века д.н.э. наравне на ходу были 2 названия - "ари - армен /Армянский человек - armenian men - ArMen/" и "hай"
Где хоть одно доказательство ваших утверждений , историю с гиксосами не предлагать т.к. она не является не то что доказанной , а просто фантастичной .
Цитата
Устаревшая муть
У вас муть не устаревающая
Цитата
Итак - ayoe чтоб нам не распилатса, я обозначил платформу спора.
1. Аратта есть первое армянское государство,
2. Армянский календарь есть одиниз самих древних в мире,
3. Ари ест армяне,
4. Т.н. "Урарту" есть армянское царство Арарат.
Оправергнете все это и/или укажите те пункты, с которими согласны, их оставим в стороне и продолжим спор по тем пунктам, по которому вы не согласны.
Конечно же, Вы можете продолжить в стиле "все это фоменшина", но в первых это непродуктивно, и в вторих - этим Вы, не оправергая мои слова, косвенно потвердите их.
1. Аратта есть первое армянское государство,
2. Армянский календарь есть одиниз самих древних в мире,
3. Ари ест армяне,
4. Т.н. "Урарту" есть армянское царство Арарат.
Оправергнете все это и/или укажите те пункты, с которими согласны, их оставим в стороне и продолжим спор по тем пунктам, по которому вы не согласны.
Конечно же, Вы можете продолжить в стиле "все это фоменшина", но в первых это непродуктивно, и в вторих - этим Вы, не оправергая мои слова, косвенно потвердите их.
1) С Араттой - это государство не локализованно , язык его не известен и т.д.
Имеющие сведения в ,частности , религиозные возрения ,характеризуют Аратту как государство близкое по языку к шумерам . Армян тут и близко нет .
2) До этого вы писали самый древний . Фраза "один из" мне непонятно , один из десяти , из ста , из тысячи ?
3)
Цитата
Ари есть армяне
4) Не приведя доказательств не по одному пункту ? Предлагаю армянами считать жителей Атлантиды , так же как и вы безосновательно