Wulf_Shadows (09 февраля 2012, 12:06):
Аорс
Стрелы часть собьет, дротики тоже часть, но меньшую, у дротика высокая инерция, он через кустарник и кроны хорошо проходит, если не воткнется, а в сарису не воткнется...
Chernish
Хорошо опираетесь на источники, просто супер, покажите цитату, где написано какую часть метательных предметов задерживали сарисы, я говорю что небольшую, так как не могут полностью перекрывать траекторию полета, это ж вам не крона дуба например, та даже через крону дуба часть дротиков долетит.
Или вообще, напишите , чтоб окончательно меня добить, что сарисы защищали лучше чем щиты.
Напишу, что лучше.
Причина проста!
Дротик поразит человека только в случае если воткнётся в тело.
Как можно помешать ему воткнуться? С учётов втыкания наконечника вижу два варианта:
1) Подставить щит и гадать пробьёт ли его очередной снаряд;
2) Изменить траекторию полёта легким касанием, чтоб дротик ударил фалангиста любой другой своей частью, кроме наконечника.
3) Использовать доспехи от касательных попаданий.
Нужно учитывать соотношение стрелков и защищающихся. Если стрелков больше - фаланга отступает, если меньше, то эффективнее использовать сарисы.
Также стоит отметить, что щит закрывает обзор, который при обстреле очень важен, ибо важно спасти ещё и другие части тела.
По свидетельствам очевидцев опытные фалангисты Александра Македонского умудрялись ПЕРЕРУБАТЬ СТРЕЛЫ в полёте.
P.S. Тут же вспоминаются самураи, которые могли ловить стрелы голыми руками и вообще не использовали щитов, которые стесняют движения.
P.P.S. Конечно, построения черепахой более эффективны против стрел, но требуют большей выучки у ополчения.
Вот блин, пропала маскировка, а еще я Полибию говорил, не пиши, дорогой, свои шутки про македонцев, сейчас смешно, а потом из-за этой ерунды люди спорить будут.
