Сообщество Империал: Самое эффективное оружие Античности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое эффективное оружие Античности.
Самое эффективное оружие Античности.

  • 58 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

Reis666 ответил:

    9 656

    383

    0

    1 820

    6 082
  • Статус:"БесПаники"

Дата: 03 Февраль 2012, 08:27

Самое лучшее оружие все времен и народов это как ни странно голова.... и желательно не пустая!

    Сенатор ответил:

      2 780

      208

      12

      850

      2 595
    • Статус:Многоликий

    Дата: 03 Февраль 2012, 12:58

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАхеменид

    Какое оружие Античности вы считаете самым эффективным,наносисищ больший урон.Высказываемя,аргументируем.


    Греческий огонь и катапульта - оружия самого маштабного уничтожения в античности!

      Magnus_Maximus ответил:

        3 784

        3

        0

        468

        637
      • Статус:Всадник

      Дата: 03 Февраль 2012, 13:07

      "Греческий огонь" появился в Средневековье.

        Wulf_Shadows ответил:

          2 060

          39

          4

          168

          592
        • Статус:Примипил

        Дата: 03 Февраль 2012, 18:00

        FanFil

        Читая битву при Замме, всегда удивлялся тому что бой длился судя по источникам более 3х часов, а потери Римлян 2 тыс., а Карфагена 20 тыс., учавстваовал в реконструкторском движении и по опыту, могу сказать, что в поле при столкновении 200 на двести все длится считанные минуты, а многие битвы античности якобы длились часами... Это ж не осада и не бой в проломе стены, тут все по другому... А если вспомнить что народ в большинстве легче намного был одоспешен, то вообще странно все это выглядит...

          pitbull ответил:

            10 481

            43

            1

            1 207

            6 894
          • Статус:Император

          Дата: 03 Февраль 2012, 18:10

          Wulf_Shadows профессионалы-историки таки упирают на то, что бОльшую часть боя занимала перестрелка метателей и маневры армии. Собственно рукопашная схватка длилась недолго.
          Черт его знает честно говоря, но читая сейчас "Иллиаду" Гомера и столкновения греков с троянцами приходишь к мысли, что возможно они отчасти правы. С той поправкой, что бОльшую часть боя занимал все-таки не метательный бой, а именно маневры. Сошлись, потолкались, подобрали раненых и отошли назад набираться сил и решимости. В случае с гоплитами вполне может быть. Вот в случае с кельтами думаю было иначе - сначала метательный бой и следом сокрушительная атака, либо если враг тут же не дрогнул - отступление. Читая "записки" Цезаря приходишь к такому выводу.

            halrav ответил:

              1 801

              38

              0

              290

              474
            • Статус:Примипил

            Дата: 03 Февраль 2012, 18:14

            самое страшное оружие всех времен и народов - это пропаганда ...она разваливает государства и народы , она уничтожает армии и государства

              ричар ответил:

                2 487

                9

                0

                366

                2 014
              • Статус:55-й центурион

              Дата: 03 Февраль 2012, 19:19

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьhalrav

              самое страшное оружие всех времен и народов - это пропаганда ...она разваливает государства и народы , она уничтожает армии и государства

              Говорите как Гебельс)

                Сенатор ответил:

                  2 780

                  208

                  12

                  850

                  2 595
                • Статус:Многоликий

                Дата: 04 Февраль 2012, 08:43

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMagnus_Maximus

                "Греческий огонь" появился в Средневековье.


                Но прототип греческого огня существовал в античности.

                  Nostromo81 ответил:

                    49

                    0

                    0

                    2

                    3
                  • Статус:Ополченец

                  Дата: 04 Февраль 2012, 09:08

                  все же применение боевых слонов с равной вероятностью могло погубить обе армии, поэтому я бы не стал назвывать его самым эффективным оружием античность. К тому же правильное построение противника и его знакомство со слонами до битвы делало успех уж совсем маловероятным. Конечно против варваров идущих толпой или против выбравшего неверное построение Регула при Тунете можно было получить весьма эффективный результат. Но тот же Сципион при Заме или Александр при Гидаспе вполне успешно решили эту проблему

                    Ахеменид ответил:

                      745

                      37

                      0

                      52

                      95
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 04 Февраль 2012, 10:00

                    Цитата

                    P.S. Предлагаю сравнивать бронированных слонов с тяжёлыми онаграми

                    Чтеняюсь спросить но что за тяжёлые онагры?
                      • 58 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          21 Янв 2017, 18:29
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики