Сообщество Империал: Самое эффективное оружие Античности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое эффективное оружие Античности.
Самое эффективное оружие Античности.
Тема создана: 02 Февраль 2012, 21:19Сообщений: 575 · Просмотров: 23 368

  • 58 Страниц
  • Первая
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Zombie Star Wars Mod

Count Bagatur RF

Гунны в Total War: Attila

Последний Эллин

Обзор Total War: Warhammer

Последний Эллин

Qebedo

    18 325

    77

    5

    2 741

    4 136
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 13 Июнь 2012, 17:20

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

Где угодно, противник вооружен чем угодно.

Тогда и убивать его - чем угодно... Очень содержательные посты, короче.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

А вы чушь пороть завязывайте, ей больно.

Значит, всё таки последним. Ну, авкайте, мне же надоело.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

У стрелкового оружия нет общих ТТХ, которые ухудшают или улучшают его боевую эффективность?

Одно и то же может быть плюсом и минусом. В зависимости от условий, и от людей. (В стопицотый раз пишу? Уже и не упомнить...)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

А он никуда и не девался.

Посты в ветке пока никто не трет - любой убедится, что не было его у вас, у "технарей", пока Вам глаза не раскрыли... Вы всё норовили вес, длину и материал сравнивать.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

Если бы боевой эффективности оружия не было, римляне продолжали бы воевать тем, с чего начинали, и никакой эволюции вооружения в римской армии не было бы. Но она была, непрерывно.

И эволюция боевой подготовки. Ополченец времен царей и "артиллерист" у скорпиона или баллисты - люди разного не только социального статуса, но и умственного развития... Чем сложнее оружие - тем сложнее подготовка бойца. Я и это с самого начала твердил.

    pitbull

      10 483

      43

      1

      1 207

      6 918
    • Статус:Император

    Дата: 13 Июнь 2012, 17:30

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

    Тогда и убивать его - чем угодно... Очень содержательные посты, короче.

    Точно не тролль?

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

    Одно и то же может быть плюсом и минусом. В зависимости от условий, и от людей.

    Как кучность боя может быть минусом? Вес ладно, для оружия с большой отдачей еще как-то может, хотя и дульные тормозы давно придумали, а минимальный вес - это больше благо, т.к. таскать на себе надо много всего. Боезапас также лучше максимальный, это идиоту понятно. Надежность. Простота. Дешевизна. Как это может минусом быть?

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

    Посты в ветке пока никто не трет - любой убедится, что не было его у вас, у "технарей", пока Вам глаза не раскрыли... Вы всё норовили вес, длину и материал сравнивать.

    Я ведь могу пойти вашим путем, отыскать и ткнуть вас носом, что человек у меня никуда не девался...

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

    И эволюция боевой подготовки. Ополченец времен царей и "артиллерист" у скорпиона или баллисты - люди разного не только социального статуса, но и умственного развития... Чем сложнее оружие - тем сложнее подготовка бойца. Я и это с самого начала твердил.

    Ну и что, что подготовка ополченца и артиллериста была разная? Примерно оценить боевую эффективность все-равно можно. Как я и говорил выше - сравнивая затраты на подготовку, вооружение и достигнутую боевую эффективность. Своего рода КПД.
    Разумеется очень примерно.
    Если сравнивать 1 на 1, то конечно фигня получится. А если в массе сравнить и сделать выводы?

      серый волк

        2 059

        51

        0

        148

        2 891
      • Статус:Примипил

      Дата: 13 Июнь 2012, 17:40

      а вот ведь как получается и пилум, и сариста копья... А какие разные. Поди метни саристу или потыкай пилумом :1115:

        Qebedo

          18 325

          77

          5

          2 741

          4 136
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 13 Июнь 2012, 17:44

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Точно не тролль?

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

        Значит, всё таки последним. Ну, авкайте, мне же надоело.

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Как кучность боя может быть минусом?

        Единственное ТТХ?

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        а минимальный вес - это больше благо, т.к. таскать на себе надо много всего

        Угу, в рукопашном бою тяжелый приклад завсегда лучше "лёгенького автоматика"...

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        . Боезапас также лучше максимальный, это идиоту понятно.

        Ага, чтобы тяжелее таскать было...

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Надежность. Простота. Дешевизна.

        В "реальной жизни" дешевизна и простота в 90% случаев = низкое качество. Надежность же - понятие относительное. Что надежно в лесу - надежно ли и под водой? А при минусовых температурах?

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Я ведь могу пойти вашим путем, отыскать и ткнуть вас носом, что человек у меня никуда не девался...

        Зачем много слов, давайте много дел...

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Ну и что, что подготовка ополченца и артиллериста была разная?

        Ну и то, что сравнивать "эффективность" их оружия бессмысленно. Ополченец много не навоюет у скорпина, а "артиллерист" туговать на штуки ближнего боя, особенно примитивные...

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Разумеется очень примерно.

        Если "очень примерно", то нафига вообще? Чтобы было о чем поговорить и "тотылваровцам" в Исторических?

          серый волк

            2 059

            51

            0

            148

            2 891
          • Статус:Примипил

          Дата: 13 Июнь 2012, 17:47

          Qebedo, я смотрю вы туту сpitbullом не на шутку развоевались. Так какое же самое оно в античности-то копье или праща? :065:

            Qebedo

              18 325

              77

              5

              2 741

              4 136
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 13 Июнь 2012, 17:49

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

            ак какое же самое оно в античности-то копье или праща?

            Ничем не могу помочь - Вы же, кажется, прочитали всю ветку. И если до сих пор задаете этот вопрос - ничем...

              серый волк

                2 059

                51

                0

                148

                2 891
              • Статус:Примипил

              Дата: 13 Июнь 2012, 17:50

              не я просто с мысли сбился ведь даже в одном наименовании столько отросточков можно нарисовать...

                Qebedo

                  18 325

                  77

                  5

                  2 741

                  4 136
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 13 Июнь 2012, 17:56

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

                даже в одном наименовании столько отросточков можно нарисовать

                Гаста, сарисса, пилум, фрама, солиферрум - все они копья. И все - "для разного". Как Вы намерены сравнивать их "эффективность"?

                  pitbull

                    10 483

                    43

                    1

                    1 207

                    6 918
                  • Статус:Император

                  Дата: 13 Июнь 2012, 17:59

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

                  а вот ведь как получается и пилум, и сариста копья... А какие разные. Поди метни саристу или потыкай пилумом

                  Пилум это дротик а не копье. Вот сарисса и ксистон или гаста - копья.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                  Угу, в рукопашном бою тяжелый приклад завсегда лучше "лёгенького автоматика"...

                  Рукопашный бой это не правило. И нет смысла делать автомат тяжелее, чтобы сподручнее было бить прикладом - основное назначение - огневой бой, и ТТХ заточены в первую очередь на это. А вот когда тебе надо целый день таскать его на себе, да в придачу несколько магазинов, да гранаты, да жрачку, да много чего еще - тяжелый приклад теряет свою ценность очень быстро.
                  Многие современные автоматы, кстати, имеют складной рамочный приклад - так оно легче.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                  Ага, чтобы тяжелее таскать было...

                  Я сказал - по возможности. Если есть возможность иметь бОльший боекомплект при приемлемом весе - это предпочтительнее.
                  Вы помимо книжек умных с людьми общайтесь, кто в горячих точках воевал и имеет реальный боевой опыт. Вам подтвердят, что лучше нести чуть меньше еды и лишний кило веса, но иметь на пару гранат и рожков больше...

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                  В "реальной жизни" дешевизна и простота в 90% случаев = низкое качество. Надежность же - понятие относительное. Что надежно в лесу - надежно ли и под водой? А при минусовых температурах?

                  А надо выбирать, искать баланс. И все-равно простота и надежность в большинстве случаев лучше. А в массе дешевизна и простота обучения - плюс огромный.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                  Зачем много слов, давайте много дел...

                  Со страницы 7 начинайте читать заново. Мне есть чем заняться помимо вас.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                  Если "очень примерно", то нафига вообще?

                  Затем, что можно найти интересные закономерности. И попутно понять, почему все-таки большинство античных армий предпочитали в качестве основного оружия в ближнем бою именно копье например.
                  Если не флудить и не лезть с апломбом в каждую бочку затычкой.

                    Гридь

                      5 141

                      52

                      3

                      1 442

                      1 880
                    • Статус:ёж

                    Дата: 13 Июнь 2012, 17:59

                    15 страниц спорить ни о чём! :facepalm: Камрады, завязывайте вы с этой неблагодарной темой: самое эффективное оружие во все времена - человек.
                      • 58 Страниц
                      • Первая
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • 39
                      • 40
                      • 41
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          22 Фев 2017, 18:30
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики