Сообщество Империал: Самое эффективное оружие Античности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое эффективное оружие Античности.
Самое эффективное оружие Античности.

  • 58 Страниц
  • Первая
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • Последняя »

pitbull ответил:

    10 481

    43

    1

    1 207

    6 896
  • Статус:Император

Дата: 25 Июнь 2012, 12:35

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

быстрая, а главное нарушает целостность построения

И что?

    Theodosivs Magnvs ответил:

      1 265

      1

      0

      307

      615
    • Статус:-DUX-

    Дата: 25 Июнь 2012, 14:51

    А слоны не подойдут для этой роли? Правда и против них есть методы борьбы. Или метательные машины,у того же Аммиана Марцеллина есть описания где эти самые машины опустошают ряды врагов.

      Maj. Buzzard ответил:

        4 621

        41

        1

        724

        2 326
      • Статус:Элефантарх

      Дата: 25 Июнь 2012, 15:19

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

      до этого дня фамилия Нефёдкин ничего не говорила, теперь будет
      Вот и отлично. Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь.

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьValent

      слоны не подойдут для этой роли?
      А Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь что мешает?..

        серый волк ответил:

          2 051

          51

          0

          148

          2 877
        • Статус:Примипил

        Дата: 25 Июнь 2012, 16:58

        pitbull, ну при нарушения строя теряется эффективность защиты щитами, теряется принцип манипулы... Вот как-то так :032:

          Qebedo ответил:

            18 325

            77

            5

            2 741

            4 125
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 25 Июнь 2012, 18:08

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

          теряется принцип манипулы

          Шта?... Для кого "Фаланга и легион Греко-македонское противостояние" писалось в 2 томах???

            серый волк ответил:

              2 051

              51

              0

              148

              2 877
            • Статус:Примипил

            Дата: 25 Июнь 2012, 18:27

            не так поняли, манипула, как наименьшая единица построения

              Qebedo ответил:

                18 325

                77

                5

                2 741

                4 125
              • Статус:Квартирмейстер

              Дата: 25 Июнь 2012, 18:54

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсерый волк

              манипула, как наименьшая единица построения

              Построения чего и где?
              хотя...
              Идите сперва читайте:
              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                pitbull ответил:

                  10 481

                  43

                  1

                  1 207

                  6 896
                • Статус:Император

                Дата: 25 Июнь 2012, 20:01

                Да что вы к человеку привязались. Ну манипула не манипула, вообщем он имел ввиду, что боевой строй ломается и теряется эффективность боевого построения как такового.
                Хотя насколько это эффективно в античности - вопрос спорный. Армия Македонского уверенно расколбасила эти тачанки, римская при Магнезии с определенной степенью удачи - тоже. Любая армия с нормальным уровнем боевой подготовки сумела бы. Так что вопрос их эффективности под вопросом. Слоны и те против пехоты эффективнее оказывались, когда их туда применяли. Да и не против пехоты должны были, но все-равно.
                Вот кстати на xlegio наткнулся на такую формулировку, из ссылки на предыдущей странице:

                Цитата

                Отметим, что для создания нового рода войск нужны были существенные причины, чтобы те затраты на обучение и обеспечение воинов окупились бы их пользой в бою.

                Очевидно, именно об этой "полезности" я и спорил с досточтимым Qebedo до хрипоты. Относительная полезность воинов, вооруженных определенным образом, в зависимости от затрат на их обучение и обеспечение и вклада в бою. Как то так.

                  Maj. Buzzard ответил:

                    4 621

                    41

                    1

                    724

                    2 326
                  • Статус:Элефантарх

                  Дата: 25 Июнь 2012, 20:59

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                  римская при Магнезии
                  Чего?

                    D.M. ответил:

                      2 160

                      5

                      0

                      1 264

                      690
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 25 Июнь 2012, 21:23

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMaj. Buzzard

                    римская при Магнезии Чего?

                    Ладно Вам, ну пехота и конница были пергамские, но если брать в общем... армия-то римская. :)
                      • 58 Страниц
                      • Первая
                      • 46
                      • 47
                      • 48
                      • 49
                      • 50
                      • 51
                      • 52
                      • 53
                      • 54
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          22 Янв 2017, 06:41
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики