Сообщество Империал: Самое эффективное оружие Античности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое эффективное оружие Античности.
Самое эффективное оружие Античности.

  • 58 Страниц
  • Первая
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • Последняя »

Qebedo ответил:

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 13 Июнь 2012, 17:20

pitbull

Где угодно, противник вооружен чем угодно.

Тогда и убивать его - чем угодно... Очень содержательные посты, короче.

pitbull

А вы чушь пороть завязывайте, ей больно.

Значит, всё таки последним. Ну, авкайте, мне же надоело.

pitbull

У стрелкового оружия нет общих ТТХ, которые ухудшают или улучшают его боевую эффективность?

Одно и то же может быть плюсом и минусом. В зависимости от условий, и от людей. (В стопицотый раз пишу? Уже и не упомнить...)

pitbull

А он никуда и не девался.

Посты в ветке пока никто не трет - любой убедится, что не было его у вас, у "технарей", пока Вам глаза не раскрыли... Вы всё норовили вес, длину и материал сравнивать.

pitbull

Если бы боевой эффективности оружия не было, римляне продолжали бы воевать тем, с чего начинали, и никакой эволюции вооружения в римской армии не было бы. Но она была, непрерывно.

И эволюция боевой подготовки. Ополченец времен царей и "артиллерист" у скорпиона или баллисты - люди разного не только социального статуса, но и умственного развития... Чем сложнее оружие - тем сложнее подготовка бойца. Я и это с самого начала твердил.

    pitbull ответил:

      10 503

      43

      1

      1 206

      6 853
    • Статус:Император

    Дата: 13 Июнь 2012, 17:30

    Qebedo

    Тогда и убивать его - чем угодно... Очень содержательные посты, короче.

    Точно не тролль?

    Qebedo

    Одно и то же может быть плюсом и минусом. В зависимости от условий, и от людей.

    Как кучность боя может быть минусом? Вес ладно, для оружия с большой отдачей еще как-то может, хотя и дульные тормозы давно придумали, а минимальный вес - это больше благо, т.к. таскать на себе надо много всего. Боезапас также лучше максимальный, это идиоту понятно. Надежность. Простота. Дешевизна. Как это может минусом быть?

    Qebedo

    Посты в ветке пока никто не трет - любой убедится, что не было его у вас, у "технарей", пока Вам глаза не раскрыли... Вы всё норовили вес, длину и материал сравнивать.

    Я ведь могу пойти вашим путем, отыскать и ткнуть вас носом, что человек у меня никуда не девался...

    Qebedo

    И эволюция боевой подготовки. Ополченец времен царей и "артиллерист" у скорпиона или баллисты - люди разного не только социального статуса, но и умственного развития... Чем сложнее оружие - тем сложнее подготовка бойца. Я и это с самого начала твердил.

    Ну и что, что подготовка ополченца и артиллериста была разная? Примерно оценить боевую эффективность все-равно можно. Как я и говорил выше - сравнивая затраты на подготовку, вооружение и достигнутую боевую эффективность. Своего рода КПД.
    Разумеется очень примерно.
    Если сравнивать 1 на 1, то конечно фигня получится. А если в массе сравнить и сделать выводы?

      серый волк ответил:

        2 042

        48

        0

        145

        2 825
      • Статус:Примипил

      Дата: 13 Июнь 2012, 17:40

      а вот ведь как получается и пилум, и сариста копья... А какие разные. Поди метни саристу или потыкай пилумом :1115:

        Qebedo ответил:

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 13 Июнь 2012, 17:44

        pitbull

        Точно не тролль?

        Qebedo

        Значит, всё таки последним. Ну, авкайте, мне же надоело.

        pitbull

        Как кучность боя может быть минусом?

        Единственное ТТХ?

        pitbull

        а минимальный вес - это больше благо, т.к. таскать на себе надо много всего

        Угу, в рукопашном бою тяжелый приклад завсегда лучше "лёгенького автоматика"...

        pitbull

        . Боезапас также лучше максимальный, это идиоту понятно.

        Ага, чтобы тяжелее таскать было...

        pitbull

        Надежность. Простота. Дешевизна.

        В "реальной жизни" дешевизна и простота в 90% случаев = низкое качество. Надежность же - понятие относительное. Что надежно в лесу - надежно ли и под водой? А при минусовых температурах?

        pitbull

        Я ведь могу пойти вашим путем, отыскать и ткнуть вас носом, что человек у меня никуда не девался...

        Зачем много слов, давайте много дел...

        pitbull

        Ну и что, что подготовка ополченца и артиллериста была разная?

        Ну и то, что сравнивать "эффективность" их оружия бессмысленно. Ополченец много не навоюет у скорпина, а "артиллерист" туговать на штуки ближнего боя, особенно примитивные...

        pitbull

        Разумеется очень примерно.

        Если "очень примерно", то нафига вообще? Чтобы было о чем поговорить и "тотылваровцам" в Исторических?

          серый волк ответил:

            2 042

            48

            0

            145

            2 825
          • Статус:Примипил

          Дата: 13 Июнь 2012, 17:47

          Qebedo, я смотрю вы туту сpitbullом не на шутку развоевались. Так какое же самое оно в античности-то копье или праща? :065:

            Qebedo ответил:

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 13 Июнь 2012, 17:49

            серый волк

            ак какое же самое оно в античности-то копье или праща?

            Ничем не могу помочь - Вы же, кажется, прочитали всю ветку. И если до сих пор задаете этот вопрос - ничем...

              серый волк ответил:

                2 042

                48

                0

                145

                2 825
              • Статус:Примипил

              Дата: 13 Июнь 2012, 17:50

              не я просто с мысли сбился ведь даже в одном наименовании столько отросточков можно нарисовать...

                Qebedo ответил:

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 13 Июнь 2012, 17:56

                серый волк

                даже в одном наименовании столько отросточков можно нарисовать

                Гаста, сарисса, пилум, фрама, солиферрум - все они копья. И все - "для разного". Как Вы намерены сравнивать их "эффективность"?

                  pitbull ответил:

                    10 503

                    43

                    1

                    1 206

                    6 853
                  • Статус:Император

                  Дата: 13 Июнь 2012, 17:59

                  серый волк

                  а вот ведь как получается и пилум, и сариста копья... А какие разные. Поди метни саристу или потыкай пилумом

                  Пилум это дротик а не копье. Вот сарисса и ксистон или гаста - копья.

                  Qebedo

                  Угу, в рукопашном бою тяжелый приклад завсегда лучше "лёгенького автоматика"...

                  Рукопашный бой это не правило. И нет смысла делать автомат тяжелее, чтобы сподручнее было бить прикладом - основное назначение - огневой бой, и ТТХ заточены в первую очередь на это. А вот когда тебе надо целый день таскать его на себе, да в придачу несколько магазинов, да гранаты, да жрачку, да много чего еще - тяжелый приклад теряет свою ценность очень быстро.
                  Многие современные автоматы, кстати, имеют складной рамочный приклад - так оно легче.

                  Qebedo

                  Ага, чтобы тяжелее таскать было...

                  Я сказал - по возможности. Если есть возможность иметь бОльший боекомплект при приемлемом весе - это предпочтительнее.
                  Вы помимо книжек умных с людьми общайтесь, кто в горячих точках воевал и имеет реальный боевой опыт. Вам подтвердят, что лучше нести чуть меньше еды и лишний кило веса, но иметь на пару гранат и рожков больше...

                  Qebedo

                  В "реальной жизни" дешевизна и простота в 90% случаев = низкое качество. Надежность же - понятие относительное. Что надежно в лесу - надежно ли и под водой? А при минусовых температурах?

                  А надо выбирать, искать баланс. И все-равно простота и надежность в большинстве случаев лучше. А в массе дешевизна и простота обучения - плюс огромный.

                  Qebedo

                  Зачем много слов, давайте много дел...

                  Со страницы 7 начинайте читать заново. Мне есть чем заняться помимо вас.

                  Qebedo

                  Если "очень примерно", то нафига вообще?

                  Затем, что можно найти интересные закономерности. И попутно понять, почему все-таки большинство античных армий предпочитали в качестве основного оружия в ближнем бою именно копье например.
                  Если не флудить и не лезть с апломбом в каждую бочку затычкой.

                    Гридь ответил:

                      5 182

                      52

                      3

                      1 442

                      1 874
                    • Статус:ёж

                    Дата: 13 Июнь 2012, 17:59

                    15 страниц спорить ни о чём! :facepalm: Камрады, завязывайте вы с этой неблагодарной темой: самое эффективное оружие во все времена - человек.
                      • 58 Страниц
                      • Первая
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • 39
                      • 40
                      • 41
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 11:50
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики