Сообщество Империал: Самое эффективное оружие Античности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое эффективное оружие Античности.
Самое эффективное оружие Античности.

  • 58 Страниц
  • Первая
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Последняя »

Qebedo

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 14 Июнь 2012, 17:12

Qebedo

Да, да, ритуальное произнесение фразы "Халва, халва"

    Dietrich

      1 171

      8

      0

      475

      1 088
    • Статус:Примипил

    Дата: 14 Июнь 2012, 18:43

    D.M.

    Зачем так "бредить"? Почитайте о походах Александра Македонского, там аж в двух источниках имеется весьма подробное описание одного и того же поединка, подходящего под Ваши условия. Результат Вас неприятно удивит.
    Названия книг, имена участников и точное место в источниках не скажу специально Захотите, найдёте."Знания не грыжа, ходить не мешают"(с)

    А почему Вы думаете,что мне о Горрате и Диоксипе ничего не известно.Я книжки иногда , по слогам , с трудом,но все таки читаю..
    Но у меня пример все таки был при одинаковом уровне подготовки бойцов.
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Я не пытался доказать,что человек фигня - главное железяка,а только -то ,что и какая у этого человека железяка тоже может иметь значение.

      Qebedo

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 14 Июнь 2012, 19:24

      Dietrich

      какая у этого человека железяка тоже может иметь значение
      1
      Применительно к его умению и к тому, какую железяку юзает противник (и его умение). Как Вы собираетесь без трех этих факторов определить "эффективность отдельно взятой железяки"?

        ss1

          609

          3

          0

          110

          1 424
        • Статус:Опцион

        Дата: 14 Июнь 2012, 20:09

        Глупая тема. Закономерно скатывается, то в прикидывание "на пальцах" которому не место в историческом разделе, то в срач которому тут тоже не место.

          D.M.

            2 172

            5

            0

            1 264

            690
          • Статус:Примипил

          Дата: 14 Июнь 2012, 21:58

          Dietrich

          Я книжки иногда , по слогам , с трудом,но все таки читаю..

          Горжусь Вами. Некоторые не делают даже этого. :006:

          Dietrich

          А почему Вы думаете,что мне о Горрате и Диоксипе ничего не известно.

          Если было известно, то зачем выдумывать своих сферических гладиаторов? :0142:

          Dietrich

          Но у меня пример все таки был при одинаковом уровне подготовки бойцов.

          А Горрат\Корраг и Диоксипп Вас в этом случае чем не устраивают?

          Dietrich

          что и какая у этого человека железяка тоже может иметь значение.

          Может, но при условии, что человек умеет пользоваться этой железякой. В противном случае это просто железяка.

          ss1

          Глупая тема.

          О да!!!

          ss1

          Закономерно скатывается, то в прикидывание "на пальцах" которому не место в историческом разделе, то в срач которому тут тоже не место.

          Сама тема тут как бы непричём. :0142:

            Dietrich

              1 171

              8

              0

              475

              1 088
            • Статус:Примипил

            Дата: 14 Июнь 2012, 22:06

            D.M.

            что и какая у этого человека железяка тоже может иметь значение.
            Может, но при условии, что человек умеет пользоваться этой железякой. В противном случае это просто железяка.

            ss1 написал:Глупая тема.
            О да!!!
            ss1 написал:Закономерно скатывается, то в прикидывание "на пальцах" которому не место в историческом разделе, то в срач которому тут тоже не место.
            Сама тема тут как бы непричём.

            Во-во.Зато посра...то есть повеселились знатно..))

              pitbull

                10 503

                43

                1

                1 206

                6 853
              • Статус:Император

              Дата: 15 Июнь 2012, 08:09

              Вот интересно все-таки, как сами древние эффективность (или ценность, или как-то еще) определяли? Ведь не с потолка античные армии в восточном Средиземноморье и не только на линотракс перешли, отказавшись от цельнометаллической кирасы. Шлемы точно также эволюционировали, значит их эффективность защиты как-то да определялась. Да и атакующее вооружение - мечи скажем - также претерпевали изменения. Ясен пень, что оружие само по себе не сражается и удары не наносит, но когда древние выбирали какое-то конкретное вооружение - они ведь от чего-то отталкивались? Когда на вооружение всей пехотной армии вводили мечи и дротики - как они оценивали боевую эффективность оружия, неужели только исходя из навыков каждого отдельного солдата? У меча ведь есть характеристики, не зависящие от параметров и умений отдельного конкретного человека - длина, балансировка и т.д. Тем более, что чем дальше, тем более унифицированным становилось вооружение. Без человека конечно любое оружие - железка, но ведь и железка железке - рознь?

                pitbull

                  10 503

                  43

                  1

                  1 206

                  6 853
                • Статус:Император

                Дата: 16 Июнь 2012, 14:48

                Qebedo

                Ваши попытки сравнивать сферических хорьков в вакууме какую цель имеют?

                Наткнулся, поржал:

                Qebedo

                ибо мы тут наукой не занимаемся. И даже не ПОИСКОМ ИСТИНЫ... Мы ВРЕМЯ ПРОВОДИМ

                Это из темы про лучший флот ВМВ.
                Аткинс, бесстыжий, что же вы сами тут время проводите за беседой, а другим общаться не даете, а? :006:

                  Александрович

                    9 879

                    675

                    0

                    720

                    1 779
                  • Статус:Палач

                  Дата: 16 Июнь 2012, 21:51

                  А почему никто не вспомнил самое убойное оружие древности - фикалии? Всегда под рукой, оказывает сильное моральное воздействие на врага, а если смазать лезвие или наконечник или подмешать в воду, то гангрена и долгие часы в позе орла врагу обеспечены.

                    D.M.

                      2 172

                      5

                      0

                      1 264

                      690
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 16 Июнь 2012, 22:12

                    Александрович

                    А почему никто не вспомнил самое убойное оружие древности - фикалии?

                    Дорого. :D Затраты на производство, хранение, транспортировку. Не, не катит. @_
                      • 58 Страниц
                      • Первая
                      • 40
                      • 41
                      • 42
                      • 43
                      • 44
                      • 45
                      • 46
                      • 47
                      • 48
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          08 Дек 2016, 23:09
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики