Сообщество Империал: Самое эффективное оружие Античности. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое эффективное оружие Античности.
Самое эффективное оружие Античности.
Тема создана: 02 Февраль 2012, 21:19 · Автор: АхеменидСообщений: 575 · Просмотров: 25 798

Qebedo

    18 592

    77

    2 741

    4 176

    5

Дата: 14 Июнь 2012, 17:12

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo

Да, да, ритуальное произнесение фразы "Халва, халва"

    Dietrich

      1 171

      8

      475

      1 090

      0

    Дата: 14 Июнь 2012, 18:43

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь D.M.

    Зачем так "бредить"? Почитайте о походах Александра Македонского, там аж в двух источниках имеется весьма подробное описание одного и того же поединка, подходящего под Ваши условия. Результат Вас неприятно удивит.
    Названия книг, имена участников и точное место в источниках не скажу специально Захотите, найдёте."Знания не грыжа, ходить не мешают"(с)

    А почему Вы думаете,что мне о Горрате и Диоксипе ничего не известно.Я книжки иногда , по слогам , с трудом,но все таки читаю..
    Но у меня пример все таки был при одинаковом уровне подготовки бойцов.
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Я не пытался доказать,что человек фигня - главное железяка,а только -то ,что и какая у этого человека железяка тоже может иметь значение.

      Qebedo

        18 592

        77

        2 741

        4 176

        5

      Дата: 14 Июнь 2012, 19:24

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

      какая у этого человека железяка тоже может иметь значение
      1
      Применительно к его умению и к тому, какую железяку юзает противник (и его умение). Как Вы собираетесь без трех этих факторов определить "эффективность отдельно взятой железяки"?

        ss1

          608

          3

          110

          1 426

          0

        Дата: 14 Июнь 2012, 20:09

        Глупая тема. Закономерно скатывается, то в прикидывание "на пальцах" которому не место в историческом разделе, то в срач которому тут тоже не место.

          D.M.

            2 172

            5

            1 264

            691

            0

          Дата: 14 Июнь 2012, 21:58

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

          Я книжки иногда , по слогам , с трудом,но все таки читаю..

          Горжусь Вами. Некоторые не делают даже этого. :006:

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

          А почему Вы думаете,что мне о Горрате и Диоксипе ничего не известно.

          Если было известно, то зачем выдумывать своих сферических гладиаторов? :0142:

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

          Но у меня пример все таки был при одинаковом уровне подготовки бойцов.

          А Горрат\Корраг и Диоксипп Вас в этом случае чем не устраивают?

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Dietrich

          что и какая у этого человека железяка тоже может иметь значение.

          Может, но при условии, что человек умеет пользоваться этой железякой. В противном случае это просто железяка.

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь ss1

          Глупая тема.

          О да!!!

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь ss1

          Закономерно скатывается, то в прикидывание "на пальцах" которому не место в историческом разделе, то в срач которому тут тоже не место.

          Сама тема тут как бы непричём. :0142:

            Dietrich

              1 171

              8

              475

              1 090

              0

            Дата: 14 Июнь 2012, 22:06

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь D.M.

            что и какая у этого человека железяка тоже может иметь значение.
            Может, но при условии, что человек умеет пользоваться этой железякой. В противном случае это просто железяка.

            ss1 написал:Глупая тема.
            О да!!!
            ss1 написал:Закономерно скатывается, то в прикидывание "на пальцах" которому не место в историческом разделе, то в срач которому тут тоже не место.
            Сама тема тут как бы непричём.

            Во-во.Зато посра...то есть повеселились знатно..))

              pitbull

                10 537

                34

                1 213

                7 107

                1

              Дата: 15 Июнь 2012, 08:09

              Вот интересно все-таки, как сами древние эффективность (или ценность, или как-то еще) определяли? Ведь не с потолка античные армии в восточном Средиземноморье и не только на линотракс перешли, отказавшись от цельнометаллической кирасы. Шлемы точно также эволюционировали, значит их эффективность защиты как-то да определялась. Да и атакующее вооружение - мечи скажем - также претерпевали изменения. Ясен пень, что оружие само по себе не сражается и удары не наносит, но когда древние выбирали какое-то конкретное вооружение - они ведь от чего-то отталкивались? Когда на вооружение всей пехотной армии вводили мечи и дротики - как они оценивали боевую эффективность оружия, неужели только исходя из навыков каждого отдельного солдата? У меча ведь есть характеристики, не зависящие от параметров и умений отдельного конкретного человека - длина, балансировка и т.д. Тем более, что чем дальше, тем более унифицированным становилось вооружение. Без человека конечно любое оружие - железка, но ведь и железка железке - рознь?

                pitbull

                  10 537

                  34

                  1 213

                  7 107

                  1

                Дата: 16 Июнь 2012, 14:48

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo

                Ваши попытки сравнивать сферических хорьков в вакууме какую цель имеют?

                Наткнулся, поржал:

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo

                ибо мы тут наукой не занимаемся. И даже не ПОИСКОМ ИСТИНЫ... Мы ВРЕМЯ ПРОВОДИМ

                Это из темы про лучший флот ВМВ.
                Аткинс, бесстыжий, что же вы сами тут время проводите за беседой, а другим общаться не даете, а? :006:

                  Александрович

                    9 799

                    675

                    723

                    1 833

                    0

                  Дата: 16 Июнь 2012, 21:51

                  А почему никто не вспомнил самое убойное оружие древности - фикалии? Всегда под рукой, оказывает сильное моральное воздействие на врага, а если смазать лезвие или наконечник или подмешать в воду, то гангрена и долгие часы в позе орла врагу обеспечены.

                    D.M.

                      2 172

                      5

                      1 264

                      691

                      0

                    Дата: 16 Июнь 2012, 22:12

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович

                    А почему никто не вспомнил самое убойное оружие древности - фикалии?

                    Дорого. :D Затраты на производство, хранение, транспортировку. Не, не катит. @_

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           18 Окт 2017, 12:41
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики